Claims
Hieronder kunnen gezondheidsclaims van verschillende producenten/aanbieders besproken worden.
Behulpzaam voor het beoordelen van deze gezondheidsclaims is de lijst van de European Food Safety Authority (EFSA).
Gezondheidsclaims kunnen onder andere gemaakt worden op websites, in bladen of in TV-commercials. De bedoeling van deze pagina is de claims van de producent/distributeur/aanbieder langs de wetenschappelijke lat te leggen.
Mogelijkheden worden onderzocht deze aan te kaarten bij bijvoorbeeld de Reclame Code Commissie.
Subpagina’s
Beta-caroteen claim betacaroteen> bescherming UV
Antioxidanten. claim antioxidanten> celbescherming tegen verouderen, opruiming vrije radicalen, celbescherming en DNA-bescherming, molecuulbescherming.
[under construction]
Cryptocheilus Weblog 
Op naar het volgende wonderdieet.
Hoeveel zijn er al niet langsgekomen de afgelopen jaren?!
http://www.kwakzalverij.nl/1201/Minder_spieren_met_het_dieet_van_dokter_Frank
Minder spieren met het dieet van dokter Frank
In Nederland is een nieuw wonderdieet geïntroduceerd door Frank van Berkum, een internist uit Hengelo. Martijn Katan, hoogleraar voedingsleer aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en wereldwijd bekend als autoriteit op het gebied van de voeding, geeft een kritisch commentaar op dit nieuwe dieet.
http://www.kwakzalverij.nl/1215/Kruiden_en_bijwerkingen_op_hart_en_vaatstelsel
Kruiden en bijwerkingen op hart- en vaatstelsel
Kruiden zijn altijd af te raden als geneesmiddel, niet omdat ze niet zouden werken, maar onder andere omdat de werking en meer speciaal de bijwerkingen onvoorspelbaar zijn. Van ruim veertig veelgebruikte kruiden is in kaart gebracht welke schadelijke effecten ze op hart, vaatstelsel en bloed hebben.
In een overzichtsartikel van 9 februari 2010 (1) geven onderzoekers van de Universiteit van Rochester een omvangrijk overzicht van wat bekend is over de giftigheid en werkzaamheid van een aantal veelgebruikte kruidenmiddelen. Kruiden blijkens eens te meer niet de weldadige en ongevaarlijke middeltjes te zijn waarvoor velen ze aangezien.
quote:
Ron Keizer eh? Nieuwe ster aan het firmament van de VtdK?
Tsss….
http://www.medscape.com/viewarticle/717158
Tsss….
ik krijg een inlogpagina en niet het artikel.
Mwah. Even registreren daar. Kan onder elke naam en emailadres.
Goede site!
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3063687.ece
‘Gezonde’ drankjes maken kans op Gouden Windei
Vijf drankjes die claimen allerlei gezondheidbevorderende werkingen te hebben, maken kans op het Gouden Windei. De drankjes zijn duur en eerder slecht dan goed voor de gezondheid, stelt de onafhankelijke non-profitorganisatie Foodwatch na onderzoek. De genomineerden werden zaterdag bekendgemaakt in consumentenprogramma Kassa.
Actimel… Ik ben een tijd geleden al eens begonnen met het uitpluizen van de ’30 wetenschappelijke studies’ die het bewijs zouden moeten leveren. http://www.verstandvanweerstand.nl/includes/pdf/Actimel_30_scientific_researches.pdf
Het meest zinnige onderzoek? Een RCT onder mensen die bepaalde vormen van antibiotica krijgen, waarbij een slecht geblindeerd onderzoek naar het voorkomen van diarree werd gedaan. (zie hier voor enige lovende woorden, zonder vermelding van mogelijke problemen van blindering http://www.springerlink.com/content/p656v622v75j2556/ ) Kwestie van blindering zat er in dat men bij Danone blijkbaar niet twee dezelfde flesjes kon vullen met het interventiemiddel en het controlemiddel en zo voor herkenbaarheid kunnen zorgen. Dat is voor een producent die dagelijks vele duizenden flesjes vult natuurlijk een onoverkomelijke horde.
Verder vooral dieronderzoek. De mensen van Danone NL zijn dan ook zo slim geweest om in hun overzicht alle titels van de onderzoeken te verwijderen. Hier vind je een mooier overzicht: http://www.actimelusa.com/8044-Lactobacillus%20Casei%20Clin%20study_a.pdf
Acj ja, zelfs zonder generaliseerbaar onderzoek doet Actimel het goed. ‘Functionele zuivel’ (sic) is de grootste groeier onder de zuivelproducten.
http://nos.nl/artikel/159175-actimel-meest-misleidende-product.html
Zuivelfabrikant Danone is uitgeroepen tot de winnaar van het Gouden Windei voor het yoghurtdrankje Actimel. De prijs van consumentenorganisatie Foodwatch is voor de grootste misleider onder fabrikanten van levensmiddelen.
Ruim eenderde van de 14.319 stemmen werd uitgebracht op Actimel. Volgens Foodwatch probeert Danone mensen met uitgekookte marketing wijs te maken dat Actimel de weerstand verhoogt. De organisatie zegt ook dat het yoghurtdrankje te veel suiker bevat.
Bij de verkiezing eindigde Knorr Vie op twee. Vitamin Water van Heineken werd derde.
http://www.kwakzalverij.nl/1219/Power_balance_for_moderne_bijgelovigen
Power balance for moderne bijgelovigen
Een lezer vroeg over Power Balance: Ik geloof er niets van, maar ze gaan als warme broodjes voor 35 euro weg, wat is het nou eigenlijk? Power Balance zelf prijst polsbandjes of hangertjes met een hologramsticker aan als volgt: ‘een product dat wordt gebruikt door (top)sporters over heel de wereld. Het is een product dat iedereen de mogelijkheid biedt om zijn of haar prestaties te verbeteren en…’
Onze leden Roeland Heeck en Jan Willem Nienhuys antwoorden:………..
http://www.vwa.nl/onderwerpen/vwa-voorschriften/dossier/claims/nieuwsoverzicht/nieuwsbericht/2006940/wet-voedingsclaims-etiketten-nog-onvoldoende-nageleefd-door-fabrikanten
Nieuwsbericht: Wet voedingsclaims etiketten nog onvoldoende nageleefd door fabrikanten
Bij 54% van door de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) onderzochte producten zijn voedingsclaims op de juiste manier op het etiket vermeld. In 2008 bedroeg dit percentage 43%. Sinds 1 juli 2007 is er een nieuwe Europese claimsverordening. Hierdoor gelden voor alle lidstaten dezelfde regels voor de vermelding van claims op etiketten van voedingsmiddelen. Het is niet verplicht claims op producten te zetten, maar áls fabrikanten claims gebruiken moeten ze voldoen aan de wet. De nVWA heeft de fabrikanten die de claimsverordening overtreden gewaarschuwd. Als de overtreding niet wordt hersteld krijgt een fabrikant een boete.
Voedingsclaims suggereren of stellen dat……..
http://www.kwakzalverij.nl/1241/Supplementen_voor_afslanken_allemaal_nep
Supplementen voor afslanken allemaal nep
In de VS en West-Europa wordt jaarlijks voor ruim twee miljard euro aan supplementen gekocht om af te slanken, maar bij onderzoek blijken die niet van nep te onderscheiden.
Reuters
What “clinically proven” means for a beauty product
Science doesn’t just help to invent new products, it can push existing ones.
Look no further than the beauty industry. It does lots of testing and flaunts products with scientific terms like microbeads, enzymes and rejuvenating serums. But what are the data behind them? And what if the company selling the product did the tests?
Take………..
http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article3145821.ece
‘Calciumpillen verhogen kans op hartaanval’
Mensen die calciumpillen slikken, hebben tot 30 procent meer kans op een hartaanval. Dat schreven onderzoekers vrijdag in het wetenschappelijk tijdschrift British Medical Journal.
http://www.bmj.com/cgi/content/full/341/jul29_1/c3691
Published 29 July 2010, doi:10.1136/bmj.c3691
Cite this as: BMJ 2010;341:c3691
Research
Effect of calcium supplements on risk of myocardial infarction and cardiovascular events: meta-analysis
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1413670.ece
Omega-3-vetzuren doen niets voor hartpatiënt
Een voedingspatroon met extra omega-3-vetzuren kan niet voorkomen dat mensen die al eerder een hartinfarct hebben gehad opnieuw ernstige hart- of vaatklachten krijgen. Er is dan ook geen reden om de voedingsadviezen van de Gezondheidsraad op dit punt aan te passen.
Dat maakt hoogleraar Volksgezondheidsonderzoek Daan Kromhout van de Wageningen Universiteit zondag op een Europees congres voor cardiologen in Stockholm bekend.
eindquote:
(dikgedrukt door mij)
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3184342.ece
Vetzuren voorkomen herhaling bij hartpatiënt niet
eindquote:
Het onderzoek in NEMJ:
http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1003603
n–3 Fatty Acids and Cardiovascular Events
after Myocardial Infarction
Daan Kromhout, M.P.H., Ph.D., Erik J. Giltay, M.D., Ph.D.,
and Johanna M. Geleijnse, Ph.D., for the Alpha Omega Trial Group*
http://www.vwa.nl/actueel/waarschuwingen/waarschuwing/2008780/de-nvwa-waarschuwt-voor-consumptie-van-miracle-mineral-solution
De nVWA waarschuwt voor consumptie van Miracle Mineral Solution
De nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) waarschuwt consumenten het product Miracle Mineral Solution (MMS) niet te gebruiken. Dit product wordt verkocht als voedingssupplement via verschillende websites op het internet. Bij de nVWA zijn geen vergiftigingsgevallen in Nederland bekend, in Canada en de VS wel.
MMS is een product dat bestaat uit……….
eindquote:
Uitzending 11-10-2010:
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1571/mms-een-%27wondermiddel%27/
MMS een 'wondermiddel'?
TROS Radar is de afgelopen weken bezig geweest de waarheid over het middel Miracle Mineral Supplement (MMS) bloot te leggen. Een middel waarvan de producenten claimen dat het kanker, HIV, malaria en tal van andere ziekten geneest. Enkele druppels per dag en de ziektes vliegen je lichaam uit. Maar wat slikken de mensen nu eigenlijk?
TROS Radar constateert dat het middel eigenlijk niets anders is dan een schoonmaakmiddel, met alle gezondheidsrisico’s van dien. Desondanks worden er per jaar, alleen in Nederland, al vele tienduizenden flesjes verkocht. Dit tot grote bezorgheid van diverse vooraanstaande deskundigen: ‘Absolute kwakzalverij!’ aldus een van hen. De Voedsel en Warenautoriteit is vrijdag met een waarschuwing gekomen tegen MMS.
Radar legt vast onder welke voorwendselen het middel wordt verkocht en confronteert één van de grootste Nederlandse producenten.
Visolie en zwangerschap:
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/304/15/1675
Claimpjes:
http://www.visolieplein.nl/mordha_zwanger.php
En
http://www.plantina.nl/producten/11/Essentials/22/Trimare-Visolie-omega-3/ (zie ook: http://www.plantina.nl/pagina/zwangerschap/ )
En:
http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/mooigezond/voedingssupplementen/visolie_zwangerschap_hooggeconcentreerd_60_softgels-(11441004).aspx
hier nog meer: http://www.beslist.nl/products/eten_drinken/r/(visolie+tijdens+zwangerschap)/
Mwah. Er wordt nergens geclaimd dat suppletie goed zou zijn tegen post natale depressie (primary outcome).
Voor wat betreft secondary’s:
Dusssss…..
http://www.plantina.nl/pagina/zwangerschap/
De kloterij is natuurlijk dat ik geen toegang heb tot de fulltext…
Maar volgens mij is postpartumdepressie niet de enige secondary? Uit de gegevens die je citeert kan ik dat in ieder geval niet halen, evenals dat ik er niet uit kan halen dat het goed is voor de ontwikkeling van het kind (bij meisjes uit de DHA groep zelfs latere taalontwikkeling dan uit controle groep?)
Wat ik hieruit concludeer is dat DHA suppletie nergens goed voor is, en er, muv opname op de IC geen positieve effecten werden gevonden. Dit laatste wordt aan minder vroeggeboortes geweten. (ik weet niet of het verschil hierin significant is)
[edit] Pospartum depressie is natuurlijk een primary outcome…
Ik heb de fulltext er onder gezet Bram. Gevonden op imageshack
Tss, wat ze daar allemaal niet rond laten slingeren! Sloddervossen. 😀
Daarnaast hebben ze nog motoriek en sociaal-emotioneel en adaptief (?) gedrag als sec. outcomes gemeten.
De in de quotes en in links geclaimde zaken (waaronder postpartum depressie) worden bepaald niet ondersteund door de hier gevonden gegevens. Het is een flinke RCT, natuurlijk geen meta-analyse van flinke RCT’s, maar om te claimen heb je positief bewijs nodig.
Dit is, in het kader van claims dus op z’n minst een problematische RCT voor de verkoperTs. IMO.
Nee Bram. Dat is niet problematisch. Sommige claims mogen gewoon. Zoals
http://www.koagkag.nl/content/index.php?option=com_wrapper&Itemid=218 (onder ‘zenuwen’)
Mogen wettelijk. Tja, zal best. Maar ’t gaat natuurlijk om de indruk die gewekt wordt; visoliecapsules bij zwangerschappen werken.
Vergelijk:
met:
Als de discussie vervolgens gaat over het juridische verschil tussen ‘lijken’ en ‘kunnen’ en daarmee de invulling van het begrip ‘claim’; fine, geef maar ’n knaak dan krijg je gelijk. Volgens de wetteksten zal dat klaarblijkelijk het geval zijn. Volgens mij mag je overigens niet claimen dat iets ‘klinisch getest’ is. Is ‘uit onderzoek is gebleken dat’ dan wel toegestaan? Idem voor ‘lijkt kans op postpartum depressie te verkleinen; mag dat? Je mag volgens KOAG/KAG niet claimen dat iets ‘goed is tegen depressie’. Ook mag je niet stellen:
Dat mag alleen bij foliumzuur
De HEMA claimt:
http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/mooigezond/voedingssupplementen/visolie_zwangerschap_hooggeconcentreerd_60_softgels-(11441004).aspx
Puntje bij paaltje heb je waarschijnlijk weer gelijk en zullen alle claims die ik hier heb gepost mogen (er wordt door HEMA immers niet beweert dat ‘visolie helpt bij de ontwikkeling van het zenuwstelsel van het ongeboren’, maar ‘dat het goed is voor het zenuwstel van het ongeboren kind’; de claims zijn godvergeten precies gemaakt. Je MAG trouwens ontzettend veel claimen valt me op.
BAH. Again; I hate it when you’re right.
Anyway: ik hoop dat men nu een beetje info heeft mbt de suggestie dat visoliesuppletie tijdens de zwangerschap van invloed is op de ontwikkeling van het kind.
Ik kan me vergissen maar je kan volgens mij als supplementenboer gewoon je claim ter beoordeling naar het KOAG opsturen. Vandaar dat er bijna nooit een verkeerd woord in staat. Beetje schaven, schuren en polijsten (met behulp van het KOAG zelf) en daar heb je je blinkende claim. Makkelijker kunnen we het niet maken…..
Het is zooo tergend… Ik vraag me af hoe vaak de gemiddelde consument de verschillen in de claims zal kunnen benoemen zónder de verschillen van de KOAG te kennen. In die zin spant met met de KOAG het paard achter de wagen? Ik heb ‘em maar naar de nieuwsbox gepleurd.
Wat is de mening over van deze recente claim/promotie van het IOCOB?
http://www.iocob.nl/supplementen/q10-3.html
Q10, een bijzonder supplement
Q10: een codenaam voor een geheime operatie van de CIA? Nee, de naam van een lichaamseigen stof die een belangrijke rol speelt bij de vorming van energie in de cellen van vrijwel alle levende wezens. De stof Q10 werd in 1957 ontdekt door een Amerikaanse wetenschapper die daarvoor in 1978 de Nobelprijs voor scheikunde kreeg. In hetzelfde jaar kwam een Engelse hoogleraar er achter dat de stof in alle cellen voorkwomt en gaf er de naam ubichinon aan: ‘overal voorkomend’.
Q10 heeft vele namen en staat onder meer bekend als…………….
eindquotes:
Moet ik nu echt geloven dat het niet meer mogelijk is om gezond te blijven door gewoon gezond te eten? Daarmee bedoel ik: voldoende groente en fruit, niet te vet en daarvan zoveel mogelijk de “goede” vetten, weinig vlees, regelmatig vis, geen of weinig alcohol.
Het wil er bij mij niet in dat het echt nodig is dat we ons volplempen met allerhande supplementen. Als dat echt nodig zou zijn, hoe hebben we het dan in godsnaam voor elkaar gekregen om niet allang uit te sterven?
En die visoliecapsules stuiten mij ook enorm tegen de borst. Je wil niet weten hoeveel vissen daar nodeloos voor worden opgeofferd; daar staan mensen blijkbaar nooit bij stil.
Eet gewoon twee keer per week een duurzaam visje, dan heb je die capsules helemaal niet nodig en je spaart tevens het milieu.
Wat is dat toch met de mensen dat ze maar de hele dag pillen willen slikken??
En de pillen die ze wél nodig hebben – metformine bijvoorbeeld, ik noem zomaar iets – die willen ze niet slikken want o die zijn zo slecht voor de mens want “onnatuurlijk”. En dan grijpen ze weer naar het “volstrekt natuurlijke en natuurzuivere” supplement, want de dokter geloven ze niet, maar de reclames van de supplementenboeren in het buurtsufferdje wel.
Het gaat mij boven de pet.
Dit moest ik vandaag gewoon even kwijt.
Deze nodigt ook uit om er eens goed naar te kijken:
http://www.iocob.nl/supplementen/alfa-liponzuur.html
Alfa-liponzuur
Alfa-liponzuur is een boeiende stof die kan worden ingezet bij verschillende aandoeningen, zoals suikerziekte, neuropathie bij suikerziekte, en misschien ook bij Multiple Sclerose (MS). Het lichaam maakt alfa-liponzuur zelf in kleine hoeveelheden aan. Dit gebeurt in de mitochondriën, de ‘energiefabriekjes’ in de lichaamscellen.
Alfa-liponzuur is in voedsel gebonden aan het aminozuur lysine. In orgaanvlees zoals de nieren, hart en lever komt deze stof veel voor. In mindere mate is alfa-liponzuur ook te vinden in erwten, spinazie, broccoli en tomaten. Andere benamingen voor deze stof zijn thio-octaanzuur en delta pentaanzuur.
quote:
eindquotes:
Nu ik toch bezig ben: Kees Braam vandaag.
http://www.kanker-actueel.nl/NL/ops-korting-adres-en-gegevens-voor-online-bestellen-van-bepaalde-voedingssupplementen-met-15-korting-bij-medpro-scherpenzeel.html
Deze update kwam ik ook nog tegen:
http://www.kanker-actueel.nl/NL/ops-korting-adres-en-gegevens-van-apotheek-regentesse-voor-online-bestellen-van-voedingsuppletie-met-25-ops-korting.html
quote:
(dikgedrukt door mij)
Goh wat een sterk artikel van het IOCOB zeg! “zou” “zou” “zou” en nog eens “zou”.
Als de hemel naar beneden komt “zouden” we best weleens een blauwe hoed kunnen krijgen.
Dat “zou” eigenlijk verder uitgezocht moeten worden.
Als alfa-liponzuur gewoon in voedsel zit, waarom “zou” ik er dan weer een pil voor moeten innemen? Waarom “zou” ik dan niet gewoon broccoli, linzen en af en toe gebakken levertjes kunnen eten – zoals ik al doe?
Ik vind eigenlijk dat het verder uitgezocht “zou” moeten worden waarom het IOCOB het nodig vindt om ons steeds dit soort slappe verhalen te presenteren. Geldt trouwens ook voor Kanker Actueel.
Het doel van dit soort verhalen “zou” namelijk best weleens kunnen zijn het spinnen van de alternatieve “geneeskunde”, waar de supplementenindustrie een belangrijke pijler van is.
Medpro – Scherpenzeel nader bekeken:
http://www.med-pro.org/nl/index.html
medpro is een internationale onderneming met vestigingen in Nederland. Medpro, met een brede kennis op diverse medische terreinen, heeft deze ontwikkeling onderkent en zich tot doel gesteld om in samenwerking met wetenschappers, Medici, Farmacologen en natuurgenezers uit verschillende culturen, een bijdrage te leveren aan de verbetering van de omstandigheden van patienten met kanker en immummiteitsziektes.
Traditionele medicijnen en voedingssupplementen
Farmacologische en medicijn-technische producten
Algemene gezondheidsproducten
Advies
Onderzoek
Online te bestellen:
http://www.med-pro.org/_shop/prod_nl.html
Opvallend is deze:
Noot:
Kosten richting de € 200,- per maand. Das niet gepiest maar toch nat.
Ging er bij mij meteen lampje branden:
http://www.kanker-actueel.nl/NL/ka-soprostaatkanker-5514.html
Levering PC-Spes stopgezet door FDA in Amerika, nu nieuw middel ProstaSol als vervanger van PC-Spes
1 januari 2006:
Medpro – Scherpenzeel biedt vanaf 1 januari 2006 aan OPS donateurs 15% korting op prostasol en andere voedingsuppletie. Medpro is al jaren een trouwe sponsor van onze Stichting Gezondheid Actueel en wil nu hiermee ook korting bieden aan OPS donateurs. Maar verder hebben wij geen enkel commercieel of ander belang bij dit bedrijf en worden wij er ook niet beter van. Medpro sponsorde ons sowieso al. Maar we hebben deze regeling getroffen omdat wij van mening zijn dat Henk Trentelman via zijn Stichting Prostpatiënt o.i. teveel een vorm van belangenverstrengeling ging tonen en wij willen als Stichting daarmee niet geassociëerd worden, hoeveel respect we ook hebben voor de werkzaamheden van Henk. Lees ook onze disclaimer.
d.d. 14 april 2002: 8 maart jl. kregen wij het bericht van de Nederlandse distributeur van PC-Spes dat er een nieuw vervangend middel op de markt komt onder de naam Prostasol. Henk Trentelman van de Stichting Prostpatiënt stuurde me het volgende bericht over Prostasol. De inleiding is door mij geschreven.
Hier kwam PC-Spes ook al ter sprake, inclusief een kritisch artikel van ons Rie/ Marie P. Prins:
Zaagpalm bij prostaatklachten: niet beter dan een neppil
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/08/23/drs-h-j-henk-trentelman-overleden/comment-page-1/#comment-19475
Kijken we ook maar meteen ff samen naar:
http://www.regentesse.nl/shop/index.asp
Welkom bij de Regentesse Apotheek
dé specialist in homeopathie en voedingssupplementen
De Regentesse Apotheek; Homeopathie Regentesse zijn de specialisten als het gaat om alternatieve middelen. Wij hebben een zeer ruim assortiment homeopathie, fytotherapie, kruiden en voedingssupplementen op voorraad. In onze online winkel kunt u zelfs kiezen uit zo’n 50.000 drogistartikelen!
http://www.regentesse.nl/shop/condities.asp
quote:
(dikgedrukt door mij)
Pingback: Visolie en Alzheimer; we zwemmen verder « Cryptocheilus Weblog
http://medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/Vitamine-E-verhoogt-risico-bloedig-CVA.htm
Vitamine E verhoogt risico bloedig CVA
Vitamine E verhoogt het risico op hersenbloedingen en het verlaagt in mindere mate het risico op herseninfarcten. Gezien de vaak ernstige uitkomst van bloedingen moet mensen niet worden geadviseerd vitamine-E-preparaten te slikken. Dit concluderen Markus Schürks c.s. op basis van een meta-analyse die in BMJ verschijnt.
Vitamine E is een antioxidant waarvan men hoopt dat deze beschermt tegen cardiovasculaire aandoeningen. De placebogecontroleerde onderzoeken met vitamine E leverden tot nu toe geen bewijs voor dit veronderstelde effect. Maar aan verschillende cardiovasculaire aandoeningen liggen verschillende pathofysiologische processen ten grondslag. Reden voor Schürks c.s. om preciezer te kijken naar effecten van vitamine E op het voorkómen van CVA’s.
eindquote:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=8174
Vitamin E and Stroke
One of the recurrent themes of science-based medicine is that any medical intervention that can plausibly cause physiological benefit can also plausibly cause physiological harm. There is no such thing as “it can’t hurt.” Sometimes the risk may be miniscule – but we should never assume that it is zero. Being “natural” or “holistic” or being blessed with some other alleged marketable virtue does not affect the risk vs benefit calculation of an intervention.
Vitamins are an excellent example. There is widespread sentiment that vitamins are harmless, and that supplementing with vitamins is therefore a no risk-possible benefit scenario. It is certainly reasonable to conclude from the evidence that vitamins (at usual supplemental levels) are low risk, compared to many other types of medical interventions. High doses, or megadoses, of vitamins, however, risk toxicity and this risk increases with the dose.
But even at sub-toxic doses vitamins should not be assumed to be risk free. This is especially true when we take a public health perspective………….
Eindquote:
Vlag toch alvast uit voor Jan Willem, maar we zijn er nog lang niet zo blijkt:
http://www.skepsis.nl/blog/2010/11/ngc-energy-healing-een-toontje-lager/
NGC Energy Healing een toontje lager
Door Jan Willem Nienhuys – 25 November 2010
Een alternatief genezingscentrum dat ernstig zieke mensen met colloïdaal zilver, knalgas en resonantietherapie door middel van Lakhovsky-golven behandelt, werd teruggefloten door de Reclame Code Commissie (RCC).
Ik kende het Natuur Geneeskundig Centrum Energy Healing (NGC) te Veldhoven al van een……….
eindquote:
Dat is ook mijn ervaring toen ik bij de IGZ een melding deed over een bioresonantietherapeute die een kankerpatiënte wijsmaakte dat haar kanker “niet het probleem” was.
http://www.kwakzalverij.nl/1300/De_veiligheid_van_kruidenmiddelen
De veiligheid van kruidenmiddelen
Kruidenmiddelen worden niet zo streng gereguleerd als medicijnen, goede controle is daarom van belang. Op 15 december promoveert Ir. Martijn Martena op de veiligheid van kruiden aan de Wageningen universiteit.
Kruidenmiddelen worden al eeuwen gebruikt om mensen te behandelen voor de meest uiteenlopende kwalen. Er zijn twee alternatieve geneeswijzen die veel kruiden gebruiken, de traditionele Chinese geneeswijze en de Ayurvedische geneeswijze. Kruiden vallen niet onder de Geneesmiddelenwet, de regels die voor kruiden gelden zijn daarom een stuk minder streng dan voor medicijnen.
Dat kruidenmiddelen al heel lang worden gebruikt wil natuurlijk nog……..
http://www.skepsis.nl/blog/2010/12/echinacea-werkt-alweer-niet/
Echinacea werkt alweer niet
Bruce Barrett en anderen publiceerden in 2002 een onderzoek naar de werking van Echinacea tegen verkoudheid. Bij deze proef met 148 studenten bleek er geen verschil te zijn tussen een Echinacea-preparaat en luzernespruiten. Barrett heeft nu een nieuwe proef gedaan met 719 proefpersonen, waar hetzelfde uitkwam: geen verschil tussen Echinacea en placebo, en bovendien geen verschil tussen wel of niet geblindeerd.
Bespreking van:………….
He get, wat lullig nou, wanneer gaat het nou es wérken?!
Geen idee, want homeopathie blijft en blijft en blijft maar niet werken:
http://www.skepsis.nl/blog/2010/12/homeopathische-praatjes-werken-bij-reuma/
Homeopathische praatjes werken bij reuma
Een Brits onderzoek naar de effectiviteit van homeopathie bij reumatoïde artritis (RA) door Sarah Brien (foto) et al. stelde nogal voorspelbaar vast dat homeopathische pillen of druppels niet echt helpen. Een uitvoerig homeopathisch consult maakt wel dat men zich beter voelt.
Bespreking van: Sarah Brien, Laurie Lachance, Phil Prescott, Clare McDermott and George Lewith, Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial. Rheumatology (Oxford), 2010 Nov 13 (Epub).
Hoogverdunde homeopathische middelen kunnen niet werken. Dat is hoe dan ook duidelijk. Zelfs het sterkste gif wordt krachteloos als je het een biljoen maal verdunt. De homeopaten beweren dat het niet om verdunnen gaat, maar om schudverdunnen. Men dient na elke verdunningsstap het flesje …….
Ik denk dat het komt door dat schudden. Dat lijkt me helemaal niet goed voor die bloempjes, alle fut wordt er uit geschud.
Homeopathisch onderzoek werkt me onderhand op de lachspieren. Het is met hun onderzoek al net als met hun producten: heel erg niksig.
hohoho, echinacea is geen homeopathie hoor. Weliswaar verkoopt VSM onder andere Echinacea als oertinctuur:
Klik om toegang te krijgen tot h95484.pdf
Het is eigenlijk een schande dat het CBG dit onverdunde spul ooit heeft aangemerkt als homeopathisch middel; men wil daar vanaf, zie
http://www.kwakzalverij.nl/849/Regelgeving_homeopathische_middelen_stand_april_2009
maar voorlopig is het nog niet zover omdat VSM het met processen probeert te traineren.
VSM noemt de dingen homeopathie omdat het profijtelijk is om ergens ‘homeopathie’ op te zetten. Oertinctuur is ruwweg uitgeperst plantensap ogenblikkelijk vermengd met gelijke delen alcohol. Zie Organon paragraaf 267. De Organon staat op internet. Als men uitgaat van gedroogd poeder, dan één deel poeder met twintig delen alcohol. In beide gevallen een tijdje laten staan, en dan filteren. Dat is dan de grondstof waar de schudverdunningsstappen mee beginnen.
Wie met VSM-pillen dagelijks 1 gram Echinacea binnenkrijgt, of zoals in dit experiment van Barrett zelfs 20 gram in de loop van vijf dagen, kan moeilijk beschouwd worden als gebruiker van een homeopathisch middel.
Ja je hebt gelijk JW, ik ging er zonder meer vanuit dat de echinacea op homeopathische wijze verwerkt (verdund) was.
Enfin, onverdund werkt het ook niet.
Hohoho Jan Willem! Wie heeft de dames op het verkeerde pad gebracht/mij i.i.g.?
Ik had mijn twijfels over Echinacea, maar toen ik deze link aanklikte:
http://www.skepsis.nl/blog/category/gezondheid/homeopathie/
dacht ik: ‘die Nienhuys zal wel weten in welke catagorie het spul thuishoort’
en zo is het gekomen. *snik* 😉
Ja, *snik*
En nu ik begrijp dat ze er hele velden van die bloempjes voor afknippen moet ik nog harder snikken.
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=9160
Echinacea for Cold and Flu
Echinacea continues to be a popular herbal product, used primarily for treating and preventing colds and flus. Sales were estimated at $132 million in the US alone in 2009, an increase of 7% over the previous year. Reports of major negative clinical trials have had only a modest and temporary effect on the popularity and sale of this herb, contradicting claims that the utility of such research is to inform consumers.
In the current issue of the Annals of Internal Medicine there is a new study of Echinacea for the treatment of cold symptoms: Echinacea for Treating the Common Cold, A Randomized Trial. I won’t hold out the punchline – the study was completely negative. But let’s put the results of this study into the context of the history of echinacea and the clinical evidence.
History of Echinacea
Modern proponents of echinacea frequently cite as support the claim that…………….
http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/4762/alternatieve-geneeswijzen-gevaarlijk-voor-kind
‘Alternatieve geneeswijzen gevaarlijk voor kind’
Alternatieve behandelingen of niet-conventionele geneeswijzen kunnen gevaar opleveren voor kwetsbare groepen, zoals kinderen. Soms zelfs met dodelijke afloop, zo blijkt uit een Australische studie.
Ouders schijnen vaak te denken dat natuurlijke oplossingen minder bijwerkingen hebben en daarom minder kwaad kunnen dan reguliere behandelingen. Maar uit dit onderzoek blijkt dat bij tweederde van een groep alternatief behandelde kinderen met klachten de uitkomsten van de behandeling levensgevaarlijk of fataal waren.
eindquote:
http://www.bbc.co.uk/news/health-12060507
eindquote:
Ons Rie waarschuwt:
http://www.kwakzalverij.nl/1304/Pharma_Nord_weer_op_de_vingers_getikt
Pharma Nord weer op de vingers getikt
In het huis-aan-huis blad Swinglevend wordt door fabrikant Pharma Nord reclame gemaakt voor het middel Bio-Quinon Q10. De Reclame Code Commissie (RCC) en het College van Beroep van de Keuringsraad Aanprijzing Gezondheidsproducten hebben deze reclame nu als misleidend bestempeld.
eindquote:
Hier een eerder bericht over Q10:
https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-20420
http://www.skepsis.nl/blog/2010/12/geld-terug-voor-balansarmband-in-australie/
Geld terug voor balansarmband, in Australië
Wie herinnert ze zich nog, die Power Balance armbandjes met hun ingestraalde hologrammen? Ze werden behalve met nepnatuurkunde aangeprezen door bekende sporters en behulp van oersimpele trucs die sportlieden toch zouden moeten begrijpen. Ze werden al snel ontmaskerd. In Australië moeten de verkopers nu aan teleurgestelde kopers hun geld teruggeven.
(link toegevoegd door mij)
eindquote:
http://nos.nl/artikel/209834-igz-pakt-misbruik-hormoonmiddel-aan.html
IGZ pakt misbruik hormoonmiddel aan
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) gaat boetes opleggen aan instanties die vruchtbaarheidsmiddelen voorschrijven als afslankmiddel. Het gaat om geneesmiddelen als Pregnyl, die het zwangerschapshormoon HCG bevatten.
eindquote:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/Engelse-homeopaten-opnieuw-onder-vuur.htm
Engelse homeopaten opnieuw onder vuur
In Groot-Brittannië is de discussie over homeopathische geneeskunde wederom opgelaaid. Aanleiding is een reportage van het BBC-programma Newsnight waarin werd aangetoond dat alternatieve artsen homeopathische medicijnen voorschrijven ter preventie van ernstige infectieziekten zoals malaria.
Met een verborgen camera filmde de BBC een homeopaat die ter preventie van malaria homeopathische profylactische middelen aanraadde in plaats van conventionele methoden. Op de vraag of ……..
eindquote:
http://kassa.vara.nl/actueel/dossiers/artikel/dossier/4789918/?tx_varakassanews%5Bdossier%5D=923&cHash=1809a0ef26f255455302a4d0c8522ae6
Overgewicht te lijf met cactusvezels?
Reclamemakers zijn de erfopvolgers van de standwerkers, die eeuwenlang op jaarmarkten met mooie praatjes de meest idiote producten wisten te verkopen. Wondermiddelen tegen kwalen waren bij uitstek geschikt voor deze aanpak.
Tegenwoordig worden bonafide medicijnen door artsen voorgeschreven, maar er blijven allerlei receptvrije producten te koop. Middeltjes om af te vallen, zijn in dat segment zeer succesvol. Het gaat altijd om producten, die met veel tamtam en pseudowetenschap in de markt worden gezet. Een maand of vier geleden was het ……………….
eindquote:
http://www.kwakzalverij.nl/1315/Lichttherapie
Lichttherapie
Er bereiken ons de laatste weken nogal wat vragen over lichttherapie. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het jaargetijde en met het aanbod van gezondheidslampen op de markt (Philips en andere firma’s), zogenaamde energylights, voor mensen die zich “in de winter gewoon wat fitter willen voelen”. Of met het aanbod van wekkers die geleidelijk naast je bed een soort licht verspreiden, alsof de zon opkomt, “om natuurlijk wakker te worden”.
eindquote:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/Zonnebankindustrie-misleidt-gebruikers.htm
Zonnebankindustrie misleidt gebruikers
De zonnebankindustrie ontkent het verband tussen huidkanker en kunstmatig zonnen. Bovendien benadrukt zij ten onrechte de voordelen van vitamine D bij het voorkómen van andere kankersoorten en chronische ziekten. Dit is misleidend, want er bestaat geen goed wetenschappelijk onderzoek dat deze voordelen van vitamine D onderbouwt, zeggen Philippe Autier c.s. van het Internationaal Onderzoeksinstituut voor Preventie, gevestigd in Lyon, in een commentaar dat gisteren verscheen in The Lancet Online.
eindquotes:
The Lancet, 2011; doi: 10.1016/S0140-6736(10)61966-6: The indoor tanning industry’s double game
Het rapport van Prosafe: Prosafe. Joint action on sunbeds 2008-2009. Report.
Eerdere post over Dr. Frank:
https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-18219
Vandaag:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1862118/2011/03/19/Eiwitrijk-dieet-van-Dr-Frank-verhoogt-kans-op-diabetes.dhtml
Eiwitrijk dieet van Dr. Frank verhoogt kans op diabetes
Eiwitrijke diëten, zoals die van internist Frank van Berkum, kunnen de kans op diabetes verhogen. Dat ontdekte voedingswetenschapper Ivonne Sluijs (29) van het Universitair Medisch Centrum in Utrecht die op 31 maart promoveert op dit onderwerp.
eindquote:
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/schadelijke-transvetten-in-ons-eten/speel/1/
Schadelijke transvetten in ons eten
Jona en Berend, beiden dertien jaar, zitten op het Roland Holstcollege in Hilversum. Voor het vak wetenschapsoriëntatie hebben ze een werkstuk geschreven over transvet. Om erachter te komen hoe vaak transvet in onze voeding zit, bezochten de jongens vijf supermarkten. Ze bekeken de etiketten van honderden producten. Maar weinig mensen weten dat het schadelijk is, terwijl het in tal van producten blijkt te zitten. Reden voor Kassa om aandacht aan het onderzoek van Jona en Berend te besteden.
quote:
Zo weinig mogelijk kant en klaar lijkt in dit verband het beste. En als je dan toch iets uit zak of pak wil kopen, goed lezen en bij voorkeur A-merk. Ik hoorde dat geen enkel product van Unilever nog transvetten bevat. Zelf bak ik al heel lang nooit meer met boter en er is geen mens die het merkt, de koekjes gaan er in als koek, evenals de cake, de appeltaart en wat al niet. Maar het blijft bijzonder ergerlijk dat het ten eerste nog gebruikt wordt en ten tweede dat producenten zulke onduidelijke informatie verstrekken.
Wat gebruik jij dan ipv boter: margarine?
@LK
Sorry, ik bedoelde: met boter of harde margarine. Ik gebruik smeerbare margarine van Becel, die uit een kuipje.
Ik mag naast transvetten ook geen verzadigde vetten hebben omdat ik een erfelijk verhoogd cholesterol heb. Dus ik bak al jaren alles met Becel uit een kuipje. Deeg voor hartige taarten maak ik met olijfolie en deeg voor de appeltaart ook met Becel.
Artikel over transvet:
http://www.elsevier.nl/web/Artikel/168217/Reconstructie-Verkeerd-gesmeerd.htm
Ik dacht altijd dat kuipjesboter te weinig vet en teveel water bevatte om er deeg mee te maken. (Heb overigens al die kuipjes Becel wel eens met elkaar vergeleken en de goedkoopste lijkt het beste vetprofiel te hebben en er zijn twee varianten, Becel Light en Dieet ofzo, die vrijwel hetzelfde in samenstelling zijn en waarvan ik me afvraag waarom ze beide produceren…)
In light zitten minder calorieën. Ik koop de “volle” dieet om mee te bakken, daar zit het minste water in. Dus in die gele kuipjes. De cakes worden er heerlijk mee, maar dat ligt ook aan het cakerecept. Voor appeltaartdeeg doe ik naar verhouding iets minder boter en iets meer meel, dat gaat ook goed. Deeg voor hartige taart maak ik met olijfolie. Je moet dan minder olijfolie nemen dan boter en je doet er ook water door. Water in porties want het wordt gauw te nat. Op 250 gr meel doe je 60 ml olijfolie en en 120 ml koud water. Niet vergeten er een beetje zout door te doen. Met tijm en rozemarijn erdoor (theelepel van elk) wordt het deeg extra lekker van smaak. Dan half uur in de koelkast en 25 min. blind voorbakken. Kan met gewoon meel en volkoren meel.
Sorry, ik ben erg van de kook en de bak.
Ik ben ook erg van de kook en de bak.
Rozemarijn klinkt erg lekker!
(Tijm niet, maar dat komt omdat die geur me herinnert aan de snijzaal…)
Nee bah, dat is inderdaad niet fijn.
Basilicum is ook lekker, of oregano, wat je zelf maar lekker vindt. Ik doe er ook weleens een mespuntje sambal door, hangt een beetje af van de vulling en waar je trek in hebt. Ik vind wel dat volkorendeeg vaak meer oppep kan gebruiken dan deeg van gewoon meel omdat het minder neutraal smaakt.
Nog even over de kook en de bak: om (appel)taartdeeg te maken kun je ook Becel voor bakken en braden gebruiken uit een pakje (met een wikkel eromheen dus). Je moet dan iets minder nemen dan je normaal van boter neemt en wat water toevoegen, een of twee eetlepels.
Nu hou ik op. 🙂
http://www.kwakzalverij.nl/1327/Nieuwe_stichting_misleidt_consument
Nieuwe stichting misleidt consument
Bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij is een aantal klachten binnengekomen van mensen die zich ernstig stoorden aan de bedel- en nieuwsbrieven van stichting Kankerbehandeling en -Preventie.
De stichting Kanker Behandeling en -Preventie is volgens………..
En de winnaar van dit jaar wordt?:
http://nos.nl/artikel/241406-er-worden-onwijs-veel-praatjes-verkocht.html
‘Er worden onwijs veel praatjes verkocht’
Nederlandse consumenten kunnen de komende weken stemmen op het meest misleidende voedselproduct. De winnaar krijgt van consumentenorganisatie Foodwatch het Gouden Windei. Volgens directeur Bart van Opzeeland is de prijs hard nodig.
“Het is ongelofelijk hoeveel praatjes er worden verkocht. Ik denk dat we als consument gewiekst genoeg zijn om hier doorheen te prikken, maar we nemen er de tijd niet voor”, zegt hij. “Fabrikanten weten dat dondersgoed en maken daar op een heel gehaaide manier misbruik van.”
Genomineerden
eindquote:
Ik heb me bescheurd om dat commentaar op dat Cranberry Vlierbloesem drankje van Cyrstal Clear
Da Silva:
Hopelijk niet in je broek gepiest dan; das ook niet zo lekker.
@Wilma
In het begin wel hoor, lekker warm.
*Jeugdherinnering krijgt way way back*
http://www.skepsis.nl/blog/2011/05/igz-krijgt-scherpe-kritiek-van-nationale-ombudsman/
IGZ krijgt scherpe kritiek van Nationale Ombudsman
Door Jan Willem Nienhuys – 24 May 2011
Enige tijd geleden was ik het zo zat dat ik keer op keer aan het lijntje werd gehouden door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ), dat ik mij bij de Nationale Ombudsman (foto: dr. A.F.M. Brenninkmeijer) beklaagd heb. Die heeft mij gelijk gegeven. In gewone mensentaal: IGZ is sloom en nalatig in het contact met burgers die zich over kwakzalverij beklagen, en mijn klacht is niet de eerste keer dat de Nationale Ombudsman zich genoodzaakt zag IGZ op de vingers te tikken. Toevallig komt het rapport van de Nationale Ombudsman op dezelfde dag op internet als de Kamervragen van Henk van Gerven over de ogenschijnlijke laksheid van IGZ om maatregelen te nemen tegen illegale HCG-kwakzalverij.
U kunt het rapport in kwestie hier vinden:…………………….
http://www.gezondheidsnet.nl/overgang-in-eigen-hand/nieuws/5523/lijnzaad-geen-oplossing-bij-opvliegers
Lijnzaad geen oplossing bij opvliegers
Een teleurstelling voor vrouwen die dachten dé oplossing tegen opvliegers te hebben: lijnzaad blijkt niet te werken bij deze ‘hitte-aanvallen’
Hormoonpillen kunnen opvliegers tegengaan, maar niet iedere vrouw in de overgang wil of kan deze gebruiken. Omdat lijnzaad milde hormonale effecten heeft, werd lang gedacht dat het een uitkomst zou bieden voor opvliegers.
In de Mayo Kliniek werd het effect van lijnzaad op opvliegers getest onder 178 vrouwen in de overgang. Alle vrouwen hadden wekelijks tenminste 28 opvliegers. Ongeveer de helft van hen had bovendien ooit borstkanker gehad.
Placebo-effect
De vrouwen kregen dagelijks een reep met of zonder lijnzaad. Na zes weken…
Vervolg op eerder bericht hierover:
Gouden Windei 2011 gaat naar witbrood Blue Band
Het Blue Band Goede Start! Witbrood van Unilever heeft een Gouden Windei in de wacht gesleept. De negatieve bijklank in de naam van de prijs laat zien dat Unilever niet trots hoeft te zijn op de titel. Het Gouden Windei is namelijk een award van Foodwatch voor de meest misleidende marketinguiting van 2011.
Het witbrood beloofde in een uitgebreide reclamecampagne vol te zitten met ……….
Wat zal dit ons Rie goed doen op haar oude dag!:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/100159/Reclameverbod-voor-nepmedicijn-artrose.htm
Reclameverbod voor nepmedicijn artrose
Het bedrijf dat het middel Rhumaflex op de markt brengt, mag geen reclame maken waarin wordt beweerd dat de zalf werkt tegen artrosepijn of stramme gewichten. Dat heeft de Reclame Code Commissie bepaald.
Volgens de commissie is niet aangetoond dan wel aannemelijk gemaakt dat…..
Ons Rie al eerder over hetzelfde spul:
http://www.kwakzalverij.nl/786/Kwakzalf_Artrosilium
Kwakzalf Artrosilium
Veel geld voor vrije Zwitsers
3 dec 2008 | Marie P. Prins | Laatste wijziging: 29 okt 2010
Indirect niet goed voor de gezondheid -zeer zeker niet voor de portemonnee- om de claims van dit soort producten voor zoete koek te slikken:
http://nos.nl/artikel/259797-loreal-maakte-julia-roberts-te-glad.html
L’Oréal maakte Julia Roberts te glad
Het cosmeticaconcern L’Oréal is door de Britse reclamecodecommissie op de vingers getikt voor twee misleidende reclamecampagnes, een met filmster Julia Roberts en een met supermodel Christy Turlington.
De campagne met………
http://skepp.be/artikels/nieuws-uit-de-pers/red-bull-geeft-je-g%C3%A9%C3%A9n-vleugels
Red Bull geeft je géén vleugels
Vier op de vijf voedingsclaims zijn onzin, waarschuwt Voedselveiligheid
Maar één op vijf van de beweringen als ‘verbetert de conditie van je bloedvaten’ of ‘versterkt het immuunsysteem’ op voedingsproducten houdt steek, waarschuwt het Europees Agentschap voor Voedselveiligheid. ‘Door dit bedrog kopen mensen te dure of onnodige producten’, zegt consumentenexpert Johannes Kleis.
eindquote:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/101164/Borstvoeding-geen-panacee-tegen-eczeem.htm
Borstvoeding geen panacee tegen eczeem
De veelgehoorde aanbeveling om uitsluitend en minstens vier maanden borstvoeding te geven ter preventie van (onder andere) eczeem, heeft geen grond. Dit blijkt uit een wereldwijde studie van Carsten Flohr e.a., die gebruikmaakt van data van 51.119 kinderen uit 21 verschillende landen. De studie wordt binnenkort gepubliceerd op de website van British Journal of Dermatology.
De conclusie van Flohr e.a. komt overeen met de uitkomsten van een systematische review en meta-analyse van 21 prospectieve cohortstudies (Yang e.a., British Journal of Dermatology) uit 2009.
De resultaten komen voort uit…..
@WMZ
Dan blijft er niet veel gezondheidsbenefit over van borstvoeding tov flesvoeding in ontwikkelde landen, volgens mij…
Hehe, dat gaan de advocaatjes niet leuk vinden 🙂
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103661/Dood-door-multivitaminen.htm
Dood door multivitaminen
Diverse voedingssupplementen, waaronder multivitaminen, leiden tot een hogere mortaliteit onder vrouwen boven de 55 jaar. Jaakko Mursu e.a. schrijven dat deze week in Archives of Internal Medicine in het kader van de ‘Less is more’-serie van het tijdschrift.
eindquote:
Dit onderzoek is volgens mij onzin. De verschillen in sterftecijfers tussen sliksters en niet-sliksters zijn minimaal en zo er al sprake is van statistische significantie, het is onduidelijk hoeveel mogelijke resultaten er zijn geprobeerd of zelfs maar overwogen te proberen per ‘significant’ resultaat. Het ernstigste probleem is dat men helemaal niet weet of de groepen sliksters en niet-sliksters wel exact even gezond waren.
“For example, of the 12,769 women in the study who took a daily multivitamin, 40.8 percent had died by the end of 2008, whereas 39.8 percent of the 10,161 women who hadn’t taken a daily multivitamin had died.”
http://news.yahoo.com/vitamins-may-increase-womens-risk-dying-research-finds-212402256.html
Dat stelt toch statistisch niets voor? Het verschil is 1%, en de standaardfout in dat verschil is 2/3 van 1%. De auteurs rapporteren wel ” hazard ratio, 1.06; 95% CI, 1.02-1.10″ in “multivariable adjusted proportional hazards regression models” maar rekent u even mee:
In afgeronde getallen: 40% van 10.000 sterft. Pak je dus 10.000 willekeurige personen, dan gaat het om 4000 gevallen, met een variantie van 10.000 x 0,4 x 0,6 = 2400 en een standaardfout van de wortel daaruit, 49, dus ca. 0,5%.
We vergelijken dus twee percentages die elk een standaardfout van een half percent hebben. Dan moeten we niet erg verbaasd zijn als het verschil op een hele percent uitkomt.
Ik kom met een exacte toets op p=0,064 eenzijdig, m.a.w. een 1 tegen 7 kans dat puur toevallige factoren een dergelijk of groter verschil (welke kant dan ook) zouden opleveren.
Maar als de hazard ratio op 1,06 (?) uitkomt (dat is denk ik de sterfte odds van de ene, namelijk 40,8:59,2 gedeeld door de sterfte-odds van de andere 39,8:60,2, daar krijg ik 1,04 uit, dat zal er wel aan liggen dat die 40,8 enz. afgerond zijn) en het 95%-interval 1,02-1,10 is, dan komt dat overeen met een p-waarde van 0,0016, overeen komende met een z-waarde van bijna 3, dat wil zeggen dat het feitelijk gevonden verschil bijna 3 maal de geschatte standaardafwijking is.
De getallen bij koper zijn iets optimistischer maar iemand die met handig rekenen bij de multivitaminen de stadaardfout met (volgens mij) een factor 2 kan reduceren (zodat een zgn. z-waarde van 1,5 opeens 3 wordt) kan zoiets ook wel ergens anders doen.
Toch is dit verschil het verschil waar het over gaat: 1 / 40 = 0,025, dat is dus die 2,4% extra sterftekans.
Ik dacht dat het voornaamste bezwaar was dat de twee groepen niet a priori exact vergelijkbaar zijn, maar na beter gekeken te hebben wantrouw ik het rekenwerk. Ik ben niet zo geleerd dat ik snap wat een multivariable adjusted proportional hazards regression model is.
Ik wilde hier nog een kritisch artikel over schrijven. Ben het namelijk helemaal met JW eens. Een hoop poeha.
Bovendien werden die vrouwen maar drie keer, gedurende het hele onderzoek (22 jaar!), ondervraagd over (multi)vitaminengebruik.
Multivariabele analyse is dan ook ongeschikt om data als deze te analyseren.
De onderzoekers hebben geen idee van:
– hoeveelheden vitamines geconsumeerd
– welke combinaties van vitaminen deze vrouwen gebruiken
– doodsoorzaak van de vrouwen
Juist! Je kan aannemen dat vrouwen die minder gezond zijn extra vitaminen slikken.
mag ik dat amenderen tot ‘Je kunt niet uitsluiten dat …’ ?
Is er iets bekend over de gezondheidstoestand van vrouwelijke 55+’ers die chronische supplementgebruiksters zijn? En over de relevantie van die gezondheidstoestand met sterfterisico? Misschien is er inderdaan wel een miniem effect bovenop de statistische ruis, namelijk dat personen die supplementen slikken bij serieuze klachten langer wachten met medische hulp zoeken. Of de hypochonders onder de pillensliksters gaan juist te vaak naar de dokter en overlijden door overbehandeling in plaats van door ‘doctors’s delay’. Bij zulke minieme marges (het gaat om een half dozijn gevallen per jaar in een groep van vele tienduizenden. Had je al trouwens gezien dat het ging om
van wie er 15.594 overleden (dat is die 40,2%). Er worden echter vergeleken
12.769 ‘who took a daily multivitamin’ en 10.161 ‘who hadn’t taken a daily multivitamin’. De onderzoekers hebben, zo lijkt het, 15.842 vrouwen weggemoffeld, met andere woorden ze hebben eerst naar eigen inzicht bedacht welk deel van de gegevens voor hun van belang was.
Het gaat over een periode van 25 jaar waarvan er per jaar 3 meer dan overall gemiddelde overleden in de vitaminegroep en nog geen 2 per jaar minder in de ‘no daily vitamin’ groep.
Wat ik uit het flowchart van het onderzoek begrijp zijn er heel veel vrouwen die hun vragenlijstje niet (volledig) hebben ingevuld.
fulltext PDF
Nog meer (na)rekenwerk voor degenen die er verstand van hebben, want klopt deze claim dan wèl of toch ook weer niet?:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103706/Meer-prostaatkanker-door-vitamine-E.htm
12 oktober 2011
Meer prostaatkanker door vitamine E
Het slikken van vitamine E geeft een hoger risico op prostaatkanker. Dat schrijven Eric Klein e.a. in JAMA. Klein e.a. analyseerden nadere gegevens uit de SELECT-trial. In deze trial, die in 2001 werd gestart, werd het effect van selenium en vitamine E op de incidentie van prostaatkanker onderzocht. De verwachting was dat vitamine E en selenium een preventief effect op prostaatkanker zouden hebben.
35.533 mannen werden voor de trial gerandomiseerd in één van vier groepen: alleen vitamine E (400 IU/d), alleen selenium (200μg/d), vitamine E met selenium en alleen placebo. Bij een voorlopige analyse in 2008 werd de trial vervroegd stopgezet omdat de resultaten tot dan toe geen preventieve effecten van selenium en vitamine E lieten zien. Hoewel de resultaten niet statistisch significant waren wees analyse destijds zelfs uit dat er in de groepen met selenium en vitamine E vaker prostaatkanker voorkwam dan in de placebo-groep. Na 2008 werden de proefpersonen nog drie jaar gevolgd en werden er nog 54.464 persoonsjaren aan de data toegevoegd.
Met deze nieuwe informatie bleek het absolute risico om prostaatkanker te krijgen in de…….
Crypto:
Ook hier melding van het betreffende onderzoek en interessante reacties:
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2011/oktober/Niks-extra-weerstand.html
Niks extra weerstand
Vitaminepillen verhogen sterftekans
‘Baat het niet dan schaadt het niet’ klopt niet voor vitamines uit potjes. Oudere vrouwen die ze slikken, leven korter dan degenen die ze niet slikken.
Producenten en verkopers van vitaminesupplementen mogen zonder bewijs beweren dat hun pillen ‘de weerstand verhogen’ of ‘natuurlijke energie activeren’, dat ze zorg dragen voor ‘vitaliteit voor 50+’, helpen bij ‘behoud gezond gewicht’ en ‘ondersteuning geven bij vermoeidheidsverschijnselen’ na de zwangerschap.
Voor zover deze claims al iets betekenen, zijn ze niet door degelijk onderzoek onderbouwd. Dat mag van de wet, omdat de producenten in hun foldertjes en op hun websites wel de indruk wekken, maar juridisch gezien nog net niet als feit stellen dat hun vitaminepillen specifieke kwalen genezen.
Een studie door Finse en Amerikaanse onderzoekers heeft nu het werkelijke effect op gebruikers zichtbaar gemaakt van vitamines uit potjes. De proefpersonen waren bijna 40.000 oudere vrouwen die……….
Dit onderzoek dan ook nog maar erbij:
http://www.gezondheidsnet.nl/vitamines-en-mineralen/nieuws/6383/broccoli-gezonder-dan-supplement
‘Broccoli gezonder dan supplement’
Als je wilt profiteren van de gezondheidsvoordelen van broccoli en andere groenten uit de kruisbloemenfamilie zul je toch echt de groente zelf moeten eten. Vanuit een supplement worden deze stoffen namelijk veel slechter opgenomen.
Onderzoekers van de Oregon State University wilden bepalen of de gezonde voedingsstoffen uit groenten van de kruisbloemenfamilie ook door middel van een voedingssupplement verkregen konden worden. Het antwoord is duidelijk: nee.
eindquote:
Eigenlijk mag dat niet, een proef doen, en dan om de zoveel tijd kijken ‘of er al significantie is bereikt’. Je gaat dan als het ware meerdere keren wedden voor de prijs van 1 lootje. Maar in dit geval hebben ze alleen gekeken naar de extra bijgekomen gevallen.
Het absolute aantal gevallen is zo klein tov het totaal dat we voor een ruwe berekening alleen naar die aantallen hoeven te kijken en niet naar de omvang van de grotere groep:
Dan krijg je:
pl: 529, E: 620 Se: 575 E+Se: 555
Bij die aantallen is de standaardafwijking de wortel uit het aantal , dus krap 25. Het verschil met het placebo is in alle drie gevallen dezelfde kant uit, en soms fors. Gemiddeld is het aantal gevallen (over alle groepen) 569,25, dus als het allemaal niks had uitgemaakt zou je 569,75 hebben verwacht in de placebogroep (40,75 meer dan het werkelijke aantal) en natuurlijk evenveel minder als in werkelijkheid in de overige groepen. Een chikwadraattoets levert dan p=0,016.
Omdat je dit als een onafhankelijke bevestiging (immers uitsluitend gebaseerd op nieuwe gevallen) van een eerdere vondst is het wel sterk. Ik zie dat het risico om prostaatkanker te krijgen zonder supplementen ongeveer 2% per jaar is en mét supplementen 2,2% wat je indrukwekkender kunt maken door te zeggen dat het verhoging met 10% is.
Je kunt natuurlijk je natuurlijk ook even voorstellen dat álle mannen vanaf een bepaalde leeftijd die supplementen gingen slikken tot grote vreugde van Big Supplement. Dat zou resulteren in 200 extra overlijdensgevallen aan prostaatkanker alleen al (ik herinner me dat meer vitamine E ook resulteert in meer suïcide, maar misschien is mijn herinnering fout).
Ik ook, ik ook!
“We defined all cardiovascular disease (CVD) by ICD-9 codes 390-459 or ICD-10 codes I00-I99, cancer by codes 140-239 or C00-D48, and “other cause of death” for all other deaths, excluding 231 of those related to injury, accident, and suicide, because it is unlikely that supplement use would be causally related to these outcomes.”
Zegt wie? Misschien zijn die mensen wel psychotisch geworden vanwege een koperstapeling in het brein waaronder ze zelfmoord hebben gepleegd. Of zorgde die megadosis vitamine B6 er wel voor dat ze geen gevoel meer in hun voeten hadden, struikelden en onder een auto kwamen.
(Ok, misschien geen major issue vergeleken met de rest, maar ik draag graag mijn bescheiden steentje bij).
Overigens:
lol@ eerste reactie van orthomoleculair homeopatisch spiritueel holistisch natuurarts op
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103661/Dood-door-multivitaminen.htm
Crypto:
Dan blijf ik nog ff aan de gang, want hier is Steven Novella al met:
http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/vitamins-and-mortality/
Vitamins and Mortality
Scheelt vast weer een hoop bij het inkloppen van een artikel.
LK:
De mogelijkheid bestaat dat je binnenkort toch beroemd bent in het buitenland. 😉
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21779961
Je kan aannemen dat vrouwen die minder gezond zijn extra vitaminen slikken.
Ha! Anna Geertruida Root (1960) alias Anneke Matthijsen-Root uit Lelystad met een lijst van haar hobby’s op
http://www.preventiefmedischcentrum.nl/medischcentrum/artsentherapeuten/root
U bent tegenwoordig in goede handen bij haar, want ze heeft heel goede manieren:
Zie http://www.artsnatuurgeneeskunde.nl/ waar ze ook nog mededeelt niet aan occulte zaken te doen. Een Christelijk arts die niet van occult houdt, dat is een codewoord voor ‘doet niet aan homeopathie’.
Oh… collega van meneer Trossel als ik het goed begrijp?
Ik dacht juist dat het hoogopgeleide, enigszins jonge, gezonde mensen zijn die aan de supplementen gaan over het algemeen…
@JWN: En zij maar gooien met termen als ‘onzorgvuldig en onevenwichtig’! Zat ik er met mijn omschrijving bepaald niet ver naast, en ik kende die hele vrouw verder niet. (Blij toe overigens, hoewel ik best eens van gedachten met haar wil wisselen over het harmoniseren van de praktijk ten bate van het christelijk geloof)
Ach, er is geen beginnen aan waarschijnlijk…
Ho wacht eens even, ze is zelfs geregistreerd als lid KNMG. Dan moet het wel goed zijn!
Gniffel…
Wordt dat ook allemaal vergoed? :o… Je vraagt je toch af hoe het komt dat die mensen überhaupt een boterham verdienen met dit werk. Wat heeft het nog met je artstitel te maken…
Rare plaats om een komma te zetten. Sowieso is het taalgebruik knullig.
Het begeleiden van mensen met hun gezondheid vind ik inderdaad ook eigenaardig. Maar goed, het zou nog gekker zijn als ze mensen zou begeleiden met haar eigen gezondheid.
Klieroefeningen? Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Klieroefeningen zijn exercities om op je website zo veel mogelijk vaagtaal te zetten, waar dan
vrouwenmensen bij het bespreken van serieus onderzoek op andere blogs het over kunnen hebben.Oefeningen in het klieren dus. Ik dacht eigenlijk meer aan het trainen van je klieren om de juiste stoffen af te scheiden, wat me eerlijk gezegd niet echt mogelijk lijkt. Overigens zijn niet alle vrouwen irrationele wezens.
Ja, het was ook erg onnadenkend van mij vrouwen irrationele wezens te noemen. Wil je even aanwijzen waar ik dat deed? Dan kan ik het verwijderen.
Overigens kan je je klieren best ‘trainen’ om de juiste stoffen af te scheiden. Denk eens aan bewegen. Dat heeft onder meer een zeer gunstig effect op de bijnieren. Maar goed. Dr. Root bedoelt waarschijnlijk meer van dit soort werk.
http://www.kwakzalverij.nl/1369/Onwerkzaam_glucosamine_behoudt_registratie
Onwerkzaam glucosamine behoudt registratie
16 okt 2011 | Thomas Dorlo en Broer Scholtens
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) doet de wetenschappelijke waarheid flink geweld aan. Het college besloot eind september dat de registratie van glucosamine-houdende producten als geneesmiddel bij artrose (gewrichtsslijtage) de komende vijf jaar gehandhaafd kan blijven.
Een curieus besluit omdat al lang bekend en uitvoerig bewezen is dat glucosamine niet werkt bij artrose. Het CBG stelt nota bene in de onderbouwing van zijn standpunt dat ‘de werkzaamheid van glucosamine ter verlichting van symptomen van artrose (degeneratieve gewrichtsklachten) in de knie zwak onderbouwd is en niet kon worden bevestigd in meer recente studies’. In Nederland zijn twaalf glucosamine-bevattende producten geregistreerd als geneesmiddel, blijkt uit een rapportage van het CBG.
Glucosamine is niet werkzaam bij artrose. Een van de grootste studies hierover verscheen vijf jaar geleden in……….
In dat artikel nemen Thomas Dorlo en Broer Scholtens een gedeelte van de conclusie van het onderzoek n.a.v. de meta-analyse in BMJ over. De editoren van BMJ hebben echter na een review meeting, in een reply, gesteld dat deze conclusie niet werd ondersteund door het onderzoek.
zie: Report from BMJ post publication review meeting, Trish Groves,
deputy editor,
http://www.bmj.com/content/341/bmj.c4675.full/reply
Is natuurlijk weer koren op de molen van de glucosaminepillenpushers.
http://www.kwakzalverij.nl/1371/Vitamines_opnieuw_onder_vuur_
Vitamines opnieuw onder vuur
Gert Schuitemaker, orthomoleculair promotor van anti-oxidanten als vitamines, is boos op twee onderzoeksgroepen die half oktober voedingsupplementen afserveerden. De onderzoekers kwamen in wetenschappelijke kwaliteitsbladen met negatieve studieresultaten naar buiten, beide met als algemene conclusie: voedingssupplementen verhogen het sterfterisico, slikkers gaan er wat eerder van dood.
‘Slecht onderzoek met een zwakke opzet waardoor geen conclusie kan worden getrokken of er een oorzakelijk verband is tussen voedingssupplementen en sterfte’, oordeelt Schuitemaker over een van die Amerikaanse studies waarin het sliknut van vitamines wordt betwijfeld. Ook de Nederlandse pers kan het niet goed doen bij Schuitemaker. De pers tikt kritiekloos conclusies over uit de samenvatting zonder de artikelen in zijn geheel te lezen, meent hij.
Eerst maar de feiten over twee studies waaruit juist gezondheidsnadelen van voedingssupplementen naar boven komen in plaats van een verwacht voordeel. ‘Wanneer oudere vrouwen voedingssupplementen slikken, lopen ze een verhoogd risico op overlijden’, stelt een groep Europese en Amerikaanse onderzoekers in een artikel in de……..
eindquotes:
Big Boiron blijft u voor het lapje houden, want die worden er als enige beter van:
http://www.kwakzalverij.nl/1377/Niet_werkende_griepkorrels_bestormen_weer_de_reclame
Niet-werkende griepkorrels bestormen weer de reclame
Oscillococcinum onderzocht in Keuringsdienst van Waarde
Elk jaar als de herfstbladeren vallen, verschijnen er stukken in de krant over een griepvaccin dat niet werkt, zeker niet bij ouderen. En elk jaar als iedereen snotterig wordt, meldt het homeopathische anti-griepmiddel met de onuitsprekelijke naam Oscillococcinum zich in advertenties op televisie.
Ook dit jaar. ‘Ligt er griep op de loer, neem direct Oscillococcinum. Oscillococcinum is er voor het hele gezin. Doe griep de das om, al bij de eerste symptomen’, toetert de tv-spot van voedingssupplementendistributeur Kernpharma in Veghel. In de tv-spot zijn ingekleurde tekeningen te zien van een gezinnetje: een man met das om, een behulpzame vrouw en een kind.
Oscillococcinum van het van origine Franse bedrijf Boiron in Lyon, met inmiddels tientallen vestigingen over de hele wereld, is gemaakt van gemalen eendenlever en eendenhart. Het gemalen spul, de werkzame stof zoals het bedrijf dat aanduidt, is daarna volgens homeopathische principes oneindig verdund met een factor 2 tot de macht tweehonderd. Het uiteindelijke eendenresultaat bedraagt zo nul komma nul met nog eens een oneindig aantal nullen daarachter. Dat is vervolgens in……
2 tot de macht 200 , het is eigenlijk 100 tot de macht 200, scheelt maar 340 nullen…
@ LK
je vroeg je op 12 oktober af of de behandelingen van mw Root vergoed worden.
Wel, als je even op http://www.agbcode.nl/MainPage/opzoeken.aspx kijkt en als zoekterm bij postcode ingeeft 8223ZJ dan zie je dat ze behalve bij het Preventief Medisch Centrum te Rotterdam (zie http://www.preventiefmedischcentrum.nl/medischcentrum/artsentherapeuten/root ) ook werkneemster ios bij het eenmansbedrijf AG ROOT te Lelystad. Die AGB-Code is er speciaal zodat de verzekering in de gaten bkan houden wie er zoal declareert. Ik denk dat er je er zeker van kunt zijn dat alle behandelingen die door het bedrijf AG ROOT verricht worden vergoed worden aan personen met een aanvullende verzekering.
Inmiddels heeft de VtdK hun 2 tot de macht 100 gecorrigeerd.
Als het op rekenen aankomt kun je al hélemaal op Jan Willem rekenen!
Dat is maar goed ook, want ik kan ‘m iig niet verbeteren. Ik ben zo rekenkundig dat ik nog steeds blij ben met m’n 10 vingers. 😉
http://skepp.be/nieuws/vier-op-de-vijf-voedselclaims-niet-te-bewijzen
Vier op de vijf voedselclaims niet te bewijzen
De Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft na vier jaar 3.000 claims beoordeeld.
Antioxidanten die beschermen tegen veroudering, pillen met hop die stevige borsten beloven, haaienkraakbeen dat slijtage van gewrichten tegengaat: consumenten zijn de afgelopen jaren overspoeld met claims van fabrikanten die geweldige gezondheidseffecten aan hun voedingsmiddelen toekennen. De Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft na vier jaar 3.000 claims beoordeeld. Resultaat: 80 procent kan niet worden onderbouwd. Een negatief oordeel was er bijvoorbeeld over………
‘Niet te veel waarde hechten aan voedselonderzoeken’
Voedselonderzoeken zijn vaak lariekoek. Volgens het RIVM en het Voedingscentrum moeten consumenten niet te veel waarde hechten aan wetenschappelijke onderzoeken die ogenschijnlijke zekerheden over voeding en drank ondermijnen.
http://www.kwakzalverij.nl/1427/_Wonderwater_duur_dun_en_gezond_
‘Wonderwater’ duur, dun en gezond?
22 feb 2012 | Broer Scholtens |
Leidingwater uit de kraan kost in Nederland, pak ‘m beet, 1,20 tot twee euro per duizend liter. Een liter Aquadraat is duizend maal duurder.
eindquote:
Het orthomoleculaire konijn kijkt voor de zoveelste keer vol in de koplampen:
http://www.kwakzalverij.nl/1432/Bittere_supplementenpil_selenium_slikken_hoeft_niet
Bittere supplementenpil: selenium slikken hoeft niet
10 mrt 2012 | Broer Scholtens
Er zijn maar weinig mensen die extra selenium (seleen) hoeven te slikken, de meeste mensen krijgen, als ze gezond en gevarieerd eten, voldoende van dit mineraal binnen.
eindquote:
Aanvullende informatie:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2008/12/10/het-orthomoleculaire-konijn-kijkt-vol-in-de-koplampen/
https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/02/12/dansen-met-vitamines/
En keer op keer blijkt dat je geen supplementen nodig hebt als je gezond en gevarieerd eet; sterker nog: het is zelfs helemaal niet goed om van alles te slikken. Wanneer dringt dat eens door tot die alternatieve hardhoofden?
http://www.kwakzalverij.nl/1434/Reclame_Code_Commissie_Green_Coffee_misleidt
Reclame Code Commissie: Green Coffee misleidt
De Reclame Code Commissie (RCC) heeft de klacht gehonoreerd die Catherine de Jong, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK), had ingediend tegen teksten die handelsonderneming A. van den Broek in Oude Wetering op haar website voor het product Green Coffee 800+ gebruikt.
quote:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Tijdschriftartikel/97640/Kruiden-aan-banden.htm
Kruiden aan banden
Ik hoor het geween en gekners der tanden van de alterneuten al!
Ik weet niet of we hier nu zo blij mee moeten zijn. Al die A.Vogel-onzin mag nu officieel als ‘geneesmiddel’ aangeprezen worden met medische claim en al, terwijl:
En je zit dus nog steeds met vrij verkrijgbare ‘kruidenpreparaten’ die in theorie niet als geneesmiddel mogen worden aangeprezen en waar geen medische claims over mogen worden gemaakt, maar die in de praktijk natuurlijk heus wel als zodanig worden verkocht…
‘Stimuleert de natuurlijke energiebalans’-bladiebla kan met goed fatsoen vast niet verboden worden…
Ik ben er helemaal niet blij mee, want aan de meeste mensen zal totaal voorbijgaan dat deze middelen niet getest zijn op effectiviteit en au fond ook niet op veiligheid. In de jaren dat ze gebruikt zijn, zijn geen rampen aan het licht gekomen, dat is alles. Maar wie weet dat?
Het moet toch gewoon eens een keer afgelopen zijn met die kwakonzin?!
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/april/chinese-medicijnen.html
Chinese medicijnen schadelijk voor mens en natuur
Kankerverwekkende stoffen en DNA van beschermde soorten aangetroffen
Misschien wordt het tijd om waarschuwingsborden te plaatsen op de Chinese poorten bij het Haagse Chinatown? De Wagenstraat zit vol met Chinese kruidenwinkels, die ook allerlei dingen voor de gezondheid pretenderen te doen. En dan is er natuurlijk nog een Chinees gezondheidscentrum dat indertijd vol trots door de burgemeester is geopend. Vroeger zat in het bewuste pand het arbeidsbureau. Maar ach, zo’n centrum zal wel goed zijn voor de werkgelegenheid. Of het ook in ander opzicht een positieve uitwerking heeft, is minder belangrijk.
http://www.kwakzalverij.nl/1448/VSM_moet_terecht_verkoop_staken_homeopathisch_middel
VSM moet terecht verkoop staken homeopathisch middel
VSM, producent van homeopathische middelen, zal de mededeling ‘Rinileen tabletten uit het assortiment’ die al enkele jaren op zijn website staat, moeten laten staan.
De Raad van State (RvS) heeft half april geoordeeld dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) de in 2008 aan VSM verleende handelsvergunning voor het homeopathische geneesmiddel Rinileen tabletten terecht heeft ingetrokken. De raad is het met het college eens dat VSM geen bewijs van de therapeutische werking van het middel kan overleggen. VSM heeft alleen homeopathische literatuur overlegd, en dat is onvoldoende, meent ook de raad.
eindquote:
Hoop doet leven.
Pingback: Exit homeopathie met indicatie? « Cryptocheilus Weblog
Deze flauwekul niet kopen dus:
http://www.kwakzalverij.nl/1453/Acupressuurbandjes_tegen_reisziekte_bij_de_HEMA_
Acupressuurbandjes tegen reisziekte bij de HEMA
De Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft onderstaande brief gestuurd aan de directie van de HEMA om te protesteren tegen de verkoop van polsbandjes die zouden moeten werken tegen reisziekte.
Lees ook:
http://www.skepsis.nl/reisziekte.html
Reisziekte aan banden
Bij de Hema geen nadere informatie over hun versie van polsbanden; er staat niet meer dan:
Kandidaten te over voor de prijs van meest misleidende reclame
Een oplosthee voor het slapen gaan die voor 90 procent uit suiker bestaat, ‘magere smeerkaas’ die nauwelijks minder calorieën bevat dan gewone smeerkaas en een ontbijtkoek boordevol vitaminen, mineralen en vezels, maar vooral veel suiker. Dat zijn drie van de genomineerden voor de verkiezing van het Gouden Windei 2012, een prijs voor de meest misleidende reclame.
Hier een artikel uit 2010 met in de comments de ‘onvolprezen’ Sandra van de Hartstichting:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/08/29/omega-3-vetzuren-na-hartinfarct/
http://www.kwakzalverij.nl/1458/Europa_serveert_glucosamine_af
Europa serveert glucosamine af
De Europese controleur van gezondheidsclaim EFSA (European Food Safety Authority) vindt dat het niet wetenschappelijk bewezen is dat het voedingssupplement glucosamine ‘bijdraagt aan het onderhoud van normaal kraakbeen’.
Lees ook dit artikel.
Vervolg op deze post:
http://nos.nl/artikel/382863-gouden-windei-voor-becel.html
Gouden Windei voor Becel
quote:
Daar gaan we weer:
http://nos.nl/artikel/383021-hartstichting-vindt-becel-wel-goed.html
Hartstichting vindt Becel wel goed
En hier de reactie van Unilever:
http://www.verlaagcholesterol.nl/becel-proactiv-het-nieuws
http://nos.nl/artikel/383380-twijfel-over-nut-peutermelk.html
Twijfel over nut peutermelk
Er moet snel duidelijkheid komen over het nut en de noodzaak van peutermelk. Een meerderheid van het Europees Parlement wil dat er een onderzoek komt.
Over peutermelk gesproken, was er een tijdje geleden ook niet iets over het geven van borstvoeding aan peuters op TV?
@Renate: Er was een cover van de ‘Time’ een paar weken terug waar een jonge (aantrekkelijke) moeder haar peuter staand de borst gaf. (Even snel gegoogled:)
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/05/la-mom-expected-blacklast-from-time-breastfeeding-cover-photo.html
Dat heeft nogal een discussie losgemaakt in met name Engelstalige landen. Bedoelde je dat?
Doet me hieraan denken:
Muhahaha!!!
Ja, erg he!
Wow!
Ik ken iemand die haar kind tot op de leeftijd van bijna 3 jaar borstvoeding heeft gegeven, en het kan dan natuurlijk zijn en bladie-blie-bladie-bla maar ik vond het geen gezicht, zo’n groot kind wat dan tietie tietie! riep op o.a. een vol terras en dan op schoot kroop en de borst kreeg.
Ja LK, dat bedoelde ik. Ik meen dat er in ‘Een vandaag’ aandacht aan werd besteed, maar ik vond het niet interessant genoeg om er naar te kijken.
Ter aanvullende informatie:
http://mobile.hln.be/article/portal2//1437576/Waarom-drie-jaar-borstvoeding-normaal-is.html
Naar aanleiding van de cover van Time magazine eerder deze week, waarop een moeder haar zoon van drie jaar de borst geeft, is er heel wat te doen rond borstvoeding aan ‘oudere’ kinderen. Maar volgens experts is dat wereldwijd eerder de norm dan uitzondering.
Heel wat mensen noemen het “pervers” en “gevaarlijk” om een kind van drie borstvoeding te geven. Experts wijzen erop dat het niets met extreem gedrag te maken heeft, en weten ook waarom moeders hun kinderen jarenlang de borst geven.
Een artikel uit 2006:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1515275/2006/06/29/Borstvoeding-Het-geheim-van-de-langvoeders.dhtml
Langdurige borstvoeding is gezond, blijkt uit een studie van Britse epidemiologen. Ook voor de móeder. Toch kent Nederland maar weinig langvoeders. Het aantal moeders dat tandemt, met aan elke borst een kind, is nog kleiner. In hun omgeving kunnen zij hun verhalen moeilijk kwijt. Zeker als hun zogende peuters al twee of drie zijn, blijft dit een geheim dat de slaapkamer niet uit komt.
Zo ver wil ik niet gaan maar je bent het niet gewend in onze westerse maatschappij dus als je er dan mee geconfronteerd wordt sta je toch raar te kijken.
Ik meen dat de laatste keizer van China nog gezoogd werd toen hij al een jaar of tien was. Door zijn min dan wel te verstaan.
De vraag is of het zinvol is en waarom geen enkel ander zoogdier dat dan doet:
http://www.sciencepalooza.nl/2012/04/melk-niet-goed-voor-elk/
Melk niet goed voor elk
Het blijft natuurlijk fantastisch al die geweldige eigenschappen van moedermelk, maar westerse babietjes kunnen blijkbaar ook zonder die specifieke antilichamen, gezien er niet meer sterfte is bij flesgevoede babies…
En of iemand dr kind tot aan de puberteit wil borstvoeden, mag ze van mij helemaal zelf weten.
http://www.kwakzalverij.nl/1469/Onzinadvertentie_over_zilverwater_in_apothekersblad_Mediq
Onzinadvertentie over zilverwater in apothekersblad Mediq
1 jul 2012 | Broer Scholtens | Laatste wijziging: 2 jul 2012
Colloïdaal zilverwater kan worden gebruikt als alternatief voor farmaceutische antibiotica, luidt de aanprijzing in een advertentie voor producten van Sciocare. Zilverwater valt in de categorie kulproducten: middelen met medische claims waarvoor geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is.
Hele dure testen voor een algemene groep, zijn zonde van het geld:
Onderzoek: Medische apk is zinloos
Geen klachten, maar toch de behoefte aan een periodieke gezondheidscheck? Zinloos, zegt de Cochrane Collaboration. Dit is een internationale organisatie van wetenschappers die kritisch kijken naar alle beschikbare gegevens over medische behandelingen. Zoals ditmaal medische ‘apk-keuringen’ waarbij mensen hun bloeddruk, urine, hartfunctie en cholesterol laten nakijken, niet omdat er iets aan de hand is maar voor de zekerheid. Dergelijke keuringen worden ook in Nederland veel aangeboden door commerciële bureaus. Mensen betalen daar zelf voor, of hun werkgever, of het zit in het aanvullende pakket van de zorgverzekering.
Maandblad GezondNu schrijft verzuurde onzin
Virussen zijn niet of maar moeilijk te bestrijden, zo ook verkoudheidsvirussen die bovendien niet altijd hetzelfde zijn.
Vanmorgen viel mijn oog op deze advertentie voor een nieuwe neusspray die claimt verkoudheidsvirussen tot 92 % te verminderen.
Internet blijkt vol te staan met het aanprijzen van de (peperdure) Bisolviral Antivirus Spray.
Er wordt zelfs een gratis cursus aangeboden voor drogisterij medewerkers, en de site is met nadruk niet bedoeld voor consumenten.
De neusspray wordt aanbevolen als medisch hulpmiddel.
Om het over dat afslankmiddel RVG XL-S Medical op de linker pagina nu niet eens te meer hebben. Daar zag ik gisteravond toevallig ook nog tenenkrommende tv- reclame over.
De uiterste grenzen van het toelaatbare opgezocht of deze toch echt overschreden?
Wie het (nog) weet, mag het zeggen.
Productcursussen? Daar leer je als drogisterijmedewerk(st)er zeker wat voor verkooppraatje je moet houden.
@Renate
Het blijkt nog erger dan dat. De drogisterijmedewerk(st)er verdient sterretjes per gevolgde productcursus en kan die inleveren in de webshop voor gratis hebbedingetjes.
Tja natuurlijk, als je goed gestudeerd hebt op je verkooppraatje, mag je daarvoor beloond worden. Een soort variant op de prestatiebeloning. De verkoopmedewerk(st)er bij de drogist kan moeilijk bij een flink aantal verkopen beloond worden, omdat een drogisterij zich daar minder voor leent, dus doen we het op deze manier. Het maakt uiteindelijk wel duidelijk dat het hier om verkooppraatjes gaat en niet om echte informatie over het product. Kortom, als een drogisterijmedewerk(st)er voorlichting wil geven, over een product dat je wilt kopen, dan kan je dat net zo goed niet aanhoren, omdat het toch maar een verkooppraatje betreft.
Jan Willem Nienhuys met een nieuwe post over niet toegestane reclame:
http://www.skepsis.nl/blog/2013/06/reclame-voor-oscillococcinum/
http://www.trouw.nl/tr/nl/5097/Spiritualiteit/article/detail/3467172/2013/06/29/Scientologykliniek-mishandelt-client.dhtml
Cliënten van Narconon, de afkickkliniek gestoeld op de leer van de Scientologybeweging, krijgen mogelijk levensgevaarlijke hoeveelheden niacine (vitamine B3) toegediend. Hoogleraar verslavingszorg Cor de Jong roept de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op de kliniek te sluiten.
Volgens de rehabilitatiesupervisor van Narconon, Arpad Kovacz, voert de kliniek de dosis langzaam op, zodat ze cliënten – afhankelijk per persoon – uiteindelijk tussen de 1300 tot 5000 milligram niacine toedienen. “Dit is geen behandeling, maar mishandeling”, zegt hoogleraar De Jong, verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2013/augustus/Kankerverwekkend-kruidenmiddel.html
Kankerverwekkend kruidenmiddel
Chinees kruid veroorzaakt specifieke vingerafdruk in tumoren
Het kruid Aristolochia, dat te vinden is in allerlei Chinese kruidenmiddeltjes, is behoorlijk kankerverwekkend. Twee onderzoeksteams ontdekten los van elkaar wat voor soort mutaties het kruid veroorzaakt.
Natuurlijke medicijnenmengsels zijn beter dan “chemische”, menen sommige mensen. Maar ook in de natuur komen allerlei stoffen voor die niet bepaald goed voor je zijn………
Het is eigenlijk te erg voor woorden, maar het boek ‘Zwarte zalf, genezing van borst- en huidkanker in de 21e eeuw’ bij vrijwel iedere boekhandel te koop.
eindquote:
Wanneer wordt de héle handel en wandel van de Fa. Alterneut & Co. eens eindelijk daadkrachtig aangepakt?!
http://www.kwakzalverij.nl/1591/IGZ_pakt_handel_in_agressieve_zwarte_zalf_aan
IGZ pakt handel in agressieve zwarte zalf aan
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoekt of de Amsterdammer Jeroen van Putten, die zichzelf kwalificeert als vitaliteitscoach, op zijn facebook-pagina strafbare reclame heeft gemaakt voor zwarte zalf.
Bekijk hier de foto’s maar eens goed:
http://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/
Broekafzakkende peperdure onzin (Kosten: 180 euro voor ong. 5 min. ‘behandelen’):
http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/30-09-2013/nekwervel-rechtzetten-met-de-atlas-profilax-methode/?p=1
Nekwervel rechtzetten met de Atlas Profilax-methode
30-09-2013
Als je last hebt van hoofdpijn, migraine, nekpijn, rugpijn, oorpijn, spit, hernia, scoliose of klachten hebt van psychische aard, dan kan de atlas de boosdoener zijn. Althans, dat beweren Atlasprofilax therapeuten.
eindquote:
En al snel een hele rij reacties van enthousiaste patiënten. Is er een soort netwerk van mensen die elkaar waarschuwen als er kritisch bericht wordt over de een of andere kwakzalverij, zodat ze massaal kunnen reageren om het een en ander te verdedigen?
Edit WMZ: uit spamfilter gevist om 18:10.
Een wéér zijn het de (toekomstige) borstkankerpatiënten die als melkkoe beschouwd worden, om onzin aan te slijten:
http://www.kwakzalverij.nl/1607/Supplementenbedrijf_Nutriphyt_verkoopt_onzin
Gabriël Devriendt, eigenaar van het Belgische voedingssupplementenbedrijf Nutriphyt, kan toveren. De plantenbioloog denkt kanker te kunnen genezen en te voorkomen met voedingssupplementen uit zijn winkel.
eindquote:
Godverdenakendenondedju!!!
kopie van draadje uit de chatbox:
Nu hopen dat dit antwoord wel doorkomt.
Op de website van de Gezondheidsraad kan ik wel vinden dat ouderen van boven de 70 en vrouwen tussen de 50 en 70 extra vitamine D moeten slikken.
http://gezondheidsraad.nl/nl/adviezen/gezonde-voeding/evaluatie-van-de-voedingsnormen-voor-vitamine-d
Moet ik nu vitamine D gaan slikken of niet en moet m’n vader dit misschien ook gaan doen?
Wie het weet mag het zeggen.
Edit WMZ: uit spamfilter om 14:21
Reactie uit chatbox, doorgelaten vanuit wachtstand om 14:22:
Ik blijf toch het gevoel hebben dat er een beetje paniek gezaaid wordt.
Als het nu echt zo is dat mensen van boven de 70 een groot risico lopen, waarom schrijft de arts dan geen vitamine D voor aan m’n vader, maar wel een aantal andere dingen?
Edit WMZ: uit spamfilter om 18:19
@ Renate
De site waar je naar verwees, maakt duidelijk reclame voor een bepaald merk vitamine D, dus het is sowieso sluikreclame.
Er is nogal wat te koop op dat gebied tegen verschillende prijzen, èn sommigen met een veel te hoog gehalte, dus meer dan 10 of 20 microgram:
http://www.beslist.nl/products/gezond_mooi/gezond_mooi_563201_1391419/
Dit zegt de gezondheidsraad over 70+:
Let op de woorden kan, mogelijk en in verband met de eenvoud. Of jouw vader een vitamine D tekort heeft, kan bepaald worden door bloedonderzoek.
Eekhoorn:
Vitamine D zit van nature ook in vette vis, lever, vlees, eieren en melkproducten.
Op deze site geven we graag volledige informatie, en zijn onder meer wars van onnodige bangmakerij. Het is maar dat je het weet.
Specifiek over het onderwerp vitamine D kun je gerust zeggen dat de problematiek hier toch echt de claims zijn die door de officiele gezondheids organsaties zijn gemaakt. Bijvoorbeeld dat vitamine D voor zwangere vrouwen schadelijk zou kunnen zijn, zie hier:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110627095504.htm
Wanneer eenmaal een authoriteit op het gebied van geneeskunde besluit dat vitamine D potentieel schadelijk is voor het ongeboren kind, dan wordt het lastig om te bewijzen dat dit niet waar is, je krijgt niet zo gemakkelijk toestemming om zwangere vrouwen 4000 IE per dag te geven omdat dit ver boven de officiele veilige dosering voor zwangere vrouwen ligt.
Dus slecht onderzoek heeft ertoe geleid dat een halve eeuw lang zwangere vrouwen in het Westen zwaar vitamine D deficient zijn geweest, met alle (tot nu toe onbekende) gevolgen van dien.
Dan was tot voor kort de maximale veilige dosis voor de algemene bevolking vastgesteld op 50 microgram per dag. Maar een goede onderbouwing daarvoor was er niet, zie hier:
http://ajcn.nutrition.org/content/85/1/6.full
Die 50 microgram was gebaseert op dit resultaat:
“95 μg (3800 IU) vitamin D3/d
This clinical trial, conducted by Narang et al (14), involved 30 healthy adults divided among treatment doses of 10, 20, 30, 60, and 95 μg vitamin D3/d. No adverse clinical effects were reported, but the highest intake produced a significant increase in serum calcium to 2.83 mmol/L, a concentration slightly above the reported upper normal level of 2.75 mmol/L. Serum 25(OH)D was not measured. These results are very different from those in later studies that used higher doses given to larger cohorts and for longer durations. Thus, these results are inconsistent and conflict with the preponderance of the clinical trial database for high-dose vitamin D and therefore are not considered to credibly contradict the 250 μg NOAEL.”
Je moet je afvragen hoe het mogelijk is dat de nationale gezondheidsraad jaar na jaar met die 50 microgram maximale veilige dosis kwam terwijl het allang bekend is dat het onderzoeksresultaat waar dit uiteindelijk op gebaseert is, niet klopt. Als je kijkt naar wat bekend is over de biochemische processen die een rol spelen bij vitamine D vergiftiging, zie bijvoorbeeld hier:
http://ajcn.nutrition.org/content/88/2/582S.full
dan kun je die 50 microgram per dag al meteen naar het rijk der fabels verwijzen.
Dan zegt dit alles nog niets over wat de natuurlijke vitamine D spiegel zou moeten zijn. Maar dit kun je niet vinden door dubbelblind onderzoek te doen en te kijken of er een effect tegen bijvoorbeel kanker is wanneer de vitamine D spiegel wordt opgehoogd t.o.v. de gemiddelde waarde. Je neemt dan dat de nulhypothese dat bijvoorbeeld 50 nmol/l ok. is voor waar aan, tenzij je het tegendeel kunt bewijzen. Omdat we nog niet weten wat de prieze rol van vitamine D in het lichaam is, zul je dan hoogstwaarschijnlijk de hele bevolking op een te lage vitamine D spiegel zetten. Het is veel beter om een andere methode te gebruiken, namelijk de vitamine D spiegel meten bij mensen die op een natuurlijke manier leven, d.w.z. mensen die niet van ’s ochtends tot laat in de middag op kantoor aan het werk zijn. Zo’n onderzoek is recent uitgevoerd, zie hier:
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=8478473
@ Count Iblis
Komt de rest van jullie forum hier ook nog hun vitamine D -evangelie verkondigen of wat?!
http://www.vitamined-forum.nl/index.php?action=search2
Wat mij betreft is het forum al gediskwalificeerd door bijvoorbeeld hier te verwijzen naar een artikel van onder meer kwakzalver Gerretje Ortho ( Gert Schuitemaker). Om het over deze reactie maar hélemaal niet te hebben:
http://www.vitamined-forum.nl/index.php/topic,720.0.html
Lees aanvullend het bericht hierboven over Schuitemaker:
https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-25039
http://www.kwakzalverij.nl/1371/Vitamines_opnieuw_onder_vuur_
Vitamines opnieuw onder vuur
Gert Schuitemaker, orthomoleculair promotor van anti-oxidanten als vitamines, is boos op twee onderzoeksgroepen die half oktober voedingsupplementen afserveerden. De onderzoekers kwamen in wetenschappelijke kwaliteitsbladen met negatieve studieresultaten naar buiten, beide met als algemene conclusie: voedingssupplementen verhogen het sterfterisico, slikkers gaan er wat eerder van dood.
En de eindquote van deze post liegt er ook al niet om:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2012/10/04/vitamine-d-en-luchtweginfecties/comment-page-1/#comment-31004
Dat is niet nodig, wanneer het over andere onderwerpen gaat zijn het meestal kwakzalvers met slechte argumenten tegen harde wetenschappelijke resultaten, maar hier heb je een discussie tussen wetenschappers onderling, zie bijvoorbeeld hier:
http://www.nature.com/news/2011/110706/full/475023a.html
En dan pikken kwakzalvers hier natuurlijk ook een graantje mee, maar die kun je gewoon negeren. Waar het om gaat is niet wat Gert Schuitemaker wel of niet zegt maar wat in wetenschappelijke tijdschriten wordt gepubliceert. Je kunt vergelijkbare reacties als die van Schuitemaker in de trant van “geklungel van de Gezondheids Raad” ook direct geciteerd krijgen uit zulke artikelen wat toch wel vrij schokkend is, zie bijvoorbeeld hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21435288
(IOM = Institute of Medicine, de Amerikaanse Gezondheidsraad)
@ Count Iblis
Quote uit jouw 1e link:
http://www.nature.com/news/2011/110706/full/475023a.html
Onheuse bejegening tot aan haatmails aan toe en dat noem jij discussie tussen wetenschappers?
Bij ‘issued a report1’ hoort deze referentie:
http://www.iom.edu/Reports/2010/Dietary-Reference-Intakes-for-Calcium-and-Vitamin-D.aspx
eindquote:
In antwoord op Renate gaf ik hierboven al een link naar een overzicht van artikels op deze site:
https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-42641
Deze bedoel ik dus:
Gaan we terug naar waar het hier om en over gaat. De reclame waar Renate melding van maakte:
Hier is de site van Meda Pharma Nederland:
http://www.medapharma.nl/
En daar vond ik dit persbericht:
Klik om toegang te krijgen tot Persbericht%20vitamine%20D.pdf
@ Renate
Is dit de tekst waar het over gaat in die reclame?
Wilmamazone zegt oktober 23, 2013 om 8:03 pm
“Eekhoorn:
In bak- en braadproducten zit inderdaad vitamine D, maar dat is slechts weinig. Je risico op een tekort blijft bestaan als je die gebruikt.
Vitamine D zit van nature ook in vette vis, lever, vlees, eieren en melkproducten.
Op deze site geven we graag volledige informatie, en zijn onder meer wars van onnodige bangmakerij. Het is maar dat je het weet.”
Mijn inbreng is juist bedoeld om de informatie op de site vollediger te maken en onjuistheden eruit te halen. Kun je aangeven in hoeverre ik daarmee aan bangmakerij doe? Ik geef slechts aan dat bak- en braadproducten te weinig vitamine D bevatten om een potentieel tekort op te heffen.
Verder is vette vis het enige voedingsproduct waarin vitamine D in zodanige hoeveelheden voorkomt dat je daar ook echt iets aan hebt. In lever, vlees en eieren zit maar een klein beetje. De ADH haal je daar niet mee.
In melkproducten zit zelfs helemaal niets aan vitamine D (uitgezonderd in melkproducten voor baby’s, omdat het daaraan is toegevoegd). Je kunt dat zelf controleren in de NEVO-voedingsmiddelendatabase van het RIVM. Ga naar http://nevo-online.rivm.nl/ProductenZoeken.aspx te gaan, productcode 279 (volle melk) in te toetsen, dan klikken op ‘Zoek op NEVO-code’ en dan klikken op ‘Toon geselecteerde producten’. Je ziet dan dat volle melk 0,0 microgram vitamine D per 100 gram bevat.
Op de website heeft men het weliswaar over het risico op een vitamine D tekort, maar in de reclame op de radio wordt gewoon met stelligheid beweerd dat miljoenen mensen een vitamine D tekort hebben. De reclame verwijst naar een test op de site van Medi Pharma.
Edit WMZ: uit spamfilter om 15:32
@ Eekhoorn
Ook voor jou geldt mijn vorige post met de begintekst:
Renate meldt nu:
Dan hebben we dus te maken met misleidende reclame en dat mag niet.
De vraag is of hier echt duidelijk sprake is van misleiding. .
Het is waar dat miljoenen mensen het *risico* op een vitamine D-tekort lopen. Dat haal je min of meer rechtstreeks uit de rapporten van de Gezondheidsraad.
Het blijkt *niet* uit de rapporten van de GR dat miljoenen mensen daadwerkelijk een vitamine D-tekort hebben. Dus het is misleidend om dat te claimen. De GR wil natuurlijk zelf ook niet dat uit zijn naam claims worden gedaan die niet kloppen. Daarom heeft de GR een meldpunt voor dit soort nep-claims. Van de site van de GR: “Meld misbruik naam GR. Wordt de naam van de Gezondheidsraad oneigenlijk gebruikt? Bijvoorbeeld bij de promotie van bepaalde producten? Wij verzoeken u vriendelijk dat bij ons te melden via info@gr.nl.”
Nu wordt het echter tricky:
– al zegt de GR het niet, dan nog is het waarschijnlijk wél waar dat miljoenen Nederlanders met een D-tekort rondlopen. Daar is veel epidemiologisch onderzoek naar gedaan. Het is ook maar net wat je als een ‘tekort’ ziet.
– volgens uitspraken van de Reclame Code Commissie is het niet toegestaan om consumenten te misleiden, maar is het in reclame-boodschappen wél toegestaan om te ‘overdrijven’. Is hier sprake van een duidelijke misleiding of van een overdrijving?
Niet zo duidelijk allemaal dus.
Het relevante punt hier is niet de polemiek buiten de wetenschappelijke wereld (dus bijvoorbeeld dat Clifford Rosen haatmail van artsen krijgt), maar dat er ook en legitieme discussie is binnen de wetenschap (dus via presentaties in wetenschappelije conferenties, peer reviewed tijdschriften) en ook dat deze discussie as relevant wordt gezien (dus geen eenlingen die alleen zichzelf citeren).
Als we de kwakzalvers de mond willen snoeren, dan moeten we hun geen enkele legitieme discussie punten in handen geven. Dat betekent dus dat het beter is om alle mitsen en maren die binnen de wetenschap worden geuit te respecteren i.p.v. deze af te schieten.
Nog even inzoomen op de vraag of er sprake is van misleiding.
Het persbericht van Medapharma (
http://www.medapharma.nl/Portals/0/Persbericht%20vitamine%20D.pdf) zegt “Daarnaast wordt een vitamine D-tekort in verband gebracht met andere ziektebeelden, waaronder diabetes en darmkanker.” Daarbij wordt een rapport van de GR als referentie gebruikt: Gezondheidsraad. Evaluatie van de voedingsnormen voor vitamine D. Den Haag: Gezondheidsraad, 2012; publicatienr. 2012/15. De online-versie daarvan staat hier: http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/201215evaluatievoedingsnormenvitamineD.pdf.
Echter, in dat rapport staat *niet* dat vaststaat dat het gebruik van vitamine D-supplementen kan helpen om diabetes (pagina 57) en darmkanker (pagina 59) te voorkomen. Dat staat weliswaar ook niet in het genoemde persbericht, maar die suggestie wordt daarin wel gewekt omdat een paar zinnen verderop staat: “De Gezondheidsraad acht vitamine D-supplementen noodzakelijk voor… (enz).”
Ook hier is sprake van een grensgeval. Er worden in het persbericht geen evident onjuiste feiten genoemd, maar de formulering van de tekst is zodanig dat de onoplettende lezer gemakkelijk ten onrechte concludeert dat de Gezondheidsraad stelt dat het gebruik van vitamine D de kans op die ziekten kan voorkomen.
RTL komt met een verdomd slap excuus. Inhoudelijk coördineren blijft ook bij een buitenproducent de verantwoordelijkheid van de betreffende eindredactie:
http://www.ad.nl/ad/nl/5601/TV-Radio/article/detail/3547333/2013/11/19/RTL-biedt-podium-aan-Millecam-arts.dhtml
Alternatieve genezer René Broekhuyse, die in 2007 door het Tuchtcollege definitief uit zijn vak werd gezet, maakte ‘onterecht’ reclame voor zijn nieuwe bedrijf in het RTL4-programma Life is Beautiful.
Waarom het AD onterecht tussen aanhalingstekens zet, is mij ook niet duidelijk.
Dat onder meer Broekhuyse geen lering heeft getrokken uit zijn veroordeling was al bekend:
http://www.kwakzalverij.nl/1556/Hoge_Raad_handhaaft_eerdere_straffen_in_zaak_Millecam
Noemen we dat niet gewoon verantwoordelijkheid afschuiven? Ik geloof dat er in programma’s op RTL4 wel meer kwakverkopers een podium krijgen.
Edit WMZ: uit spamfilter om 12:20
De Nederlandse Vereniging van Manuele Therapie (NVMT) bakt ze donkerbruin door patiënten met nek- en hoofdpijnklachten voortaan een toestemmingsformulier te laten ondertekenen voordat een manueel therapeut hun nek gaat kraken. Door het geven van toestemming erkent de patiënt dat de therapeut hem heeft onderzocht en over de voor- en nadelen van het kraken heeft ingelicht.
http://nos.nl/artikel/576984-nek-kraken-pas-na-toestemming.html
Er was al eerder discussie over en aanvankelijk zou nekkraken volledig geschrapt worden, maar gisteren is blijkbaar anders besloten:
http://www.kwakzalverij.nl/1598/Vereniging_manueel_therapeuten_raadt_nekkraken_af
Nekkraken is niet verantwoord, vindt de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De Nederlandse Vereniging voor Manuele Therapie (NVMT) vindt dit inmiddels ook, na hier door de inspectie op gewezen te zijn.
Het bestuur van de therapeutenvereniging NVMT raadt leden daarom af nog langer nekken te kraken bij de behandeling van hoofdpijnklachten en nekpijn. Een advies over dit ‘hoog cervicaal manipuleren’ wordt op 18 november op de algemene ledenvergadering in stemming gebracht.
Vanavond in Brandpunt:
http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2013/afleveringen/01-12-2013/fragmenten/vergeet_het_dieet
http://www.nu.nl/gezondheid/3647920/twijfel-vitamine-d-pil.html
Het slikken van vitamine D-supplementen om ziektes te voorkomen is volgens Franse onderzoekers zinloos.
eindquotes:
De vitaminepushertjes verliezen steeds meer terrein.
In de reacties wordt natuurlijk weer verwezen naar de banden van de onderzoekers met ‘Big Pharma’ en zo nog het een en ander. (Hoewel die banden met ‘Big Pharma’ golden kennelijk een ander onderzoek, waarin juist werd betoogd dat het wel belangrijk was om vitamine D te slikken) Natuurlijk komt er ook weer iemand met de bijwerkingen van medicijnen en er wordt geleuterd over natuurlijk vitamine D en het te lage vitamine-gehalte in de tabletten die in Nederland op de markt zijn.
http://www.nujij.nl/gezondheid/twijfel-over-vitamine-d-pil.26186296.lynkx
Ons Rie -inmiddels een jaar of 80 als ik het wel heb- is gelukkig nog steeds actief in meerdere opzichten, dus laat haar -hopelijk nog heel wat jaren- maar schuiven:
Voedingssupplementen zijn zinloos
12 jan 2014 | Marie P. Prins | Laatste wijziging: 12 jan 2014
Helaas vrees ik dat de vitaminepushers en hun aanhang niet op andere gedachten worden gebracht. Het is altijd de schuld van ‘big pharma’. ‘Big vitamin’ lijkt niet te bestaan. Welnee, de propagandisten van vitamines en voedingssupplementen zijn 100% betrouwbare jongens, die er niet aan moeten denken om de zaken erger voor te stellen dan ze zijn. De vitaminepushers hebben alleen maar het beste met ons voor en denken helemaal niet aan zoiets smerigs als geld, zulks in tegenstelling tot ‘big pharma’.
“Ons Rie -inmiddels een jaar of 80 als ik het wel heb-”
wordt dit jaar 84.
De Consumentenbond lanceert de actie Suikerpraatjes.
http://www.nu.nl/gezondheid/3681163/consumentenbond-pakt-suikerpraatjes.html
De bond wil bereiken dat de fabrikanten van levensmiddelen eerlijker communiceren over suiker in hun spullen.
Zo niet, dan is het aan de Voedsel- en Warenautoriteit in te grijpen.
De vitaminepushertjes verliezen nóg meer terrein:
http://www.nu.nl/wetenschap/3691389/vitaminesupplementen-belemmeren-spieropbouw.html
Het uithoudingsvermogen van spieren groeit minder snel bij sporters die extra vitamine C en E slikken.
Dat schrijven wetenschappers van de Noorse School of Sport Sciences deze week in The Journal of Physiology.
Bij de reacties komt er al iemand die begint te roepen dat het met natuurlijke vitamines natuurlijk heel anders is dan bij synthetische. Natuurlijk is altijd beter.
http://www.nujij.nl/wetenschap/vitaminesupplementen-belemmeren-spieropbouw.26951323.lynkx
En dan dit juweeltje:
Of deze:
Onderaan de reactiepagina staat een advertentie voor natuurlijke vitamines.
Ik vrees dat de vitamine-pushers en hun aanhang zich niet door dit soort onderzoeken uit het veld laten slaan. Er zal altijd wel wat op aan te merken zijn. Van de reacties zakt bij tijd en wijle echt m’n broek af.
Onder andere de Niet Toxische Tumor Therapiepushers hielden 5 jaar geleden al geen Donald Duck meer over, maar je kunt het blijven zeggen zo lijkt het:
Antioxidanten blijken bij nader inzien helemaal niet zo gezond. Zeker niet voor kankerpatiënten, want ze werken als Pokon voor tumorcellen.
Het lijkt er vooralsnog niet op dat Big Supplement & Co./hun aanhang boodschap heeft aan voortschrijdend inzicht.
En ja hoor, het is natuurlijk weer een complot van ‘Big Pharma’
Als de uitkomst van een onderzoek ons niet aanstaat, dan is dat natuurlijk de schuld van de farmaceutische industrie.
Het zoveelste liedje zonder einde zo lijkt het:
http://nos.nl/artikel/610850-actie-voor-verbod-margarinesoort.html
De consumentenorganisatie Foodwatch voert een e-mailactie om een eind te maken aan de verkoop van cholesterolverlagende halvarine in de winkel. Volgens Foodwatch is die margarine een medicijn en geen doorsnee voedselproduct, dus zou alleen de apotheek de cholesterolverlagende margarine op recept mogen verkopen.
Eindquote: