Claims

Hieronder kunnen gezondheidsclaims van verschillende producenten/aanbieders besproken worden.

Behulpzaam voor het beoordelen van deze gezondheidsclaims is de lijst van de European Food Safety Authority (EFSA).

Nutrition and Health Claims

Gezondheidsclaims kunnen onder andere gemaakt worden op websites, in bladen of in TV-commercials. De bedoeling van deze pagina is de claims van de producent/distributeur/aanbieder langs de wetenschappelijke lat te leggen.

Mogelijkheden worden onderzocht deze aan te kaarten bij bijvoorbeeld de Reclame Code Commissie.

Subpagina’s

Beta-caroteen claim betacaroteen> bescherming UV
Antioxidanten. claim antioxidanten> celbescherming tegen verouderen, opruiming vrije radicalen, celbescherming en DNA-bescherming, molecuulbescherming.

[under construction]

191 Responses to Claims

  1. wilmamazone zegt:

    Op naar het volgende wonderdieet.
    Hoeveel zijn er al niet langsgekomen de afgelopen jaren?!
    http://www.kwakzalverij.nl/1201/Minder_spieren_met_het_dieet_van_dokter_Frank

    Minder spieren met het dieet van dokter Frank

    In Nederland is een nieuw wonderdieet geïntroduceerd door Frank van Berkum, een internist uit Hengelo. Martijn Katan, hoogleraar voedingsleer aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en wereldwijd bekend als autoriteit op het gebied van de voeding, geeft een kritisch commentaar op dit nieuwe dieet.

  2. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1215/Kruiden_en_bijwerkingen_op_hart_en_vaatstelsel

    Kruiden en bijwerkingen op hart- en vaatstelsel

    Kruiden zijn altijd af te raden als geneesmiddel, niet omdat ze niet zouden werken, maar onder andere omdat de werking en meer speciaal de bijwerkingen onvoorspelbaar zijn. Van ruim veertig veelgebruikte kruiden is in kaart gebracht welke schadelijke effecten ze op hart, vaatstelsel en bloed hebben.

    In een overzichtsartikel van 9 februari 2010 (1) geven onderzoekers van de Universiteit van Rochester een omvangrijk overzicht van wat bekend is over de giftigheid en werkzaamheid van een aantal veelgebruikte kruidenmiddelen. Kruiden blijkens eens te meer niet de weldadige en ongevaarlijke middeltjes te zijn waarvoor velen ze aangezien.

    quote:

    In het artikel worden overigens slechts de bijwerkingen en interacties vermeld op hart- en vaatstelsel, andere bijwerkingen zijn achterwege gelaten. De onderzoekers vatten de grootste problemen bij het gebruik van kruidenpreparaten als volgt samen:

    • gebrek aan wetenschappelijk bewijs van werkzaamheid en veiligheid,
    • gebrek aan overheidscontrole,
    • gebrek aan kwaliteitscontrole door leveranciers,
    • misinformatie aan (en misleiding van) potentiële gebruikers,
    • gebrek aan kennis van interacties tussen kruiden en geneesmiddelen,
    • niet-adequate rapportering van bijwerkingen.

    De auteurs wijzen bovendien nog eens fijntjes op de geweldige discrepantie tussen de ongereguleerde santenkraam aan kruidenpreparaten, en de strikte toelatingseisen en kwaliteitscontrole van reguliere middelen. Ze pleiten voor eenzelfde systeem van registratie- en kwaliteitseisen als bij reguliere geneesmiddelen. (Dat zou vrijwel alle bestaande preparaten wegvagen.) In ieder geval moeten artsen en apothekers, maar vooral ook patiënten goed beseffen dat kruiden heel goed schadelijk kunnen zijn.

  3. Ron Keizer eh? Nieuwe ster aan het firmament van de VtdK?

    Noot

    Ara Tachijan, Viqar Marai en Arshad Jarangir, Use of Herbal Products and Potential Interactions in Patients with Cardiovascular Disease. Journal of the American College of Cardiology vol 55, No 6, 2010, p. 515-525.
    Lezers die het artikel zelf willen lezen, kunnen dit aanvragen bij de webredactie.

    Tsss….

    http://www.medscape.com/viewarticle/717158

  4. wilmamazone zegt:

    Tsss….
    ik krijg een inlogpagina en niet het artikel.

  5. Mwah. Even registreren daar. Kan onder elke naam en emailadres.

    Goede site!

  6. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3063687.ece

    ‘Gezonde’ drankjes maken kans op Gouden Windei

    Vijf drankjes die claimen allerlei gezondheidbevorderende werkingen te hebben, maken kans op het Gouden Windei. De drankjes zijn duur en eerder slecht dan goed voor de gezondheid, stelt de onafhankelijke non-profitorganisatie Foodwatch na onderzoek. De genomineerden werden zaterdag bekendgemaakt in consumentenprogramma Kassa.

    Het gaat om Danone Actimel, Active O2, Knorr Vie, Mona Yoki Drinkyoghurt Aardbei en Vitamin Water Fit Appel Kiwi. De vijf producten werden door de juryleden topkok Pierre Wind, journaliste Hanneke Groenteman en voedselprofessor Frans Kok gekozen uit een selectie van dertien als misleidend beoordeelde producten.

    Volgens Foodwatch zijn fabrikanten vaak niet eerlijk over producten. Zo is de Actimel niet beter voor je darmen dan gewone yoghurt, maar wel tien keer zo duur, is de zuurstof die in Active O2 zou zitten ‘pure onzin’ en zit er van de grote aardbei op de verpakking van Mona Yoki Drinkyoghurt in werkelijkheid maar een klein plakje in het pak.

    Mensen kunnen tot 20 mei op de site van Foodwatch stemmen voor de Gouden Windeiverkiezing. De ‘winnaar’ wordt twee dagen later bekendgemaakt.

  7. Actimel… Ik ben een tijd geleden al eens begonnen met het uitpluizen van de ’30 wetenschappelijke studies’ die het bewijs zouden moeten leveren. http://www.verstandvanweerstand.nl/includes/pdf/Actimel_30_scientific_researches.pdf
    Het meest zinnige onderzoek? Een RCT onder mensen die bepaalde vormen van antibiotica krijgen, waarbij een slecht geblindeerd onderzoek naar het voorkomen van diarree werd gedaan. (zie hier voor enige lovende woorden, zonder vermelding van mogelijke problemen van blindering http://www.springerlink.com/content/p656v622v75j2556/ ) Kwestie van blindering zat er in dat men bij Danone blijkbaar niet twee dezelfde flesjes kon vullen met het interventiemiddel en het controlemiddel en zo voor herkenbaarheid kunnen zorgen. Dat is voor een producent die dagelijks vele duizenden flesjes vult natuurlijk een onoverkomelijke horde.
    Verder vooral dieronderzoek. De mensen van Danone NL zijn dan ook zo slim geweest om in hun overzicht alle titels van de onderzoeken te verwijderen. Hier vind je een mooier overzicht: http://www.actimelusa.com/8044-Lactobacillus%20Casei%20Clin%20study_a.pdf

    Acj ja, zelfs zonder generaliseerbaar onderzoek doet Actimel het goed. ‘Functionele zuivel’ (sic) is de grootste groeier onder de zuivelproducten.

  8. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/159175-actimel-meest-misleidende-product.html

    Zuivelfabrikant Danone is uitgeroepen tot de winnaar van het Gouden Windei voor het yoghurtdrankje Actimel. De prijs van consumentenorganisatie Foodwatch is voor de grootste misleider onder fabrikanten van levensmiddelen.

    Ruim eenderde van de 14.319 stemmen werd uitgebracht op Actimel. Volgens Foodwatch probeert Danone mensen met uitgekookte marketing wijs te maken dat Actimel de weerstand verhoogt. De organisatie zegt ook dat het yoghurtdrankje te veel suiker bevat.

    Bij de verkiezing eindigde Knorr Vie op twee. Vitamin Water van Heineken werd derde.

  9. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1219/Power_balance_for_moderne_bijgelovigen

    Power balance for moderne bijgelovigen

    Een lezer vroeg over Power Balance: Ik geloof er niets van, maar ze gaan als warme broodjes voor 35 euro weg, wat is het nou eigenlijk? Power Balance zelf prijst polsbandjes of hangertjes met een hologramsticker aan als volgt: ‘een product dat wordt gebruikt door (top)sporters over heel de wereld. Het is een product dat iedereen de mogelijkheid biedt om zijn of haar prestaties te verbeteren en…’

    Onze leden Roeland Heeck en Jan Willem Nienhuys antwoorden:………..

  10. wilmamazone zegt:

    http://www.vwa.nl/onderwerpen/vwa-voorschriften/dossier/claims/nieuwsoverzicht/nieuwsbericht/2006940/wet-voedingsclaims-etiketten-nog-onvoldoende-nageleefd-door-fabrikanten

    Nieuwsbericht: Wet voedingsclaims etiketten nog onvoldoende nageleefd door fabrikanten

    Bij 54% van door de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) onderzochte producten zijn voedingsclaims op de juiste manier op het etiket vermeld. In 2008 bedroeg dit percentage 43%. Sinds 1 juli 2007 is er een nieuwe Europese claimsverordening. Hierdoor gelden voor alle lidstaten dezelfde regels voor de vermelding van claims op etiketten van voedingsmiddelen. Het is niet verplicht claims op producten te zetten, maar áls fabrikanten claims gebruiken moeten ze voldoen aan de wet. De nVWA heeft de fabrikanten die de claimsverordening overtreden gewaarschuwd. Als de overtreding niet wordt hersteld krijgt een fabrikant een boete.

    Voedingsclaims suggereren of stellen dat……..

  11. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1241/Supplementen_voor_afslanken_allemaal_nep

    Supplementen voor afslanken allemaal nep

    In de VS en West-Europa wordt jaarlijks voor ruim twee miljard euro aan supplementen gekocht om af te slanken, maar bij onderzoek blijken die niet van nep te onderscheiden.

    Het persbericht van het elfde Internationale Congres over Obesitas (ICO) in Stockholm (11-15 juli 2010) luidt in vertaling (origineel zie rechtsboven) als volgt:

    Er is nieuw onderzoek dat de werkzaamheid heeft nagegaan van een grote keur aan populaire middelen om af te vallen. Zulke middelen worden in apotheken en natuurvoedingswinkels verkocht. Er werd geen bewijs gevonden dat er ook maar een enkel middel meer doet dan het placebo-effect. Twee studies die tijdens het elfde congres van de ICO in Stockholm in Zweden werden gepresenteerd, ontdekten dat ze niet effectiever waren dan de nepmiddelen waarmee ze vergeleken werden.

  12. wilmamazone zegt:

    Reuters

    What “clinically proven” means for a beauty product

    Science doesn’t just help to invent new products, it can push existing ones.

    Look no further than the beauty industry. It does lots of testing and flaunts products with scientific terms like microbeads, enzymes and rejuvenating serums. But what are the data behind them? And what if the company selling the product did the tests?

    Take………..

  13. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article3145821.ece

    ‘Calciumpillen verhogen kans op hartaanval’

    Mensen die calciumpillen slikken, hebben tot 30 procent meer kans op een hartaanval. Dat schreven onderzoekers vrijdag in het wetenschappelijk tijdschrift British Medical Journal.

    Zo’n twaalfduizend ouderen deden aan het onderzoek mee. De helft van de groep kreeg calciumsupplementen, de andere helft kreeg placebo’s, pillen zonder werking. In de groep die de echte pillen slikte, kregen per duizend proefpersonen 14 mensen meer een hartaanval dan in de placebogroep. Het onderzoek duurde vijf jaar.

    ,,Mensen beschouwen calciumsupplementen als natuurlijk, maar dat zijn ze helemaal niet”, aldus een van de onderzoekers. Veel ouderen nemen calciumpillen tegen osteoporose, ofwel botontkalking. De onderzoekers adviseren mensen die calciumpillen gebruiken advies te vragen aan hun dokter en voedsel te eten dat van nature rijk is aan calcium. Lichaamsbeweging, stoppen met roken en een gezond gewicht zijn volgens hen ook betere manieren om osteoporose te voorkomen.

    Het onderzoek wees er ook op dat het innemen van calciumpillen de kans op botbreuken nauwelijks verkleint.

    http://www.bmj.com/cgi/content/full/341/jul29_1/c3691

    Published 29 July 2010, doi:10.1136/bmj.c3691
    Cite this as: BMJ 2010;341:c3691

    Research
    Effect of calcium supplements on risk of myocardial infarction and cardiovascular events: meta-analysis

  14. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1413670.ece

    Omega-3-vetzuren doen niets voor hartpatiënt

    Een voedingspatroon met extra omega-3-vetzuren kan niet voorkomen dat mensen die al eerder een hartinfarct hebben gehad opnieuw ernstige hart- of vaatklachten krijgen. Er is dan ook geen reden om de voedingsadviezen van de Gezondheidsraad op dit punt aan te passen.

    Dat maakt hoogleraar Volksgezondheidsonderzoek Daan Kromhout van de Wageningen Universiteit zondag op een Europees congres voor cardiologen in Stockholm bekend.

    eindquote:

    Het plantaardige vetzuur alfa-linoleenzuur bleek de klachten van vrouwelijke patiënten van 60 jaar en ouder wel met een kwart te verlagen. Ook had de helft van de oudere diabetespatiënten baat bij extra inname van visvetzuren. Maar die gunstige cijfers zijn niet voldoende om officiële voedingsadviezen aan te passen, vinden de onderzoekers. Zij raden overigens het gebruik van omegatabletten en visoliecapsules, die in tal van variaties bij de drogist verkrijgbaar zijn, sterk af.

    (dikgedrukt door mij)

    http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3184342.ece

    Vetzuren voorkomen herhaling bij hartpatiënt niet

    eindquote:

    De resultaten van het onderzoek zijn zondag op een congres in Stockholm gepresenteerd. Het onderzoek, dat tien jaar duurde, werd uitgevoerd onder bijna vijfduizend hartpatiënten in Nederland. Het is volgens de universiteit wereldwijd een uniek onderzoek. Het onderzoek staat ook in het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift The New England Journal of Medicine

    Het onderzoek in NEMJ:
    http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1003603

    n–3 Fatty Acids and Cardiovascular Events
    after Myocardial Infarction

    Daan Kromhout, M.P.H., Ph.D., Erik J. Giltay, M.D., Ph.D.,
    and Johanna M. Geleijnse, Ph.D., for the Alpha Omega Trial Group*

  15. wilmamazone zegt:

    http://www.vwa.nl/actueel/waarschuwingen/waarschuwing/2008780/de-nvwa-waarschuwt-voor-consumptie-van-miracle-mineral-solution

    De nVWA waarschuwt voor consumptie van Miracle Mineral Solution

    De nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) waarschuwt consumenten het product Miracle Mineral Solution (MMS) niet te gebruiken. Dit product wordt verkocht als voedingssupplement via verschillende websites op het internet. Bij de nVWA zijn geen vergiftigingsgevallen in Nederland bekend, in Canada en de VS wel.

    MMS is een product dat bestaat uit……….

    eindquote:

    Het is verboden om helende eigenschappen aan een levensmiddel toe te schrijven. MMS mag niet verkocht worden als geneesmiddel. Indien consumenten een geneesmiddel voor een ziekte willen hebben, raadt de nVWA aan de huisarts te raadplegen.

  16. wilmamazone zegt:

    Uitzending 11-10-2010:
    http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1571/mms-een-%27wondermiddel%27/

    MMS een 'wondermiddel'?

    TROS Radar is de afgelopen weken bezig geweest de waarheid over het middel Miracle Mineral Supplement (MMS) bloot te leggen. Een middel waarvan de producenten claimen dat het kanker, HIV, malaria en tal van andere ziekten geneest. Enkele druppels per dag en de ziektes vliegen je lichaam uit. Maar wat slikken de mensen nu eigenlijk?
    TROS Radar constateert dat het middel eigenlijk niets anders is dan een schoonmaakmiddel, met alle gezondheidsrisico’s van dien. Desondanks worden er per jaar, alleen in Nederland, al vele tienduizenden flesjes verkocht. Dit tot grote bezorgheid van diverse vooraanstaande deskundigen: ‘Absolute kwakzalverij!’ aldus een van hen. De Voedsel en Warenautoriteit is vrijdag met een waarschuwing gekomen tegen MMS.

    Radar legt vast onder welke voorwendselen het middel wordt verkocht en confronteert één van de grootste Nederlandse producenten.

  17. Visolie en zwangerschap:

    http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/304/15/1675

    Effect of DHA Supplementation During Pregnancy on Maternal Depression and Neurodevelopment of Young Children
    A Randomized Controlled Trial

    Maria Makrides, BSc, BND, PhD; Robert A. Gibson, BSc, PhD; Andrew J. McPhee, MBBS; Lisa Yelland, BSc; Julie Quinlivan, MBBS, PhD; Philip Ryan, MBBS, BSc; and the DOMInO Investigative Team
    JAMA. 2010;304(15):1675-1683. doi:10.1001/jama.2010.1507

    Context Uncertainty about the benefits of dietary docosahexaenoic acid (DHA) for pregnant women and their children exists, despite international recommendations that pregnant women increase their DHA intakes.

    Objective To determine whether increasing DHA during the last half of pregnancy will result in fewer women with high levels of depressive symptoms and enhance the neurodevelopmental outcome of their children.

    Design, Setting, and Participants A double-blind, multicenter, randomized controlled trial (DHA to Optimize Mother Infant Outcome [DOMInO] trial) in 5 Australian maternity hospitals of 2399 women who were less than 21 weeks’ gestation with singleton pregnancies and who were recruited between October 31, 2005, and January 11, 2008. Follow-up of children (n = 726) was completed December 16, 2009.

    Intervention Docosahexaenoic acid–rich fish oil capsules (providing 800 mg/d of DHA) or matched vegetable oil capsules without DHA from study entry to birth.

    Main Outcome Measures High levels of depressive symptoms in mothers as indicated by a score of more than 12 on the Edinburgh Postnatal Depression Scale at 6 weeks or 6 months postpartum. Cognitive and language development in children as assessed by the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition, at 18 months.

    Results Of 2399 women enrolled, 96.7% completed the trial. The percentage of women with high levels of depressive symptoms during the first 6 months postpartum did not differ between the DHA and control groups (9.67% vs 11.19%; adjusted relative risk, 0.85; 95% confidence interval [CI], 0.70-1.02; P = .09). Mean cognitive composite scores (adjusted mean difference, 0.01; 95% CI, –1.36 to 1.37; P = .99) and mean language composite scores (adjusted mean difference, –1.42; 95% CI, –3.07 to 0.22; P = .09) of children in the DHA group did not differ from children in the control group.

    Conclusion The use of DHA-rich fish oil capsules compared with vegetable oil capsules during pregnancy did not result in lower levels of postpartum depression in mothers or improved cognitive and language development in their offspring during early childhood.

    Trial Registration anzctr.org.au Identifier: ACTRN12605000569606

    Author Affiliations: Child Nutrition Research Centre, Women’s and Children’s Hospital, Flinders Medical Centre, and Women’s and Children’s Health Research Institute, Adelaide (Drs Makrides and Gibson); Schools of Pediatrics and Reproductive Health (Dr Makrides), Agriculture, Food and Wine (Dr Gibson), and Population Health and Clinical Practice (Dr Ryan and Ms Yelland), University of Adelaide, Adelaide; Department of Neonatal Medicine, Women’s and Children’s Hospital, Adelaide (Dr McPhee); and School of Medicine, University of Notre Dame Australia, and Sunshine Hospital, Melbourne (Dr Quinlivan), Australia.

    Claimpjes:

    http://www.visolieplein.nl/mordha_zwanger.php

    MorDHA softgels zijn door de hoge concentratie DHA (een omega-3 vetzuur uit visolie) uitstekend geschikt voor zwangere en borstvoedinggevende vrouwen. De reden hiervoor is dat de hersenen grotendeels bestaan uit dit DHA vetzuur. Daarom is het met name tijdens de zwangerschap en borstvoeding belangrijk om voldoende visolie via de voeding binnen te krijgen.
    Uit onderzoek is gebleken dat inname van visolie tijdens de zwangerschap een gunstige invloed heeft op de ontwikkeling van kinderen.

    En

    http://www.plantina.nl/producten/11/Essentials/22/Trimare-Visolie-omega-3/ (zie ook: http://www.plantina.nl/pagina/zwangerschap/ )

    En:

    http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/mooigezond/voedingssupplementen/visolie_zwangerschap_hooggeconcentreerd_60_softgels-(11441004).aspx

    Deze hooggeconcentreerde visolie, aangevuld met foliumzuur en vitamine D en E, is ter ondersteuning vóór, tijdens en na de zwangerschap. De hooggedoseerde omega-3 vetzuren helpen het geheugen van de moeder te verbeteren. Ze dragen bij aan de ontwikkeling van de hersenen en zijn goed voor het zenuwstelsel, het immuunsysteem, het gezichtsvermogen en motorische ontwikkeling van het ongeboren kind, maar ook daarna tijdens de borstvoeding. Vitamine D ondersteunt een goede botaanmaak.

    hier nog meer: http://www.beslist.nl/products/eten_drinken/r/(visolie+tijdens+zwangerschap)/

  18. Mwah. Er wordt nergens geclaimd dat suppletie goed zou zijn tegen post natale depressie (primary outcome).

    Voor wat betreft secondary’s:

    Mean cognitive scores of children from women allocated to the DHA group did not differ from mean scores of children of women from the control group, although fewer children from the DHA group had cognitive scores indicating delayed cognitive development compared with controls (Table 3). Overall, mean language scores also did not differ between groups; however, a significant treatment x sex interaction indicated a differential response of boys and girls. Girls from the DHA group had a lower mean language score than girls from the control group, as well as an increased risk of delayed language development, and the response of boys did not differ between groups. For the secondary developmental outcomes, motor development, social-emotional behavior, and adaptive behavior did not differ between groups overall, although girls exposed to DHA in utero had poorer mean adaptive behavior scores than girls from the control group. [….] The secondary clinical outcomes of the infants are shown in Table 4. There were fewer very preterm births (<34 weeks' gestation) in the DHA group compared with the control group [….]There were significantly fewer infants with any admissions to neonatal intensive care in the DHA group compared with the control group (1.75% vs 3.08%; RR, 0.57; 95% CI, 0.34-0.97; P = .04), probably driven by the fewer very preterm births in the DHA group. There were 4 fetal/infant deaths (0.33%) in the DHA group compared with 12 deaths (1%) in the control group at 18 months (RR, 0.33; 95% CI, 0.11-1.03; P = .06).

    Dusssss…..

  19. http://www.plantina.nl/pagina/zwangerschap/

    Suppletie met DHA lijkt de kans op een postpartum depressie bij de moeder te verkleinen en de hersenrijping en -functies bij het kind te stimuleren.

    De kloterij is natuurlijk dat ik geen toegang heb tot de fulltext…

    Maar volgens mij is postpartumdepressie niet de enige secondary? Uit de gegevens die je citeert kan ik dat in ieder geval niet halen, evenals dat ik er niet uit kan halen dat het goed is voor de ontwikkeling van het kind (bij meisjes uit de DHA groep zelfs latere taalontwikkeling dan uit controle groep?)

    Wat ik hieruit concludeer is dat DHA suppletie nergens goed voor is, en er, muv opname op de IC geen positieve effecten werden gevonden. Dit laatste wordt aan minder vroeggeboortes geweten. (ik weet niet of het verschil hierin significant is)

    [edit] Pospartum depressie is natuurlijk een primary outcome…

  20. Ik heb de fulltext er onder gezet Bram. Gevonden op imageshack:mrgreen:

  21. Tss, wat ze daar allemaal niet rond laten slingeren! Sloddervossen.😀

    Primary childhood outcome of neurodevelopment at 18 months was assessed by 1 of 4 study psychologists using the BSID III

    Daarnaast hebben ze nog motoriek en sociaal-emotioneel en adaptief (?) gedrag als sec. outcomes gemeten.
    De in de quotes en in links geclaimde zaken (waaronder postpartum depressie) worden bepaald niet ondersteund door de hier gevonden gegevens. Het is een flinke RCT, natuurlijk geen meta-analyse van flinke RCT’s, maar om te claimen heb je positief bewijs nodig.

    Dit is, in het kader van claims dus op z’n minst een problematische RCT voor de verkoperTs. IMO.

  22. Nee Bram. Dat is niet problematisch. Sommige claims mogen gewoon. Zoals

    draagt bij aan de ontwikkeling van de hersenen

    http://www.koagkag.nl/content/index.php?option=com_wrapper&Itemid=218 (onder ‘zenuwen’)

  23. Mogen wettelijk. Tja, zal best. Maar ’t gaat natuurlijk om de indruk die gewekt wordt; visoliecapsules bij zwangerschappen werken.

    Vergelijk:

    Suppletie met Bèta-caroteen kan het afweersysteem ondersteunen, gezonde cellen & weefsels beschermen en de huid helpen beschermen tegen UV straling.

    met:

    Suppletie met DHA lijkt de kans op een postpartum depressie bij de moeder te verkleinen en de hersenrijping en -functies bij het kind te stimuleren.

    Als de discussie vervolgens gaat over het juridische verschil tussen ‘lijken’ en ‘kunnen’ en daarmee de invulling van het begrip ‘claim’; fine, geef maar ’n knaak dan krijg je gelijk. Volgens de wetteksten zal dat klaarblijkelijk het geval zijn. Volgens mij mag je overigens niet claimen dat iets ‘klinisch getest’ is. Is ‘uit onderzoek is gebleken dat’ dan wel toegestaan? Idem voor ‘lijkt kans op postpartum depressie te verkleinen; mag dat? Je mag volgens KOAG/KAG niet claimen dat iets ‘goed is tegen depressie’. Ook mag je niet stellen:

    ter bevordering van een goede ontwikkeling van het zenuwstelsel van het ongeboren kind

    Dat mag alleen bij foliumzuur

    De HEMA claimt:
    http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/mooigezond/voedingssupplementen/visolie_zwangerschap_hooggeconcentreerd_60_softgels-(11441004).aspx

    Ze [‘De hooggedoseerde omega-3 vetzuren’, red ] dragen bij aan de ontwikkeling van de hersenen en zijn goed voor het zenuwstelsel, het immuunsysteem, het gezichtsvermogen en motorische ontwikkeling van het ongeboren kind, maar ook daarna tijdens de borstvoeding.

    Puntje bij paaltje heb je waarschijnlijk weer gelijk en zullen alle claims die ik hier heb gepost mogen (er wordt door HEMA immers niet beweert dat ‘visolie helpt bij de ontwikkeling van het zenuwstelsel van het ongeboren’, maar ‘dat het goed is voor het zenuwstel van het ongeboren kind’; de claims zijn godvergeten precies gemaakt. Je MAG trouwens ontzettend veel claimen valt me op.

    BAH. Again; I hate it when you’re right.

    Anyway: ik hoop dat men nu een beetje info heeft mbt de suggestie dat visoliesuppletie tijdens de zwangerschap van invloed is op de ontwikkeling van het kind.

  24. Puntje bij paaltje heb je waarschijnlijk weer eens gelijk; de claims zijn godvergeten precies gemaakt.

    Ik kan me vergissen maar je kan volgens mij als supplementenboer gewoon je claim ter beoordeling naar het KOAG opsturen. Vandaar dat er bijna nooit een verkeerd woord in staat. Beetje schaven, schuren en polijsten (met behulp van het KOAG zelf) en daar heb je je blinkende claim. Makkelijker kunnen we het niet maken…..

  25. Het is zooo tergend… Ik vraag me af hoe vaak de gemiddelde consument de verschillen in de claims zal kunnen benoemen zónder de verschillen van de KOAG te kennen. In die zin spant met met de KOAG het paard achter de wagen? Ik heb ‘em maar naar de nieuwsbox gepleurd.

  26. wilmamazone zegt:

    Wat is de mening over van deze recente claim/promotie van het IOCOB?

    http://www.iocob.nl/supplementen/q10-3.html

    Q10, een bijzonder supplement

    Q10: een codenaam voor een geheime operatie van de CIA? Nee, de naam van een lichaamseigen stof die een belangrijke rol speelt bij de vorming van energie in de cellen van vrijwel alle levende wezens. De stof Q10 werd in 1957 ontdekt door een Amerikaanse wetenschapper die daarvoor in 1978 de Nobelprijs voor scheikunde kreeg. In hetzelfde jaar kwam een Engelse hoogleraar er achter dat de stof in alle cellen voorkwomt en gaf er de naam ubichinon aan: ‘overal voorkomend’.

    Q10 heeft vele namen en staat onder meer bekend als…………….

    eindquotes:

    Q10 Bijwerkingen en interacties

    Er zijn geen ernstige bijwerkingen bekend van Q10. Sommige patiënten klagen over slapeloosheid, een reden om dan Q10 bij het ontbijt te geven en niet bij het avondeten. Vooral doseringen boven de 100 mg kunnen activerend werken en de slaap storen. Soms ontstaat roodheid van de huid, misselijkheid en pijn in de bovenbuik. Ook duizeligheid, overgevoeligheid voor licht, snel geïrriteerd worden, hoofdpijn en vermoeidheid zijn als bijwerkingen beschreven. Meestal echter van voorbijgaande aard. Er zijn wel gevallen bekend van interacties. Daarom moet Q10 niet klakkeloos genomen worden zonder medische begeleiding. De aanvankelijke angst dat Q10 de werking van bloedverdunnende stoffen zou versterken, is door recent onderzoek ontkracht. Toch wordt nog vaak gewaarschuwd dat Q10 niet gegeven moet worden bij patiënten die met bloedverdunnende middelen zoals coumarine behandeld worden.

    Q10: Onderzoek in Nederland

    Q10 is een belangrijke stof, die binnen de reguliere behandeling van hartfalen helaas zelden wordt ingezet. Dat komt doordat de stof als supplement wordt gezien, en daarom ‘verdacht’ is. Ook speelt een rol dat er geen patentbescherming is en dat Q10 dus niet onder de aandacht van artsen wordt gebracht door machtige farmaceutische bedrijven. Het is zeer de moeite waard om het therapeutische effect van deze stof verder te onderzoeken.

    Beoordeling

    Vanwege de veiligheid en bewezen effectiviteit, geeft IOCOB een groen stoplicht voor de toepassing bij patiënten met hartfalen. Het bijwerkingenprofiel is veilig, zeker in vergelijking met reguliere middelen voor deze indicatie.

  27. JennyJo zegt:

    Moet ik nu echt geloven dat het niet meer mogelijk is om gezond te blijven door gewoon gezond te eten? Daarmee bedoel ik: voldoende groente en fruit, niet te vet en daarvan zoveel mogelijk de “goede” vetten, weinig vlees, regelmatig vis, geen of weinig alcohol.

    Het wil er bij mij niet in dat het echt nodig is dat we ons volplempen met allerhande supplementen. Als dat echt nodig zou zijn, hoe hebben we het dan in godsnaam voor elkaar gekregen om niet allang uit te sterven?

    En die visoliecapsules stuiten mij ook enorm tegen de borst. Je wil niet weten hoeveel vissen daar nodeloos voor worden opgeofferd; daar staan mensen blijkbaar nooit bij stil.

    Eet gewoon twee keer per week een duurzaam visje, dan heb je die capsules helemaal niet nodig en je spaart tevens het milieu.

    Wat is dat toch met de mensen dat ze maar de hele dag pillen willen slikken??

    En de pillen die ze wél nodig hebben – metformine bijvoorbeeld, ik noem zomaar iets – die willen ze niet slikken want o die zijn zo slecht voor de mens want “onnatuurlijk”. En dan grijpen ze weer naar het “volstrekt natuurlijke en natuurzuivere” supplement, want de dokter geloven ze niet, maar de reclames van de supplementenboeren in het buurtsufferdje wel.

    Het gaat mij boven de pet.

    Dit moest ik vandaag gewoon even kwijt.

  28. wilmamazone zegt:

    Deze nodigt ook uit om er eens goed naar te kijken:

    http://www.iocob.nl/supplementen/alfa-liponzuur.html

    Alfa-liponzuur

    Alfa-liponzuur is een boeiende stof die kan worden ingezet bij verschillende aandoeningen, zoals suikerziekte, neuropathie bij suikerziekte, en misschien ook bij Multiple Sclerose (MS). Het lichaam maakt alfa-liponzuur zelf in kleine hoeveelheden aan. Dit gebeurt in de mitochondriën, de ‘energiefabriekjes’ in de lichaamscellen.
    Alfa-liponzuur is in voedsel gebonden aan het aminozuur lysine. In orgaanvlees zoals de nieren, hart en lever komt deze stof veel voor. In mindere mate is alfa-liponzuur ook te vinden in erwten, spinazie, broccoli en tomaten. Andere benamingen voor deze stof zijn thio-octaanzuur en delta pentaanzuur.

    quote:

    Zinvolle geneeskunde is ons motto. Niet gevangen zitten in wat iedereen doet, maar ‘think out off the box”. Daarom pleit IOCOB voor het betonen van meer moed bij de toepassing van echt zinvolle geneeskunde. Omdat het om de patient gaat!

    eindquotes:

    Conclusie
    Alfa-liponzuur blijkt veilig te zijn en goed inzetbaar bij o.a. diabetische neuropathie. Verder zou het zinvol kunnen zijn om alfa-liponzuur in te zetten bij patiënten met Multiple Sclerose. Dat zou eigenlijk verder uitgezocht moeten worden. Ook schade die bij een beroerte is ontstaan zou goed kunnen reageren op deze stof, maar ook dat moet nader worden onderzocht met klinische studies.

    Beoordeling
    IOCOB beoordeelt het voorschrijven van alfa-liponzuur bij diabetische neuropathie als zinvol en bij MS als mogelijk zinvol. Alfa-liponzuur krijgt voor diabetische neuropathie een groen-oranje stoplicht; het zou goed zijn als er nog extra onderzoek naar de waarde van deze stof gedaan zou worden, vooral bij MS, maar de veiligheid is zo duidelijk, dat alfa-liponzuur zonder problemen ingezet kan worden. Het enige probleem dat soms gezien wordt is brandend maagzuur.

  29. wilmamazone zegt:

    Nu ik toch bezig ben: Kees Braam vandaag.

    http://www.kanker-actueel.nl/NL/ops-korting-adres-en-gegevens-voor-online-bestellen-van-bepaalde-voedingssupplementen-met-15-korting-bij-medpro-scherpenzeel.html

    Wies heeft voor ons een prachtig vormgegeven kookboek gemaakt, De Kok en de Kanker, mede als bedankje aan Ineke die voor ons enkele jaren geleden de recepten maakte. Ineke is helaas overleden maar met dit kookboek willen we haar blijven gedenken. Het is ons niet gelukt om een uitgever te vinden en daarom willen we dit kookboek nu gratis digitaal aanbieden aan onze OPS donateurs, als bedankje voor uw soms jarenlange steun. In dit kookboek veel prachtige recepten ook voor toetjes, smoothies enz. en met daarnaast korte extra informatie. O.a. artikelen over de meerwaarde van biologische voeding, over poly-sacchariden welke essentiele suikers zijn en veel voorkomen in paddestoelen, een kort interview met Jannie Veerman, jarenlang kookconsulente van de Moermanvereniging, over Inloophuis de Boei, en over eten in het ziekenhuis. U kunt hier als OPS donateur het kookboek downloaden of inzien, daarin staan ook veel nieuwe recepten.

    OPS korting: Adres en gegevens voor online bestellen van bepaalde voedingssupplementen met 15% korting bij Medpro Scherpenzeel. Update 26 oktober 2010

    Medpro – Scherpenzeel biedt vanaf 1 januari 2006 aan OPS donateurs 15% korting op bepaalde voedingsuppletie. Medpro is het enige bedrijf dat prostasol en PC-SPES voor prostaatkanker levert. Wij hebben verder geen bemoeienis met uw levering bij Medpro noch verdienen daarop. Lees ook onze disclaimer.

    Deze update kwam ik ook nog tegen:
    http://www.kanker-actueel.nl/NL/ops-korting-adres-en-gegevens-van-apotheek-regentesse-voor-online-bestellen-van-voedingsuppletie-met-25-ops-korting.html

    quote:

    update 26 oktober 2010: O.P.S. leden krijgen 25% korting op voedingssupplementen en drogistartikelen bij apotheek Regentesse:

    Nog steeds kunnen onze donateurs hun voedingssupplementen bestellen bij apotheek Regentesse en via hun OPS nummer een korting krijgen van 15% tot 25%. Jammer dat we dit bericht kregen van de apotheek:

    Geachte heer Braam,

    Vandaag ben ik door een vraag van een client erachter gekomen dat wij geen A-10 meer kunnen leveren. De klanten zijn nu aangewezen op de website http://www.aminocare.com
    Het spijt mij dat ik ze niet voordelig meer kan leveren.

    De A-10 tabletten worden veel gebruikt door Dr. Burzynski en is een verzameling essentiele aminozuren in 1 tablet.

    (dikgedrukt door mij)

  30. JennyJo zegt:

    Goh wat een sterk artikel van het IOCOB zeg! “zou” “zou” “zou” en nog eens “zou”.

    Als de hemel naar beneden komt “zouden” we best weleens een blauwe hoed kunnen krijgen.

    Dat “zou” eigenlijk verder uitgezocht moeten worden.

    Als alfa-liponzuur gewoon in voedsel zit, waarom “zou” ik er dan weer een pil voor moeten innemen? Waarom “zou” ik dan niet gewoon broccoli, linzen en af en toe gebakken levertjes kunnen eten – zoals ik al doe?

    Ik vind eigenlijk dat het verder uitgezocht “zou” moeten worden waarom het IOCOB het nodig vindt om ons steeds dit soort slappe verhalen te presenteren. Geldt trouwens ook voor Kanker Actueel.

    Het doel van dit soort verhalen “zou” namelijk best weleens kunnen zijn het spinnen van de alternatieve “geneeskunde”, waar de supplementenindustrie een belangrijke pijler van is.

  31. wilmamazone zegt:

    Het doel van dit soort verhalen “zou” namelijk best weleens kunnen zijn het spinnen van de alternatieve “geneeskunde”, waar de supplementenindustrie een belangrijke pijler van is.

    Medpro – Scherpenzeel nader bekeken:

    http://www.med-pro.org/nl/index.html

    medpro is een internationale onderneming met vestigingen in Nederland. Medpro, met een brede kennis op diverse medische terreinen, heeft deze ontwikkeling onderkent en zich tot doel gesteld om in samenwerking met wetenschappers, Medici, Farmacologen en natuurgenezers uit verschillende culturen, een bijdrage te leveren aan de verbetering van de omstandigheden van patienten met kanker en immummiteitsziektes.
    Traditionele medicijnen en voedingssupplementen
    Farmacologische en medicijn-technische producten
    Algemene gezondheidsproducten
    Advies
    Onderzoek

    Online te bestellen:
    http://www.med-pro.org/_shop/prod_nl.html

    Opvallend is deze:

    ProstaSol N (60 tablets) Euro 95,00
    Koel, droog en donker bewaren. Buiten het bereik van kinderen houden. Niet gebruiken als de sluiting is verbroken. Voedingssupplement.
    Een evenwichtige voeding bevat voldoende vitamines.

    Inhoud per tablet
    Biocurcumax 150,0 mg
    Calciumhydrogeenfosfaat 110,0 mg
    Linumlife 90,0 mg
    Regrestrol 162,5 mg
    Microkristalijne cellulose 217,9 mg
    Quercetin 95% 39,5 mg
    Serenoa repens 37,5 mg
    Pygeum 37,5 mg
    Triglyceriden 30,0 mg
    Magnesiumstearaat 29,0 mg
    Ganoderma lucidum 19,4 mg
    Colloïdaal silicium dioxide 27,0 mg
    Panax pseudo-ginseng 25,6 mg
    Resveratine (8% Resveratrol extraxt) 22,5 mg
    NatriumzetmeelglycollaAt 20,0 mg
    Hypromellose 9 mg
    Propyleenglycol 1 mg

    Hergestellt in der EU
    Distributeur:
    Med- Pro Holland BV
    Dorpsstraat 182
    NL 3925KG Scherpenzeel

    Gebruik:
    2x daags 2 tabletten met water innemen, 2 uur voor de maaltijd Niet méér innemen dan de aangegeven dosering. Bij eventuele klachten is het verstandig een arts te raadplegen.

    Aantal: uw gegevens >>

    Noot:
    Kosten richting de € 200,- per maand. Das niet gepiest maar toch nat.

    Ging er bij mij meteen lampje branden:

    http://www.kanker-actueel.nl/NL/ka-soprostaatkanker-5514.html

    Levering PC-Spes stopgezet door FDA in Amerika, nu nieuw middel ProstaSol als vervanger van PC-Spes
    1 januari 2006:

    Medpro – Scherpenzeel biedt vanaf 1 januari 2006 aan OPS donateurs 15% korting op prostasol en andere voedingsuppletie. Medpro is al jaren een trouwe sponsor van onze Stichting Gezondheid Actueel en wil nu hiermee ook korting bieden aan OPS donateurs. Maar verder hebben wij geen enkel commercieel of ander belang bij dit bedrijf en worden wij er ook niet beter van. Medpro sponsorde ons sowieso al. Maar we hebben deze regeling getroffen omdat wij van mening zijn dat Henk Trentelman via zijn Stichting Prostpatiënt o.i. teveel een vorm van belangenverstrengeling ging tonen en wij willen als Stichting daarmee niet geassociëerd worden, hoeveel respect we ook hebben voor de werkzaamheden van Henk. Lees ook onze disclaimer.

    d.d. 14 april 2002: 8 maart jl. kregen wij het bericht van de Nederlandse distributeur van PC-Spes dat er een nieuw vervangend middel op de markt komt onder de naam Prostasol. Henk Trentelman van de Stichting Prostpatiënt stuurde me het volgende bericht over Prostasol. De inleiding is door mij geschreven.

    Informatie over Prostasol, de opvolger van PC-Spes nadat de FDA (Federal Drugs Administration) PC-Spes van de markt heeft afgehaald omdat dit een zeer geringe hoeveelheid Warfarin een ‘medicijn’ zou bevatten. Zie verderop in dit bericht hoe de producent dit verklaart en wat er werkelijk aan de hand is volgens de producent. Veel patiënten met prostaatkanker hebben baat bij PC-Spes en zijn dan ook in grote problemen doordat PC-Spes niet meer leverbaar is. De Europese producent en distributeur heeft nu de PC-Spes gezuiverd van de ‘medicinale’ stoffen en er zijn nog enkele andere werkzame stoffen aan toegevoegd en is nu onder de naam Prostasol leverbaar. Deze informatie is verstrekt door Henk Trentelman, voorzitter van de stichting Prostpatiënt. Alle verantwoordelijkheid voor de informatie ligt dus bij hem. Ook is onze disclaimer op dit bericht hier nadrukkelijk van toepassing.

    Onderstaande informatie is een samenvatting en vertaling van eerdere publicaties geschreven door: Prof.Dr.med. Steven Hayes
    Central Baptist Hospital, Lexington, Kentucky, USA en
    Prof.Dr.med. Ben L. Pfeifer
    Aeskulap Krebs Zentrum, Brunnen, Schweiz

    ProstaSol is een uitgebalanceerde combinatie van werkzame stoffen voor de behandeling van prostaatkanker. Het bevat naast de werkzame stoffen Saw Palmetto, Ginseng, Skullcap en Reishi, die wij reeds kennen van het produkt PC Spes, ook Quercetin, Sitosterole en Pygeum. ProstaSol wordt in Europa onder US-licentie gefabriceerd en geleverd in capsulevorm met 320 mg werkzame stoffen.

    ProstaSol is in eerste instantie getest………….

    Hier kwam PC-Spes ook al ter sprake, inclusief een kritisch artikel van ons Rie/ Marie P. Prins:
    Zaagpalm bij prostaatklachten: niet beter dan een neppil

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/08/23/drs-h-j-henk-trentelman-overleden/comment-page-1/#comment-19475

    Kijken we ook maar meteen ff samen naar:
    http://www.regentesse.nl/shop/index.asp

    Welkom bij de Regentesse Apotheek
    dé specialist in homeopathie en voedingssupplementen

    De Regentesse Apotheek; Homeopathie Regentesse zijn de specialisten als het gaat om alternatieve middelen. Wij hebben een zeer ruim assortiment homeopathie, fytotherapie, kruiden en voedingssupplementen op voorraad. In onze online winkel kunt u zelfs kiezen uit zo’n 50.000 drogistartikelen!

    http://www.regentesse.nl/shop/condities.asp

    quote:

    5. Aansprakelijkheid

    Bij de samenstelling van de inhoud van de website is de grootst mogelijke zorgvuldigheid betracht. Toch bestaat de mogelijkheid dat bepaalde informatie niet volledig is, niet correct is, of dat deze na verloop van tijd veroudert. Alle informatie, producten en diensten worden aangeboden zonder enige waarborg ten aanzien van hun deugdelijkheid, geschiktheid voor een bepaald doel, of anderszins. De Regentesse Apotheek is dan ook niet aansprakelijk voor directe of indirecte schade, die het gevolg is van gebruik van informatie dan wel producten of diensten, die door middel van deze website is/zijn verkregen.
    De Regentesse Apotheek is niet aansprakelijk voor eventuele gevolgen van een vertraagde levering van een bestelling. De Regentesse Apotheek is niet aansprakelijk voor eventuele gevolgen van het niet kunnen leveren van bestelde artikelen.

    (dikgedrukt door mij)

  32. Pingback: Visolie en Alzheimer; we zwemmen verder « Cryptocheilus Weblog

  33. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/Vitamine-E-verhoogt-risico-bloedig-CVA.htm

    Vitamine E verhoogt risico bloedig CVA

    Vitamine E verhoogt het risico op hersenbloedingen en het verlaagt in mindere mate het risico op herseninfarcten. Gezien de vaak ernstige uitkomst van bloedingen moet mensen niet worden geadviseerd vitamine-E-preparaten te slikken. Dit concluderen Markus Schürks c.s. op basis van een meta-analyse die in BMJ verschijnt.

    Vitamine E is een antioxidant waarvan men hoopt dat deze beschermt tegen cardiovasculaire aandoeningen. De placebogecontroleerde onderzoeken met vitamine E leverden tot nu toe geen bewijs voor dit veronderstelde effect. Maar aan verschillende cardiovasculaire aandoeningen liggen verschillende pathofysiologische processen ten grondslag. Reden voor Schürks c.s. om preciezer te kijken naar effecten van vitamine E op het voorkómen van CVA’s.

    eindquote:

    Niet zomaar vitamine E slikken dus, zeggen de onderzoekers, zeker omdat de gevolgen van hersenbloedingen doorgaans ernstiger zijn dan van infarcten. Wel is meer onderzoek nodig om te begrijpen waarom vitamine E deze tegengestelde effecten heeft. Wellicht zijn er subgroepen te identificeren voor wie het middel riskant of juist risicoverlagend is.

    Bron: http://www.bmj.com/content/341/bmj.c5702.full

    http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=8174

    Vitamin E and Stroke

    One of the recurrent themes of science-based medicine is that any medical intervention that can plausibly cause physiological benefit can also plausibly cause physiological harm. There is no such thing as “it can’t hurt.” Sometimes the risk may be miniscule – but we should never assume that it is zero. Being “natural” or “holistic” or being blessed with some other alleged marketable virtue does not affect the risk vs benefit calculation of an intervention.

    Vitamins are an excellent example. There is widespread sentiment that vitamins are harmless, and that supplementing with vitamins is therefore a no risk-possible benefit scenario. It is certainly reasonable to conclude from the evidence that vitamins (at usual supplemental levels) are low risk, compared to many other types of medical interventions. High doses, or megadoses, of vitamins, however, risk toxicity and this risk increases with the dose.

    But even at sub-toxic doses vitamins should not be assumed to be risk free. This is especially true when we take a public health perspective………….

    Eindquote:

    Conclusion

    The research on vitamins in general and vitamin E in particular is messy and complicated. My overall impression of this research is that there is no consistent signal of net benefit for routine supplementation. There are many specific conditions in which specific supplementation is of benefit, but not routine supplementation for general health.

    At the same time there is a consistent signal of benefit to having a healthful diet, the primary feature of which is to have a diet rich in fruits and vegetables. So in the end, after decades of research, what your mother always told you turns out to be the best advice – eat your vegetables.

  34. wilmamazone zegt:

    Vlag toch alvast uit voor Jan Willem, maar we zijn er nog lang niet zo blijkt:

    http://www.skepsis.nl/blog/2010/11/ngc-energy-healing-een-toontje-lager/

    NGC Energy Healing een toontje lager
    Door Jan Willem Nienhuys – 25 November 2010

    Een alternatief genezingscentrum dat ernstig zieke mensen met colloïdaal zilver, knalgas en resonantietherapie door middel van Lakhovsky-golven behandelt, werd teruggefloten door de Reclame Code Commissie (RCC).

    Ik kende het Natuur Geneeskundig Centrum Energy Healing (NGC) te Veldhoven al van een……….

    eindquote:

    Alle elf bestreden pagina’s werden afgekeurd op grond van artikelen 2 en 7, en het als voorbeeld meegestuurde getuigschrift was in strijd met artikel 9. Bovendien was de reclame voor de drankjes in strijd met artikel 20 lid 2 sub a van de Warenwet.

    NGC Energy Healing is niet in beroep gegaan, en heeft met enige vertraging de website aanzienlijk opgeschoond. Over een gerelateerd bedrijf (Stichting Vital Energie in Ten Boer) had ik soortgelijke klachten omdat ze met dezelfde therapieën werken, en de website van NGC Energy Healing grotendeels gekopieerd hadden. De vertegenwoordiger van NGC Energy Healing zei dan ook voor beide organisaties te spreken.

    Ongeveer tegelijk met mijn brief aan de RCC had ik ook per e-mail een melding over NGC Energy Healing gedaan aan de Inspectie voor de Volksgezondheid (IGZ), wegens het gebruik van niet goedgekeurde apparaten en overtreding van de Geneesmiddelenwet. Ik ontving slechts een bericht van ontvangst van mijn brief. Een verzoek op 11 oktober 2010 om nader bericht bleef onbeantwoord. Pas op 18 november 2010, vierenhalve maand later, kreeg ik van het Bureau Opsporing van IGZ een e-mail zeggende dat ze mijn melding op 12 november 2010 ontvangen hadden, maar dat ze het te druk hadden en er dus ‘vooralsnog’ niets aan zouden doen. Daarna kreeg ik nog per post een brief van IGZ gedateerd 19 november 2010 met de bewering dat de afdeling Reclametoezicht ‘op dit moment in beraad over uw melding’ was. Mijn vooroordeel over de laksheid van IGZ met betrekking tot kwakzalverij is weer bevestigd.

  35. JennyJo zegt:

    Dat is ook mijn ervaring toen ik bij de IGZ een melding deed over een bioresonantietherapeute die een kankerpatiënte wijsmaakte dat haar kanker “niet het probleem” was.

  36. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1300/De_veiligheid_van_kruidenmiddelen

    De veiligheid van kruidenmiddelen

    Kruidenmiddelen worden niet zo streng gereguleerd als medicijnen, goede controle is daarom van belang. Op 15 december promoveert Ir. Martijn Martena op de veiligheid van kruiden aan de Wageningen universiteit.

    Kruidenmiddelen worden al eeuwen gebruikt om mensen te behandelen voor de meest uiteenlopende kwalen. Er zijn twee alternatieve geneeswijzen die veel kruiden gebruiken, de traditionele Chinese geneeswijze en de Ayurvedische geneeswijze. Kruiden vallen niet onder de Geneesmiddelenwet, de regels die voor kruiden gelden zijn daarom een stuk minder streng dan voor medicijnen.

    Dat kruidenmiddelen al heel lang worden gebruikt wil natuurlijk nog……..

  37. wilmamazone zegt:

    http://www.skepsis.nl/blog/2010/12/echinacea-werkt-alweer-niet/

    Echinacea werkt alweer niet

    Bruce Barrett en anderen publiceerden in 2002 een onderzoek naar de werking van Echinacea tegen verkoudheid. Bij deze proef met 148 studenten bleek er geen verschil te zijn tussen een Echinacea-preparaat en luzernespruiten. Barrett heeft nu een nieuwe proef gedaan met 719 proefpersonen, waar hetzelfde uitkwam: geen verschil tussen Echinacea en placebo, en bovendien geen verschil tussen wel of niet geblindeerd.
    Bespreking van:………….

  38. JennyJo zegt:

    He get, wat lullig nou, wanneer gaat het nou es wérken?!

  39. wilmamazone zegt:

    He get, wat lullig nou, wanneer gaat het nou es werken?!

    Geen idee, want homeopathie blijft en blijft en blijft maar niet werken:

    http://www.skepsis.nl/blog/2010/12/homeopathische-praatjes-werken-bij-reuma/

    Homeopathische praatjes werken bij reuma

    Een Brits onderzoek naar de effectiviteit van homeopathie bij reumatoïde artritis (RA) door Sarah Brien (foto) et al. stelde nogal voorspelbaar vast dat homeopathische pillen of druppels niet echt helpen. Een uitvoerig homeopathisch consult maakt wel dat men zich beter voelt.
    Bespreking van: Sarah Brien, Laurie Lachance, Phil Prescott, Clare McDermott and George Lewith, Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial. Rheumatology (Oxford), 2010 Nov 13 (Epub).

    Hoogverdunde homeopathische middelen kunnen niet werken. Dat is hoe dan ook duidelijk. Zelfs het sterkste gif wordt krachteloos als je het een biljoen maal verdunt. De homeopaten beweren dat het niet om verdunnen gaat, maar om schudverdunnen. Men dient na elke verdunningsstap het flesje …….

  40. JennyJo zegt:

    Ik denk dat het komt door dat schudden. Dat lijkt me helemaal niet goed voor die bloempjes, alle fut wordt er uit geschud.

    Homeopathisch onderzoek werkt me onderhand op de lachspieren. Het is met hun onderzoek al net als met hun producten: heel erg niksig.

  41. Jan Willem Nienhuys zegt:

    hohoho, echinacea is geen homeopathie hoor. Weliswaar verkoopt VSM onder andere Echinacea als oertinctuur:

    http://db.cbg-meb.nl/IB-teksten/h95484.pdf

    Het is eigenlijk een schande dat het CBG dit onverdunde spul ooit heeft aangemerkt als homeopathisch middel; men wil daar vanaf, zie

    http://www.kwakzalverij.nl/849/Regelgeving_homeopathische_middelen_stand_april_2009

    maar voorlopig is het nog niet zover omdat VSM het met processen probeert te traineren.

    VSM noemt de dingen homeopathie omdat het profijtelijk is om ergens ‘homeopathie’ op te zetten. Oertinctuur is ruwweg uitgeperst plantensap ogenblikkelijk vermengd met gelijke delen alcohol. Zie Organon paragraaf 267. De Organon staat op internet. Als men uitgaat van gedroogd poeder, dan één deel poeder met twintig delen alcohol. In beide gevallen een tijdje laten staan, en dan filteren. Dat is dan de grondstof waar de schudverdunningsstappen mee beginnen.

    Wie met VSM-pillen dagelijks 1 gram Echinacea binnenkrijgt, of zoals in dit experiment van Barrett zelfs 20 gram in de loop van vijf dagen, kan moeilijk beschouwd worden als gebruiker van een homeopathisch middel.

  42. JennyJo zegt:

    Ja je hebt gelijk JW, ik ging er zonder meer vanuit dat de echinacea op homeopathische wijze verwerkt (verdund) was.

    Enfin, onverdund werkt het ook niet.

  43. wilmamazone zegt:

    Hohoho Jan Willem! Wie heeft de dames op het verkeerde pad gebracht/mij i.i.g.?

    Ik had mijn twijfels over Echinacea, maar toen ik deze link aanklikte:

    http://www.skepsis.nl/blog/category/gezondheid/homeopathie/

    dacht ik: ‘die Nienhuys zal wel weten in welke catagorie het spul thuishoort’
    en zo is het gekomen. *snik* 😉

  44. JennyJo zegt:

    Ja, *snik*

    En nu ik begrijp dat ze er hele velden van die bloempjes voor afknippen moet ik nog harder snikken.

  45. wilmamazone zegt:

    http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=9160

    Echinacea for Cold and Flu

    Echinacea continues to be a popular herbal product, used primarily for treating and preventing colds and flus. Sales were estimated at $132 million in the US alone in 2009, an increase of 7% over the previous year. Reports of major negative clinical trials have had only a modest and temporary effect on the popularity and sale of this herb, contradicting claims that the utility of such research is to inform consumers.

    In the current issue of the Annals of Internal Medicine there is a new study of Echinacea for the treatment of cold symptoms: Echinacea for Treating the Common Cold, A Randomized Trial. I won’t hold out the punchline – the study was completely negative. But let’s put the results of this study into the context of the history of echinacea and the clinical evidence.

    History of Echinacea

    Modern proponents of echinacea frequently cite as support the claim that…………….

  46. wilmamazone zegt:

    http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/4762/alternatieve-geneeswijzen-gevaarlijk-voor-kind

    ‘Alternatieve geneeswijzen gevaarlijk voor kind’

    Alternatieve behandelingen of niet-conventionele geneeswijzen kunnen gevaar opleveren voor kwetsbare groepen, zoals kinderen. Soms zelfs met dodelijke afloop, zo blijkt uit een Australische studie.

    Ouders schijnen vaak te denken dat natuurlijke oplossingen minder bijwerkingen hebben en daarom minder kwaad kunnen dan reguliere behandelingen. Maar uit dit onderzoek blijkt dat bij tweederde van een groep alternatief behandelde kinderen met klachten de uitkomsten van de behandeling levensgevaarlijk of fataal waren.

    eindquote:

    Combinatie
    Het andere gevaar is dat alternatieve geneeswijzen in sommige gevallen niet goed combineren met medicijnen. De onderzoekers zagen dat ouders denken dat natuurlijke middelen geen effect hebben op de reguliere therapie, terwijl in sommige gevallen giftige combinaties ontstaan.

    Vooral bij kwetsbare groepen als kinderen kan dit gevolgen hebben. De onderzoekers menen dan ook dat vooral kinderen het slachtoffer zijn van alternatieve gezondheidssites en valse claims die worden gedaan.

    Het onderzoek verscheen in het tijdschrift Archives of Disease in Childhood.

    http://www.bbc.co.uk/news/health-12060507

    eindquote:

    ‘Nonsense’

    Edzard Ernst, Professor of Complementary Medicine at Exeter University, says it is well known that alternative therapies can have side effects, especially in vulnerable groups like children.

    “All of these treatments can have side effects but there’s also a risk of alternative therapies replacing effective treatments.

    “So inert remedies like homeopathy, even though they in themselves are harmless, can be life threatening when they replace effective treatments.

    “Children don’t make decisions themselves about their treatment; very often it is their parents, and parents can be misguided by the 50 million alternative medicine websites. The children are victims of lots of nonsense and false claims.”

  47. wilmamazone zegt:

    Ons Rie waarschuwt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1304/Pharma_Nord_weer_op_de_vingers_getikt

    Pharma Nord weer op de vingers getikt

    In het huis-aan-huis blad Swinglevend wordt door fabrikant Pharma Nord reclame gemaakt voor het middel Bio-Quinon Q10. De Reclame Code Commissie (RCC) en het College van Beroep van de Keuringsraad Aanprijzing Gezondheidsproducten hebben deze reclame nu als misleidend bestempeld.

    eindquote:

    Omdat het niet de eerste keer is dat Pharma Nord ontoelaatbare medische claims gebruikt, is door het College van Beroep van de Keuringsraad Aanprijzing Gezondheidsproducten (KAG) besloten om de uitspraak openbaar te maken. U bent dus gewaarschuwd!

    Hier een eerder bericht over Q10:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-20420

  48. wilmamazone zegt:

    http://www.skepsis.nl/blog/2010/12/geld-terug-voor-balansarmband-in-australie/

    Geld terug voor balansarmband, in Australië

    Wie herinnert ze zich nog, die Power Balance armbandjes met hun ingestraalde hologrammen? Ze werden behalve met nepnatuurkunde aangeprezen door bekende sporters en behulp van oersimpele trucs die sportlieden toch zouden moeten begrijpen. Ze werden al snel ontmaskerd. In Australië moeten de verkopers nu aan teleurgestelde kopers hun geld teruggeven.
    (link toegevoegd door mij)

    eindquote:

    In Nederland is er de wet op de Oneerlijke Handelspraktijken (OHP). De wetstekst kan men downloaden op de site van de Consumentenautoriteit (CA). De CA is bevoegd boetes uit te delen, maar er moet heel wat gebeuren voor misleidende reclame voor gezondheidsproducten tot actie van de CA leidt. Eerst moet de RCC een oordeel over de reclame uitspreken, en pas als de adverteerder veroordeeld is en bovendien de reclame weigert aan te passen kan de CA in actie komen. Maar de CA heeft maar een beperkte capaciteit en moet dus prioriteiten stellen zoals dat heet. Er zijn hoge boetes mogelijk, maar ‘betaalt u alle gedupeerden maar terug’ staat niet opgesomd bij de sancties. In de wet OHP zegt (Bw 6) art. 193j, lid 2 dat de handelaar ‘aansprakelijk is voor ontstane schade’, maar ik denk dat restitutie in feite neerkomt op ontbinding van een koopovereenkomst. En daar zegt de wet OHP niets over.

    In de VS is het hetzelfde liedje, klaagt ‘Swift’ op de site van Randi. De bedriegers hebben vrij spel en tegen de tijd dat de autoriteiten kunnen of willen ingrijpen hebben ze de buit al binnen.

  49. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/209834-igz-pakt-misbruik-hormoonmiddel-aan.html

    IGZ pakt misbruik hormoonmiddel aan

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) gaat boetes opleggen aan instanties die vruchtbaarheidsmiddelen voorschrijven als afslankmiddel. Het gaat om geneesmiddelen als Pregnyl, die het zwangerschapshormoon HCG bevatten.

    eindquote:

    Instanties die het als afslankmiddel voorschrijven, riskeren een boete van 150.000 euro.

  50. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/Engelse-homeopaten-opnieuw-onder-vuur.htm

    Engelse homeopaten opnieuw onder vuur

    In Groot-Brittannië is de discussie over homeopathische geneeskunde wederom opgelaaid. Aanleiding is een reportage van het BBC-programma Newsnight waarin werd aangetoond dat alternatieve artsen homeopathische medicijnen voorschrijven ter preventie van ernstige infectieziekten zoals malaria.

    Met een verborgen camera filmde de BBC een homeopaat die ter preventie van malaria homeopathische profylactische middelen aanraadde in plaats van conventionele methoden. Op de vraag of ……..

    eindquote:

    De Britse registratieautorieit MHRA heeft gisteren een reactie op de Newsnightreportage op haar website geplaatst. Zij stelt dat het grootste gevaar van homeopathie is dat de middelen worden aangeraden voor de behandeling of preventie van ernstige ziekten en meldt dat de afgelopen jaren homeopathische medicijnen ter preventie van malaria en voor de behandeling van kanker van de markt zijn gehaald. Als de middelen niet worden gereguleerd, aldus de MRHA, zou het niet mogelijk zijn om in dit soort situaties in te grijpen.

  51. wilmamazone zegt:

    http://kassa.vara.nl/actueel/dossiers/artikel/dossier/4789918/?tx_varakassanews%5Bdossier%5D=923&cHash=1809a0ef26f255455302a4d0c8522ae6

    Overgewicht te lijf met cactusvezels?

    Reclamemakers zijn de erfopvolgers van de standwerkers, die eeuwenlang op jaarmarkten met mooie praatjes de meest idiote producten wisten te verkopen. Wondermiddelen tegen kwalen waren bij uitstek geschikt voor deze aanpak.

    Tegenwoordig worden bonafide medicijnen door artsen voorgeschreven, maar er blijven allerlei receptvrije producten te koop. Middeltjes om af te vallen, zijn in dat segment zeer succesvol. Het gaat altijd om producten, die met veel tamtam en pseudowetenschap in de markt worden gezet. Een maand of vier geleden was het ……………….

    eindquote:

    Totdat er wel gedegen onderzoeken op tafel komen, moet dit ‘wondermiddel’ worden toegevoegd aan de lange rij onzinnige afvalproducten. Ik voorspel overigens dat het een commercieel succes wordt.

  52. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1315/Lichttherapie

    Lichttherapie

    Er bereiken ons de laatste weken nogal wat vragen over lichttherapie. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het jaargetijde en met het aanbod van gezondheidslampen op de markt (Philips en andere firma’s), zogenaamde energylights, voor mensen die zich “in de winter gewoon wat fitter willen voelen”. Of met het aanbod van wekkers die geleidelijk naast je bed een soort licht verspreiden, alsof de zon opkomt, “om natuurlijk wakker te worden”.

    eindquote:

    Concluderend: Naar het zich laat aanzien lijkt het licht van de lampen uit de handel geen schadelijke bijwerkingen te hebben. Maar het gebruik door mensen die niet depressief zijn en die “zich gewoon wat fitter willen voelen” zal naar onze mening de weg volgen van de Infrafil warmtelamp en de infraroodlamp, die beide veel gebruikt werden tegen spier- en gewrichtspijn in de tijd dat de temperaturen in de huizen ’s winters nogal laag waren en de bedden vochtig. Of de weg die de hoogtezon volgde (kan niet meer vanwege melanomen en andere huidcarcinomen): een hebbeding dat na een tijdje op de zolder of de in kelder eindigt omdat het teveel gedoe gaf voor te weinig gezondheidseffect.

  53. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/Zonnebankindustrie-misleidt-gebruikers.htm

    Zonnebankindustrie misleidt gebruikers

    De zonnebankindustrie ontkent het verband tussen huidkanker en kunstmatig zonnen. Bovendien benadrukt zij ten onrechte de voordelen van vitamine D bij het voorkómen van andere kankersoorten en chronische ziekten. Dit is misleidend, want er bestaat geen goed wetenschappelijk onderzoek dat deze voordelen van vitamine D onderbouwt, zeggen Philippe Autier c.s. van het Internationaal Onderzoeksinstituut voor Preventie, gevestigd in Lyon, in een commentaar dat gisteren verscheen in The Lancet Online.
    eindquotes:

    De Europese Commissie stelt zich volgens de commentatoren mild op, zeker vergeleken met Amerikaanse overheidsorganen, zoals de Federal Trade Commission, die de zonnebankindustrie recentelijk op de vingers tikte vanwege ‘het verspreiden van misleidende informatie’.

    ‘De Europese Commissie moet publiekelijk uitspreken of zij de standpunten in het rapport ondersteunt’, aldus Autier c.s. Ook zeggen zij dat Prosafe bij de totstandkoming van de ‘code voor veilig zonnen’ die in de maak is, wetenschappers en communicatiespecialisten moet betrekken die niet afhankelijk zijn van de zonnebankindustrie.

    The Lancet, 2011; doi: 10.1016/S0140-6736(10)61966-6: The indoor tanning industry’s double game

    Het rapport van Prosafe: Prosafe. Joint action on sunbeds 2008-2009. Report.

  54. wilmamazone zegt:

    Eerdere post over Dr. Frank:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-18219

    Vandaag:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1862118/2011/03/19/Eiwitrijk-dieet-van-Dr-Frank-verhoogt-kans-op-diabetes.dhtml

    Eiwitrijk dieet van Dr. Frank verhoogt kans op diabetes

    Eiwitrijke diëten, zoals die van internist Frank van Berkum, kunnen de kans op diabetes verhogen. Dat ontdekte voedingswetenschapper Ivonne Sluijs (29) van het Universitair Medisch Centrum in Utrecht die op 31 maart promoveert op dit onderwerp.

    eindquote:

    Van Berkum zegt in een reactie dat een vetrijk of koolhydraatrijk dieet ook de kans op diabetes vergroot. ‘Bij mijn dieet verminder je de hoeveelheid koolhydraten en blijft de hoeveelheid eiwit juist constant. Het vetgehalte zou je ook nog kunnen verminderen, maar dan is het eten doorgaans minder smakelijk.’

  55. wilmamazone zegt:

    http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/schadelijke-transvetten-in-ons-eten/speel/1/

    Schadelijke transvetten in ons eten

    Jona en Berend, beiden dertien jaar, zitten op het Roland Holstcollege in Hilversum. Voor het vak wetenschapsoriëntatie hebben ze een werkstuk geschreven over transvet. Om erachter te komen hoe vaak transvet in onze voeding zit, bezochten de jongens vijf supermarkten. Ze bekeken de etiketten van honderden producten. Maar weinig mensen weten dat het schadelijk is, terwijl het in tal van producten blijkt te zitten. Reden voor Kassa om aandacht aan het onderzoek van Jona en Berend te besteden.

    quote:

    Van het grootste deel van de transvetten die we binnenkrijgen, hebben we dus helemaal geen weet. Het is ondoorzichtig, dus niet te controleren en daardoor is het onmogelijk voor de consument om bewust te beperken. Dat is voor Ivan Wolffers een doorn in het oog. Hij is hoogleraar Gezondheid en Cultuur aan de VU en auteur van diverse boeken over gezondheid. ‘We weten hoe ontzettend schadelijk het is, dus waarom zouden we er een risico mee lopen en wordt het nog toegestaan dat transvet in ons eten zit? Er wordt geschat dat dat wereldwijd zeker wel 100.000 mensen het leven heeft gekost. Fabrikanten schermen met hun recepten, maar het verbod in Denemarken heeft laten zien dat het wel degelijk kan zonder dat consumenten het doorhadden.’ Hij vindt het vreemd dat we in een wereld moeten leven met zoveel ongezonde producten. ‘Het zou veel makkelijker voor iedereen zijn als het vanzelfsprekend is dat ons voedsel gezond is. Zeker als transvet er helemaal niet in hoeft te zitten. Maar helaas zit een verbod er niet in.’

  56. JennyJo zegt:

    Zo weinig mogelijk kant en klaar lijkt in dit verband het beste. En als je dan toch iets uit zak of pak wil kopen, goed lezen en bij voorkeur A-merk. Ik hoorde dat geen enkel product van Unilever nog transvetten bevat. Zelf bak ik al heel lang nooit meer met boter en er is geen mens die het merkt, de koekjes gaan er in als koek, evenals de cake, de appeltaart en wat al niet. Maar het blijft bijzonder ergerlijk dat het ten eerste nog gebruikt wordt en ten tweede dat producenten zulke onduidelijke informatie verstrekken.

  57. LK zegt:

    Wat gebruik jij dan ipv boter: margarine?

  58. JennyJo zegt:

    @LK

    Sorry, ik bedoelde: met boter of harde margarine. Ik gebruik smeerbare margarine van Becel, die uit een kuipje.

    Ik mag naast transvetten ook geen verzadigde vetten hebben omdat ik een erfelijk verhoogd cholesterol heb. Dus ik bak al jaren alles met Becel uit een kuipje. Deeg voor hartige taarten maak ik met olijfolie en deeg voor de appeltaart ook met Becel.

  59. LK zegt:

    Ik dacht altijd dat kuipjesboter te weinig vet en teveel water bevatte om er deeg mee te maken. (Heb overigens al die kuipjes Becel wel eens met elkaar vergeleken en de goedkoopste lijkt het beste vetprofiel te hebben en er zijn twee varianten, Becel Light en Dieet ofzo, die vrijwel hetzelfde in samenstelling zijn en waarvan ik me afvraag waarom ze beide produceren…)

  60. JennyJo zegt:

    In light zitten minder calorieën. Ik koop de “volle” dieet om mee te bakken, daar zit het minste water in. Dus in die gele kuipjes. De cakes worden er heerlijk mee, maar dat ligt ook aan het cakerecept. Voor appeltaartdeeg doe ik naar verhouding iets minder boter en iets meer meel, dat gaat ook goed. Deeg voor hartige taart maak ik met olijfolie. Je moet dan minder olijfolie nemen dan boter en je doet er ook water door. Water in porties want het wordt gauw te nat. Op 250 gr meel doe je 60 ml olijfolie en en 120 ml koud water. Niet vergeten er een beetje zout door te doen. Met tijm en rozemarijn erdoor (theelepel van elk) wordt het deeg extra lekker van smaak. Dan half uur in de koelkast en 25 min. blind voorbakken. Kan met gewoon meel en volkoren meel.

    Sorry, ik ben erg van de kook en de bak.

  61. LK zegt:

    Ik ben ook erg van de kook en de bak.
    Rozemarijn klinkt erg lekker!

    (Tijm niet, maar dat komt omdat die geur me herinnert aan de snijzaal…)

  62. JennyJo zegt:

    Tijm niet, maar dat komt omdat die geur me herinnert aan de snijzaal…

    Nee bah, dat is inderdaad niet fijn.
    Basilicum is ook lekker, of oregano, wat je zelf maar lekker vindt. Ik doe er ook weleens een mespuntje sambal door, hangt een beetje af van de vulling en waar je trek in hebt. Ik vind wel dat volkorendeeg vaak meer oppep kan gebruiken dan deeg van gewoon meel omdat het minder neutraal smaakt.

  63. JennyJo zegt:

    Nog even over de kook en de bak: om (appel)taartdeeg te maken kun je ook Becel voor bakken en braden gebruiken uit een pakje (met een wikkel eromheen dus). Je moet dan iets minder nemen dan je normaal van boter neemt en wat water toevoegen, een of twee eetlepels.

    Nu hou ik op.🙂

  64. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1327/Nieuwe_stichting_misleidt_consument

    Nieuwe stichting misleidt consument

    Bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij is een aantal klachten binnengekomen van mensen die zich ernstig stoorden aan de bedel- en nieuwsbrieven van stichting Kankerbehandeling en -Preventie.

    De stichting Kanker Behandeling en -Preventie is volgens………..

  65. wilmamazone zegt:

    En de winnaar van dit jaar wordt?:
    http://nos.nl/artikel/241406-er-worden-onwijs-veel-praatjes-verkocht.html

    ‘Er worden onwijs veel praatjes verkocht’

    Nederlandse consumenten kunnen de komende weken stemmen op het meest misleidende voedselproduct. De winnaar krijgt van consumentenorganisatie Foodwatch het Gouden Windei. Volgens directeur Bart van Opzeeland is de prijs hard nodig.

    “Het is ongelofelijk hoeveel praatjes er worden verkocht. Ik denk dat we als consument gewiekst genoeg zijn om hier doorheen te prikken, maar we nemen er de tijd niet voor”, zegt hij. “Fabrikanten weten dat dondersgoed en maken daar op een heel gehaaide manier misbruik van.”

    Genomineerden

    eindquote:

    Fabrikanten zoeken volgens Van Opzeeland de grenzen op van wat mag. “Je mag van de wet een product noemen naar iets dat er in zit, ook al is dat maar 0,01 procent.”

    Op 8 juni wordt de bedenkelijke prijswinnaar bekendgemaakt. Van Opzeeland denkt dat de fabrikanten er wel van wakker liggen.”Ze zitten niet te wachten op negatieve aandacht. Maar zolang ze negatief bezig zijn, kunnen ze die aandacht verwachten.”

  66. DaSilva zegt:

    Ik heb me bescheurd om dat commentaar op dat Cranberry Vlierbloesem drankje van Cyrstal Clear

    Ook het Cranberry Vlierbloesem drankje van Cyrstal Clear krijgt ervan langs. “Er zit maar een theelepeltje cranberry in en een klein beetje Aloë Vera. Daar gaan vrouwen echt niet van stralen.” Volgens Van Opzeeland kan je van het opeten van Aloë Vera hoogstens aan de “schijterij” raken, het werkt namelijk laxerend.

  67. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Ik heb me bescheurd

    Hopelijk niet in je broek gepiest dan; das ook niet zo lekker.

  68. DaSilva zegt:

    @Wilma

    das ook niet zo lekker.

    In het begin wel hoor, lekker warm.
    *Jeugdherinnering krijgt way way back*

  69. wilmamazone zegt:

    http://www.skepsis.nl/blog/2011/05/igz-krijgt-scherpe-kritiek-van-nationale-ombudsman/

    IGZ krijgt scherpe kritiek van Nationale Ombudsman
    Door Jan Willem Nienhuys – 24 May 2011

    Enige tijd geleden was ik het zo zat dat ik keer op keer aan het lijntje werd gehouden door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ), dat ik mij bij de Nationale Ombudsman (foto: dr. A.F.M. Brenninkmeijer) beklaagd heb. Die heeft mij gelijk gegeven. In gewone mensentaal: IGZ is sloom en nalatig in het contact met burgers die zich over kwakzalverij beklagen, en mijn klacht is niet de eerste keer dat de Nationale Ombudsman zich genoodzaakt zag IGZ op de vingers te tikken. Toevallig komt het rapport van de Nationale Ombudsman op dezelfde dag op internet als de Kamervragen van Henk van Gerven over de ogenschijnlijke laksheid van IGZ om maatregelen te nemen tegen illegale HCG-kwakzalverij.

    U kunt het rapport in kwestie hier vinden:…………………….

  70. wilmamazone zegt:

    http://www.gezondheidsnet.nl/overgang-in-eigen-hand/nieuws/5523/lijnzaad-geen-oplossing-bij-opvliegers

    Lijnzaad geen oplossing bij opvliegers

    Een teleurstelling voor vrouwen die dachten dé oplossing tegen opvliegers te hebben: lijnzaad blijkt niet te werken bij deze ‘hitte-aanvallen’

    Hormoonpillen kunnen opvliegers tegengaan, maar niet iedere vrouw in de overgang wil of kan deze gebruiken. Omdat lijnzaad milde hormonale effecten heeft, werd lang gedacht dat het een uitkomst zou bieden voor opvliegers.

    In de Mayo Kliniek werd het effect van lijnzaad op opvliegers getest onder 178 vrouwen in de overgang. Alle vrouwen hadden wekelijks tenminste 28 opvliegers. Ongeveer de helft van hen had bovendien ooit borstkanker gehad.

    Placebo-effect
    De vrouwen kregen dagelijks een reep met of zonder lijnzaad. Na zes weken…

  71. wilmamazone zegt:

    Vervolg op eerder bericht hierover:
    Gouden Windei 2011 gaat naar witbrood Blue Band

    Het Blue Band Goede Start! Witbrood van Unilever heeft een Gouden Windei in de wacht gesleept. De negatieve bijklank in de naam van de prijs laat zien dat Unilever niet trots hoeft te zijn op de titel. Het Gouden Windei is namelijk een award van Foodwatch voor de meest misleidende marketinguiting van 2011.

    Het witbrood beloofde in een uitgebreide reclamecampagne vol te zitten met ……….

  72. wilmamazone zegt:

    Wat zal dit ons Rie goed doen op haar oude dag!:
    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/100159/Reclameverbod-voor-nepmedicijn-artrose.htm

    Reclameverbod voor nepmedicijn artrose

    Het bedrijf dat het middel Rhumaflex op de markt brengt, mag geen reclame maken waarin wordt beweerd dat de zalf werkt tegen artrosepijn of stramme gewichten. Dat heeft de Reclame Code Commissie bepaald.

    Volgens de commissie is niet aangetoond dan wel aannemelijk gemaakt dat…..

    Ons Rie al eerder over hetzelfde spul:
    http://www.kwakzalverij.nl/786/Kwakzalf_Artrosilium

    Kwakzalf Artrosilium
    Veel geld voor vrije Zwitsers
    3 dec 2008 | Marie P. Prins | Laatste wijziging: 29 okt 2010

  73. wilmamazone zegt:

    Indirect niet goed voor de gezondheid -zeer zeker niet voor de portemonnee- om de claims van dit soort producten voor zoete koek te slikken:
    http://nos.nl/artikel/259797-loreal-maakte-julia-roberts-te-glad.html

    L’Oréal maakte Julia Roberts te glad

    Het cosmeticaconcern L’Oréal is door de Britse reclamecodecommissie op de vingers getikt voor twee misleidende reclamecampagnes, een met filmster Julia Roberts en een met supermodel Christy Turlington.

    De campagne met………

  74. wilmamazone zegt:

    http://skepp.be/artikels/nieuws-uit-de-pers/red-bull-geeft-je-g%C3%A9%C3%A9n-vleugels

    Red Bull geeft je géén vleugels
    Vier op de vijf voedingsclaims zijn onzin, waarschuwt Voedselveiligheid

    Maar één op vijf van de beweringen als ‘verbetert de conditie van je bloedvaten’ of ‘versterkt het immuunsysteem’ op voedingsproducten houdt steek, waarschuwt het Europees Agentschap voor Voedselveiligheid. ‘Door dit bedrog kopen mensen te dure of onnodige producten’, zegt consumentenexpert Johannes Kleis.

    eindquote:

    In lange lijst met claims die niet zijn bewezen staat onder andere ook dat het onzin is dat taurine, het steringrediënt van pepdrank Red Bull, je extra energie geeft, de fysieke uithouding verbetert of vermoeidheid ‘uitstelt’, zoals ook sommige gelijkaardige energiedranken beweren.

    Ook van tafel geveegd zijn beweringen dat suikervrije kauwgum je gewicht helpt te beheersen, dat glucosamine, vaak verkocht als supplement, gezondere gewrichten oplevert of dat linolzuur, in bepaalde olies, de huid tegen UV-beschadiging beschermt, sojamargarine de menopauze minder onaangenaam maakt en druivenpitten het zicht ’s nachts verbeteren.

    De EU komt op basis van de bevindingen van EFSA eind dit jaar met een lijst claims die zijn goedgekeurd. In de loop van 2012 zullen de verboden boodschappen uit de reclame moeten verdwijnen. Bedoeling is dat nieuwe slogans telkens eerst door EFSA wetenschappelijk worden bevestigd voor ze de Europese markt op mogen.

  75. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/101164/Borstvoeding-geen-panacee-tegen-eczeem.htm

    Borstvoeding geen panacee tegen eczeem

    De veelgehoorde aanbeveling om uitsluitend en minstens vier maanden borstvoeding te geven ter preventie van (onder andere) eczeem, heeft geen grond. Dit blijkt uit een wereldwijde studie van Carsten Flohr e.a., die gebruikmaakt van data van 51.119 kinderen uit 21 verschillende landen. De studie wordt binnenkort gepubliceerd op de website van British Journal of Dermatology.

    De conclusie van Flohr e.a. komt overeen met de uitkomsten van een systematische review en meta-analyse van 21 prospectieve cohortstudies (Yang e.a., British Journal of Dermatology) uit 2009.

    De resultaten komen voort uit…..

  76. LK zegt:

    @WMZ

    Dan blijft er niet veel gezondheidsbenefit over van borstvoeding tov flesvoeding in ontwikkelde landen, volgens mij…

  77. Hehe, dat gaan de advocaatjes niet leuk vinden🙂

  78. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103661/Dood-door-multivitaminen.htm

    Dood door multivitaminen

    Diverse voedingssupplementen, waaronder multivitaminen, leiden tot een hogere mortaliteit onder vrouwen boven de 55 jaar. Jaakko Mursu e.a. schrijven dat deze week in Archives of Internal Medicine in het kader van de ‘Less is more’-serie van het tijdschrift.

    eindquote:

    Bjelakovic en Gluud schrijven in een begeleidend commentaar dat de studie goed is opgezet en uitgevoerd en dat het wellicht tijd is om het paradigma ‘hoe meer, hoe beter’ los te laten. Rita Redberg merkt in haar editorial op dat, gezien de grote bedragen die omgaan in de supplementenindustrie, investeren in voldoende groente en fruit een betere optie is.

  79. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Dit onderzoek is volgens mij onzin. De verschillen in sterftecijfers tussen sliksters en niet-sliksters zijn minimaal en zo er al sprake is van statistische significantie, het is onduidelijk hoeveel mogelijke resultaten er zijn geprobeerd of zelfs maar overwogen te proberen per ‘significant’ resultaat. Het ernstigste probleem is dat men helemaal niet weet of de groepen sliksters en niet-sliksters wel exact even gezond waren.

    “For example, of the 12,769 women in the study who took a daily multivitamin, 40.8 percent had died by the end of 2008, whereas 39.8 percent of the 10,161 women who hadn’t taken a daily multivitamin had died.”

    http://news.yahoo.com/vitamins-may-increase-womens-risk-dying-research-finds-212402256.html

    Dat stelt toch statistisch niets voor? Het verschil is 1%, en de standaardfout in dat verschil is 2/3 van 1%. De auteurs rapporteren wel ” hazard ratio, 1.06; 95% CI, 1.02-1.10″ in “multivariable adjusted proportional hazards regression models” maar rekent u even mee:

    In afgeronde getallen: 40% van 10.000 sterft. Pak je dus 10.000 willekeurige personen, dan gaat het om 4000 gevallen, met een variantie van 10.000 x 0,4 x 0,6 = 2400 en een standaardfout van de wortel daaruit, 49, dus ca. 0,5%.
    We vergelijken dus twee percentages die elk een standaardfout van een half percent hebben. Dan moeten we niet erg verbaasd zijn als het verschil op een hele percent uitkomt.
    Ik kom met een exacte toets op p=0,064 eenzijdig, m.a.w. een 1 tegen 7 kans dat puur toevallige factoren een dergelijk of groter verschil (welke kant dan ook) zouden opleveren.

    Maar als de hazard ratio op 1,06 (?) uitkomt (dat is denk ik de sterfte odds van de ene, namelijk 40,8:59,2 gedeeld door de sterfte-odds van de andere 39,8:60,2, daar krijg ik 1,04 uit, dat zal er wel aan liggen dat die 40,8 enz. afgerond zijn) en het 95%-interval 1,02-1,10 is, dan komt dat overeen met een p-waarde van 0,0016, overeen komende met een z-waarde van bijna 3, dat wil zeggen dat het feitelijk gevonden verschil bijna 3 maal de geschatte standaardafwijking is.

    De getallen bij koper zijn iets optimistischer maar iemand die met handig rekenen bij de multivitaminen de stadaardfout met (volgens mij) een factor 2 kan reduceren (zodat een zgn. z-waarde van 1,5 opeens 3 wordt) kan zoiets ook wel ergens anders doen.

    Toch is dit verschil het verschil waar het over gaat: 1 / 40 = 0,025, dat is dus die 2,4% extra sterftekans.

    Ik dacht dat het voornaamste bezwaar was dat de twee groepen niet a priori exact vergelijkbaar zijn, maar na beter gekeken te hebben wantrouw ik het rekenwerk. Ik ben niet zo geleerd dat ik snap wat een multivariable adjusted proportional hazards regression model is.

  80. Ik wilde hier nog een kritisch artikel over schrijven. Ben het namelijk helemaal met JW eens. Een hoop poeha.

    Bovendien werden die vrouwen maar drie keer, gedurende het hele onderzoek (22 jaar!), ondervraagd over (multi)vitaminengebruik.

    Multivariabele analyse is dan ook ongeschikt om data als deze te analyseren.

    De onderzoekers hebben geen idee van:

    – hoeveelheden vitamines geconsumeerd
    – welke combinaties van vitaminen deze vrouwen gebruiken
    – doodsoorzaak van de vrouwen

    Het ernstigste probleem is dat men helemaal niet weet of de groepen sliksters en niet-sliksters wel exact even gezond waren

    Juist! Je kan aannemen dat vrouwen die minder gezond zijn extra vitaminen slikken.

  81. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Je kan aannemen dat vrouwen die minder gezond zijn extra vitaminen slikken.

    mag ik dat amenderen tot ‘Je kunt niet uitsluiten dat …’ ?

    Is er iets bekend over de gezondheidstoestand van vrouwelijke 55+’ers die chronische supplementgebruiksters zijn? En over de relevantie van die gezondheidstoestand met sterfterisico? Misschien is er inderdaan wel een miniem effect bovenop de statistische ruis, namelijk dat personen die supplementen slikken bij serieuze klachten langer wachten met medische hulp zoeken. Of de hypochonders onder de pillensliksters gaan juist te vaak naar de dokter en overlijden door overbehandeling in plaats van door ‘doctors’s delay’. Bij zulke minieme marges (het gaat om een half dozijn gevallen per jaar in een groep van vele tienduizenden. Had je al trouwens gezien dat het ging om

    het effect van supplementen met vitaminen en mineralen op de mortaliteit onder 38.772 vrouwen boven de 55 jaar.

    van wie er 15.594 overleden (dat is die 40,2%). Er worden echter vergeleken
    12.769 ‘who took a daily multivitamin’ en 10.161 ‘who hadn’t taken a daily multivitamin’. De onderzoekers hebben, zo lijkt het, 15.842 vrouwen weggemoffeld, met andere woorden ze hebben eerst naar eigen inzicht bedacht welk deel van de gegevens voor hun van belang was.

    Het gaat over een periode van 25 jaar waarvan er per jaar 3 meer dan overall gemiddelde overleden in de vitaminegroep en nog geen 2 per jaar minder in de ‘no daily vitamin’ groep.

  82. De onderzoekers hebben, zo lijkt het, 15.842 vrouwen weggemoffeld, met andere woorden ze hebben eerst naar eigen inzicht bedacht welk deel van de gegevens voor hun van belang was.

    Wat ik uit het flowchart van het onderzoek begrijp zijn er heel veel vrouwen die hun vragenlijstje niet (volledig) hebben ingevuld.

    fulltext PDF

  83. wilmamazone zegt:

    Nog meer (na)rekenwerk voor degenen die er verstand van hebben, want klopt deze claim dan wèl of toch ook weer niet?:
    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103706/Meer-prostaatkanker-door-vitamine-E.htm

    12 oktober 2011

    Meer prostaatkanker door vitamine E

    Het slikken van vitamine E geeft een hoger risico op prostaatkanker. Dat schrijven Eric Klein e.a. in JAMA. Klein e.a. analyseerden nadere gegevens uit de SELECT-trial. In deze trial, die in 2001 werd gestart, werd het effect van selenium en vitamine E op de incidentie van prostaatkanker onderzocht. De verwachting was dat vitamine E en selenium een preventief effect op prostaatkanker zouden hebben.

    35.533 mannen werden voor de trial gerandomiseerd in één van vier groepen: alleen vitamine E (400 IU/d), alleen selenium (200μg/d), vitamine E met selenium en alleen placebo. Bij een voorlopige analyse in 2008 werd de trial vervroegd stopgezet omdat de resultaten tot dan toe geen preventieve effecten van selenium en vitamine E lieten zien. Hoewel de resultaten niet statistisch significant waren wees analyse destijds zelfs uit dat er in de groepen met selenium en vitamine E vaker prostaatkanker voorkwam dan in de placebo-groep. Na 2008 werden de proefpersonen nog drie jaar gevolgd en werden er nog 54.464 persoonsjaren aan de data toegevoegd.

    Met deze nieuwe informatie bleek het absolute risico om prostaatkanker te krijgen in de…….

  84. wilmamazone zegt:

    Crypto:

    Ik wilde hier nog een kritisch artikel over schrijven. Ben het namelijk helemaal met JW eens. Een hoop poeha.

    Ook hier melding van het betreffende onderzoek en interessante reacties:
    http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2011/oktober/Niks-extra-weerstand.html

    Niks extra weerstand
    Vitaminepillen verhogen sterftekans

    ‘Baat het niet dan schaadt het niet’ klopt niet voor vitamines uit potjes. Oudere vrouwen die ze slikken, leven korter dan degenen die ze niet slikken.

    Producenten en verkopers van vitaminesupplementen mogen zonder bewijs beweren dat hun pillen ‘de weerstand verhogen’ of ‘natuurlijke energie activeren’, dat ze zorg dragen voor ‘vitaliteit voor 50+’, helpen bij ‘behoud gezond gewicht’ en ‘ondersteuning geven bij vermoeidheidsverschijnselen’ na de zwangerschap.

    Voor zover deze claims al iets betekenen, zijn ze niet door degelijk onderzoek onderbouwd. Dat mag van de wet, omdat de producenten in hun foldertjes en op hun websites wel de indruk wekken, maar juridisch gezien nog net niet als feit stellen dat hun vitaminepillen specifieke kwalen genezen.

    Een studie door Finse en Amerikaanse onderzoekers heeft nu het werkelijke effect op gebruikers zichtbaar gemaakt van vitamines uit potjes. De proefpersonen waren bijna 40.000 oudere vrouwen die……….

  85. wilmamazone zegt:

    Dit onderzoek dan ook nog maar erbij:
    http://www.gezondheidsnet.nl/vitamines-en-mineralen/nieuws/6383/broccoli-gezonder-dan-supplement

    ‘Broccoli gezonder dan supplement’

    Als je wilt profiteren van de gezondheidsvoordelen van broccoli en andere groenten uit de kruisbloemenfamilie zul je toch echt de groente zelf moeten eten. Vanuit een supplement worden deze stoffen namelijk veel slechter opgenomen.

    Onderzoekers van de Oregon State University wilden bepalen of de gezonde voedingsstoffen uit groenten van de kruisbloemenfamilie ook door middel van een voedingssupplement verkregen konden worden. Het antwoord is duidelijk: nee.

    eindquote:

    De onderzoekers bestudeerden het effect van broccoli omdat verschillende eerdere studies lieten zien dat broccoli de hoogste hoeveelheid glucosinolaat bevat. Glucosinolaat lijkt te beschermen tegen verschillende soorten kanker. Ook bloemkool, boerenkool en kool bevatten deze gezonde voedingsstof.

  86. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Eigenlijk mag dat niet, een proef doen, en dan om de zoveel tijd kijken ‘of er al significantie is bereikt’. Je gaat dan als het ware meerdere keren wedden voor de prijs van 1 lootje. Maar in dit geval hebben ze alleen gekeken naar de extra bijgekomen gevallen.

    Het absolute aantal gevallen is zo klein tov het totaal dat we voor een ruwe berekening alleen naar die aantallen hoeven te kijken en niet naar de omvang van de grotere groep:

    Dan krijg je:
    pl: 529, E: 620 Se: 575 E+Se: 555
    Bij die aantallen is de standaardafwijking de wortel uit het aantal , dus krap 25. Het verschil met het placebo is in alle drie gevallen dezelfde kant uit, en soms fors. Gemiddeld is het aantal gevallen (over alle groepen) 569,25, dus als het allemaal niks had uitgemaakt zou je 569,75 hebben verwacht in de placebogroep (40,75 meer dan het werkelijke aantal) en natuurlijk evenveel minder als in werkelijkheid in de overige groepen. Een chikwadraattoets levert dan p=0,016.

    Omdat je dit als een onafhankelijke bevestiging (immers uitsluitend gebaseerd op nieuwe gevallen) van een eerdere vondst is het wel sterk. Ik zie dat het risico om prostaatkanker te krijgen zonder supplementen ongeveer 2% per jaar is en mét supplementen 2,2% wat je indrukwekkender kunt maken door te zeggen dat het verhoging met 10% is.

    Je kunt natuurlijk je natuurlijk ook even voorstellen dat álle mannen vanaf een bepaalde leeftijd die supplementen gingen slikken tot grote vreugde van Big Supplement. Dat zou resulteren in 200 extra overlijdensgevallen aan prostaatkanker alleen al (ik herinner me dat meer vitamine E ook resulteert in meer suïcide, maar misschien is mijn herinnering fout).

  87. LK zegt:

    Ik ook, ik ook!

    “We defined all cardiovascular disease (CVD) by ICD-9 codes 390-459 or ICD-10 codes I00-I99, cancer by codes 140-239 or C00-D48, and “other cause of death” for all other deaths, excluding 231 of those related to injury, accident, and suicide, because it is unlikely that supplement use would be causally related to these outcomes.

    Zegt wie? Misschien zijn die mensen wel psychotisch geworden vanwege een koperstapeling in het brein waaronder ze zelfmoord hebben gepleegd. Of zorgde die megadosis vitamine B6 er wel voor dat ze geen gevoel meer in hun voeten hadden, struikelden en onder een auto kwamen.

    (Ok, misschien geen major issue vergeleken met de rest, maar ik draag graag mijn bescheiden steentje bij).

  88. LK zegt:

    Overigens:
    lol@ eerste reactie van orthomoleculair homeopatisch spiritueel holistisch natuurarts op
    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103661/Dood-door-multivitaminen.htm

  89. wilmamazone zegt:

    Crypto:

    Ik wilde hier nog een kritisch artikel over schrijven.

    Dan blijf ik nog ff aan de gang, want hier is Steven Novella al met:
    http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/vitamins-and-mortality/

    Vitamins and Mortality

    Scheelt vast weer een hoop bij het inkloppen van een artikel.

  90. wilmamazone zegt:

    LK:

    (Ok, misschien geen major issue vergeleken met de rest, maar ik draag graag mijn bescheiden steentje bij).

    De mogelijkheid bestaat dat je binnenkort toch beroemd bent in het buitenland.😉

  91. In comparison with never users, baseline non-users who started taking vitamin/mineral supplements during follow-up had significantly increased risks of cancer mortality (HR: 1.74; 95% CI: 1.09, 2.77) and all-cause mortality (HR: 1.58; 95% CI: 1.17, 2.14).
    CONCLUSIONS:

    Based on limited numbers of users and cases, this cohort study suggests that supplementation of antioxidant vitamins might possibly reduce cancer and all-cause mortality. The significantly increased risks of cancer and all-cause mortality among baseline non-users who started taking supplements during follow-up may suggest a “sick-user effect,” which researchers should be cautious of in future observational studies.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21779961

    Je kan aannemen dat vrouwen die minder gezond zijn extra vitaminen slikken.

  92. Jan Willem Nienhuys zegt:

    lol@ eerste reactie van orthomoleculair homeopatisch spiritueel holistisch natuurarts op

    Ha! Anna Geertruida Root (1960) alias Anneke Matthijsen-Root uit Lelystad met een lijst van haar hobby’s op

    http://www.preventiefmedischcentrum.nl/medischcentrum/artsentherapeuten/root

    U bent tegenwoordig in goede handen bij haar, want ze heeft heel goede manieren:

    Haar Christelijke geloof heeft haar onlangs de uitdaging gegeven om de praktijk helemaal ‘door te lichten’. Zodat werk en geloof met elkaar harmonieren.

    Zie http://www.artsnatuurgeneeskunde.nl/ waar ze ook nog mededeelt niet aan occulte zaken te doen. Een Christelijk arts die niet van occult houdt, dat is een codewoord voor ‘doet niet aan homeopathie’.

  93. JennyJo zegt:

    Oh… collega van meneer Trossel als ik het goed begrijp?

  94. LK zegt:

    Ik dacht juist dat het hoogopgeleide, enigszins jonge, gezonde mensen zijn die aan de supplementen gaan over het algemeen…

  95. LK zegt:

    @JWN: En zij maar gooien met termen als ‘onzorgvuldig en onevenwichtig’! Zat ik er met mijn omschrijving bepaald niet ver naast, en ik kende die hele vrouw verder niet. (Blij toe overigens, hoewel ik best eens van gedachten met haar wil wisselen over het harmoniseren van de praktijk ten bate van het christelijk geloof)

    Ach, er is geen beginnen aan waarschijnlijk…

  96. LK zegt:

    Ho wacht eens even, ze is zelfs geregistreerd als lid KNMG. Dan moet het wel goed zijn!

    ‘Haar inspiratie is het, om mensen te begeleiden met hun gezondheid.’

    Gniffel…

    Daarvoor gebruikt ze haar vaardigheden als arts, maar ook kennis van natuurgeneeskunde en op het vlak van psyche en bewustzijn. Ze geeft o.a. consulten natuurgeneeskunde, psoriasis therapie met Psorinovo en (h)eerlijke therapeutische oliebehandelingen

    Wordt dat ook allemaal vergoed? :o… Je vraagt je toch af hoe het komt dat die mensen überhaupt een boterham verdienen met dit werk. Wat heeft het nog met je artstitel te maken…

  97. JennyJo zegt:

    ‘Haar inspiratie is het, om mensen te begeleiden met hun gezondheid.’

    Rare plaats om een komma te zetten. Sowieso is het taalgebruik knullig.

    Het begeleiden van mensen met hun gezondheid vind ik inderdaad ook eigenaardig. Maar goed, het zou nog gekker zijn als ze mensen zou begeleiden met haar eigen gezondheid.

  98. Renate zegt:

    Klieroefeningen? Wat moet ik me daar bij voorstellen?

  99. Klieroefeningen zijn exercities om op je website zo veel mogelijk vaagtaal te zetten, waar dan vrouwen mensen bij het bespreken van serieus onderzoek op andere blogs het over kunnen hebben.

  100. Renate zegt:

    Oefeningen in het klieren dus. Ik dacht eigenlijk meer aan het trainen van je klieren om de juiste stoffen af te scheiden, wat me eerlijk gezegd niet echt mogelijk lijkt. Overigens zijn niet alle vrouwen irrationele wezens.

  101. Ja, het was ook erg onnadenkend van mij vrouwen irrationele wezens te noemen. Wil je even aanwijzen waar ik dat deed? Dan kan ik het verwijderen.

    Overigens kan je je klieren best ‘trainen’ om de juiste stoffen af te scheiden. Denk eens aan bewegen. Dat heeft onder meer een zeer gunstig effect op de bijnieren. Maar goed. Dr. Root bedoelt waarschijnlijk meer van dit soort werk.

  102. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1369/Onwerkzaam_glucosamine_behoudt_registratie

    Onwerkzaam glucosamine behoudt registratie

    16 okt 2011 | Thomas Dorlo en Broer Scholtens

    Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) doet de wetenschappelijke waarheid flink geweld aan. Het college besloot eind september dat de registratie van glucosamine-houdende producten als geneesmiddel bij artrose (gewrichtsslijtage) de komende vijf jaar gehandhaafd kan blijven.

    Een curieus besluit omdat al lang bekend en uitvoerig bewezen is dat glucosamine niet werkt bij artrose. Het CBG stelt nota bene in de onderbouwing van zijn standpunt dat ‘de werkzaamheid van glucosamine ter verlichting van symptomen van artrose (degeneratieve gewrichtsklachten) in de knie zwak onderbouwd is en niet kon worden bevestigd in meer recente studies’. In Nederland zijn twaalf glucosamine-bevattende producten geregistreerd als geneesmiddel, blijkt uit een rapportage van het CBG.

    Glucosamine is niet werkzaam bij artrose. Een van de grootste studies hierover verscheen vijf jaar geleden in……….

  103. In dat artikel nemen Thomas Dorlo en Broer Scholtens een gedeelte van de conclusie van het onderzoek n.a.v. de meta-analyse in BMJ over. De editoren van BMJ hebben echter na een review meeting, in een reply, gesteld dat deze conclusie niet werd ondersteund door het onderzoek.

    “* at the end of the discussion section: “Coverage of costs by health
    authorities or health insurers for these preparations and novel
    prescriptions to patients who have not received other treatments
    should be discouraged.”

    * in the abstract: “Health authorities and health insurers should not
    cover the costs of these preparations, and new prescriptions to
    patients who have not received treatment should be discouraged”

    were not directly supported by their data.”

    zie: Report from BMJ post publication review meeting, Trish Groves,
    deputy editor,

    http://www.bmj.com/content/341/bmj.c4675.full/reply

    Is natuurlijk weer koren op de molen van de glucosaminepillenpushers.

  104. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1371/Vitamines_opnieuw_onder_vuur_

    Vitamines opnieuw onder vuur

    Gert Schuitemaker, orthomoleculair promotor van anti-oxidanten als vitamines, is boos op twee onderzoeksgroepen die half oktober voedingsupplementen afserveerden. De onderzoekers kwamen in wetenschappelijke kwaliteitsbladen met negatieve studieresultaten naar buiten, beide met als algemene conclusie: voedingssupplementen verhogen het sterfterisico, slikkers gaan er wat eerder van dood.

    ‘Slecht onderzoek met een zwakke opzet waardoor geen conclusie kan worden getrokken of er een oorzakelijk verband is tussen voedingssupplementen en sterfte’, oordeelt Schuitemaker over een van die Amerikaanse studies waarin het sliknut van vitamines wordt betwijfeld. Ook de Nederlandse pers kan het niet goed doen bij Schuitemaker. De pers tikt kritiekloos conclusies over uit de samenvatting zonder de artikelen in zijn geheel te lezen, meent hij.

    Eerst maar de feiten over twee studies waaruit juist gezondheidsnadelen van voedingssupplementen naar boven komen in plaats van een verwacht voordeel. ‘Wanneer oudere vrouwen voedingssupplementen slikken, lopen ze een verhoogd risico op overlijden’, stelt een groep Europese en Amerikaanse onderzoekers in een artikel in de……..

    eindquotes:

    De twee nieuwe onderzoeken hebben deze maand in de VS en in Europa tot veel publiciteit geleid. Geen wonder, in de VS slikt 50 procent van de volwassenen supplementen. Er gaat daar jaarlijks voor twintig miljard dollar aan voedingssupplementen over de toonbank, schrijven de onderzoekers van de Iowa-studie. De Amerikaanse voedingsupplementenindustrie, verenigd in de Council for Responsible Nutrition (CRN), noemt de studies een hype tegen supplementengebruik. De onderzoekers zijn vooringenomen, ze trekken statistisch niet-kloppende conclusies, oordeelt de CRN. De Nederlandse bedrijvenvereniging NPN, dat met enige graagte op haar website verwijst naar anti-oxidantenpromotor Gert Schuitemaker, reageert vergelijkbaar: ‘De onderzoeksresultaten zijn onevenwichtig neergezet en onzorgvuldig geformuleerd, door zowel onderzoekers als de pers.’

    Voedingssupplementen zijn overigens helemaal niet nodig: wie gezond eet met voldoende groente en fruit en wat melk drinkt (calcium en vitamine D) krijgt voldoende vitamines en mineralen binnen, adviseren voedingsdeskundigen van Wageningen Universiteit.

  105. wilmamazone zegt:

    Big Boiron blijft u voor het lapje houden, want die worden er als enige beter van:

    http://www.kwakzalverij.nl/1377/Niet_werkende_griepkorrels_bestormen_weer_de_reclame

    Niet-werkende griepkorrels bestormen weer de reclame
    Oscillococcinum onderzocht in Keuringsdienst van Waarde

    Elk jaar als de herfstbladeren vallen, verschijnen er stukken in de krant over een griepvaccin dat niet werkt, zeker niet bij ouderen. En elk jaar als iedereen snotterig wordt, meldt het homeopathische anti-griepmiddel met de onuitsprekelijke naam Oscillococcinum zich in advertenties op televisie.

    Ook dit jaar. ‘Ligt er griep op de loer, neem direct Oscillococcinum. Oscillococcinum is er voor het hele gezin. Doe griep de das om, al bij de eerste symptomen’, toetert de tv-spot van voedingssupplementendistributeur Kernpharma in Veghel. In de tv-spot zijn ingekleurde tekeningen te zien van een gezinnetje: een man met das om, een behulpzame vrouw en een kind.

    Oscillococcinum van het van origine Franse bedrijf Boiron in Lyon, met inmiddels tientallen vestigingen over de hele wereld, is gemaakt van gemalen eendenlever en eendenhart. Het gemalen spul, de werkzame stof zoals het bedrijf dat aanduidt, is daarna volgens homeopathische principes oneindig verdund met een factor 2 tot de macht tweehonderd. Het uiteindelijke eendenresultaat bedraagt zo nul komma nul met nog eens een oneindig aantal nullen daarachter. Dat is vervolgens in……

  106. Jan Willem Nienhuys zegt:

    2 tot de macht 200 , het is eigenlijk 100 tot de macht 200, scheelt maar 340 nullen…

  107. Jan Willem Nienhuys zegt:

    @ LK
    je vroeg je op 12 oktober af of de behandelingen van mw Root vergoed worden.

    Wel, als je even op http://www.agbcode.nl/MainPage/opzoeken.aspx kijkt en als zoekterm bij postcode ingeeft 8223ZJ dan zie je dat ze behalve bij het Preventief Medisch Centrum te Rotterdam (zie http://www.preventiefmedischcentrum.nl/medischcentrum/artsentherapeuten/root ) ook werkneemster ios bij het eenmansbedrijf AG ROOT te Lelystad. Die AGB-Code is er speciaal zodat de verzekering in de gaten bkan houden wie er zoal declareert. Ik denk dat er je er zeker van kunt zijn dat alle behandelingen die door het bedrijf AG ROOT verricht worden vergoed worden aan personen met een aanvullende verzekering.

  108. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Inmiddels heeft de VtdK hun 2 tot de macht 100 gecorrigeerd.

  109. wilmamazone zegt:

    Als het op rekenen aankomt kun je al hélemaal op Jan Willem rekenen!
    Dat is maar goed ook, want ik kan ‘m iig niet verbeteren. Ik ben zo rekenkundig dat ik nog steeds blij ben met m’n 10 vingers.😉

  110. wilmamazone zegt:

    http://skepp.be/nieuws/vier-op-de-vijf-voedselclaims-niet-te-bewijzen

    Vier op de vijf voedselclaims niet te bewijzen

    De Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft na vier jaar 3.000 claims beoordeeld.

    Antioxidanten die beschermen tegen veroudering, pillen met hop die stevige borsten beloven, haaienkraakbeen dat slijtage van gewrichten tegengaat: consumenten zijn de afgelopen jaren overspoeld met claims van fabrikanten die geweldige gezondheidseffecten aan hun voedingsmiddelen toekennen. De Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft na vier jaar 3.000 claims beoordeeld. Resultaat: 80 procent kan niet worden onderbouwd. Een negatief oordeel was er bijvoorbeeld over………

  111. wilmamazone zegt:

    ‘Niet te veel waarde hechten aan voedselonderzoeken’

    Voedselonderzoeken zijn vaak lariekoek. Volgens het RIVM en het Voedingscentrum moeten consumenten niet te veel waarde hechten aan wetenschappelijke onderzoeken die ogenschijnlijke zekerheden over voeding en drank ondermijnen.

    ‘Onderzoekers stappen al snel met hun resultaten naar de pers’, zegt Hans Verhagen van het RIVM. ‘Het is belangrijk om je te realiseren dat lang niet alles wetenschappelijk onderbouwd is.’

  112. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1427/_Wonderwater_duur_dun_en_gezond_

    ‘Wonderwater’ duur, dun en gezond?

    22 feb 2012 | Broer Scholtens |

    Leidingwater uit de kraan kost in Nederland, pak ‘m beet, 1,20 tot twee euro per duizend liter. Een liter Aquadraat is duizend maal duurder.

    eindquote:

    In de VS hebben acht fietsers het watertje op trapfietsen in het sportcentrum van een fietscoach uitgeprobeerd. Met opmerkelijke resultaten, vindt Aquadraat. De acht atleten dronken vijf dagen achtereen liters ‘gezond’ water, waarna ze op de hometrainer stapten.

    En zie: ‘De verzuring is minder snel en de fietsers nemen 4 procent meer zuurstof op’, luidt de conclusie van een superslecht uitgevoerd, nietszeggend experiment, waarvan elk resultaat op toeval berust. Ook de Reclame Code Commissie (RCC) zou eens naar het “gezonde’ water moeten kijken.

  113. wilmamazone zegt:

    Het orthomoleculaire konijn kijkt voor de zoveelste keer vol in de koplampen:

    http://www.kwakzalverij.nl/1432/Bittere_supplementenpil_selenium_slikken_hoeft_niet

    Bittere supplementenpil: selenium slikken hoeft niet

    10 mrt 2012 | Broer Scholtens

    Er zijn maar weinig mensen die extra selenium (seleen) hoeven te slikken, de meeste mensen krijgen, als ze gezond en gevarieerd eten, voldoende van dit mineraal binnen.

    eindquote:

    Mensen moeten niet meer selenium binnenkrijgen dan dagelijks 400 microgram, is de aanbeveling van het Amerikaanse Institute of Medicine (IoM), de waakhond die in de VS richtlijnen formuleert over gezonde voeding. Het Voedingscentrum noemt maximaal 300 microgram per dag. Teveel selenium kan gezondheidsproblemen veroorzaken zoals maagirritatie, haarverlies, vermoeidheid en zenuwpijnen. Er zijn gelovigen die stellen dat het slikken van voedingssupplementen met selenium het risico op kanker en op hart- en vaatziekte zou reduceren. Hier is echter geen enkel wetenschappelijk bewijs voor, stelt Rayman.

    Het risico op de ontwikkeling van diabetes type 2 neemt wel toe als er veel selenium wordt geslikt bijvoorbeeld in de vorm van supplementen dagelijks en jaren achtereen, blijkt uit een grote studie waarbij meer dan 1200 Amerikanen waren betrokken.

    Aanvullende informatie:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2008/12/10/het-orthomoleculaire-konijn-kijkt-vol-in-de-koplampen/

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/02/12/dansen-met-vitamines/

    Hoeveel zware onderzoeken heeft u nodig voordat u de hand aan uw eigen heilige Orthomoleculaire Koran slaat en begint de overbodige pagina’s er uit te scheuren?

    U houdt nog geen Donald Duck meer over.

  114. JennyJo zegt:

    En keer op keer blijkt dat je geen supplementen nodig hebt als je gezond en gevarieerd eet; sterker nog: het is zelfs helemaal niet goed om van alles te slikken. Wanneer dringt dat eens door tot die alternatieve hardhoofden?

  115. Wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1434/Reclame_Code_Commissie_Green_Coffee_misleidt

    Reclame Code Commissie: Green Coffee misleidt

    De Reclame Code Commissie (RCC) heeft de klacht gehonoreerd die Catherine de Jong, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK), had ingediend tegen teksten die handelsonderneming A. van den Broek in Oude Wetering op haar website voor het product Green Coffee 800+ gebruikt.

    quote:

    (..) De firma vindt dat er wel bewijzen zijn voor de werking van Green Coffee-producten. ‘Kijk maar naar de positieve verhalen op de Hyves-pagina en de webwinkelsite van ons’, stelt de distributeur in brieven en e-mails aan de RCC.

    De raad maakt in haar uitspraak gehakt van dit betoog. ‘Ervaringsverhalen en mededelingen van de fabrikant kunnen niet als onafhankelijke en gezaghebbende onderbouwing van de geclaimde werking worden aangemerkt’, schrijft de RCC, die de fabrikant adviseert niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

  116. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Tijdschriftartikel/97640/Kruiden-aan-banden.htm

    Kruiden aan banden

    De Europese regeling voor traditionele kruidenmiddelen is, na een lange aanloop, sinds 1 mei definitief van kracht. In Nederland hebben twaalf van deze middelen een registratie gekregen. De rest is vanaf nu in de ban. Volkomen terecht.

  117. JennyJo zegt:

    Ik hoor het geween en gekners der tanden van de alterneuten al!

  118. LK zegt:

    Ik weet niet of we hier nu zo blij mee moeten zijn. Al die A.Vogel-onzin mag nu officieel als ‘geneesmiddel’ aangeprezen worden met medische claim en al, terwijl:

    De registratie als kruidengeneesmiddel heeft uitsluitend betrekking op traditionele kruidenproducten waarvan de werkzaamheid niet bewezen is, maar gebaseerd is op langdurige ervaring met het product. De twaalf preparaten die nu als traditioneel kruidengeneesmiddel zijn geregistreerd, zijn aan de normen voor geneesmiddelen getoetst. Door het verlenen van een handelsvergunning vallen deze preparaten ook onder de definitie van geneesmiddel. Bij deze categorie geneesmiddelen hoeft de effectiviteit niet bewezen te worden.

  119. LK zegt:

    En je zit dus nog steeds met vrij verkrijgbare ‘kruidenpreparaten’ die in theorie niet als geneesmiddel mogen worden aangeprezen en waar geen medische claims over mogen worden gemaakt, maar die in de praktijk natuurlijk heus wel als zodanig worden verkocht…

    ‘Stimuleert de natuurlijke energiebalans’-bladiebla kan met goed fatsoen vast niet verboden worden…

  120. JennyJo zegt:

    Ik ben er helemaal niet blij mee, want aan de meeste mensen zal totaal voorbijgaan dat deze middelen niet getest zijn op effectiviteit en au fond ook niet op veiligheid. In de jaren dat ze gebruikt zijn, zijn geen rampen aan het licht gekomen, dat is alles. Maar wie weet dat?

  121. JennyJo zegt:

    Het moet toch gewoon eens een keer afgelopen zijn met die kwakonzin?!

  122. wilmamazone zegt:

    http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/april/chinese-medicijnen.html

    Chinese medicijnen schadelijk voor mens en natuur

    Kankerverwekkende stoffen en DNA van beschermde soorten aangetroffen

  123. Renate zegt:

    Misschien wordt het tijd om waarschuwingsborden te plaatsen op de Chinese poorten bij het Haagse Chinatown? De Wagenstraat zit vol met Chinese kruidenwinkels, die ook allerlei dingen voor de gezondheid pretenderen te doen. En dan is er natuurlijk nog een Chinees gezondheidscentrum dat indertijd vol trots door de burgemeester is geopend. Vroeger zat in het bewuste pand het arbeidsbureau. Maar ach, zo’n centrum zal wel goed zijn voor de werkgelegenheid. Of het ook in ander opzicht een positieve uitwerking heeft, is minder belangrijk.

  124. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1448/VSM_moet_terecht_verkoop_staken_homeopathisch_middel

    VSM moet terecht verkoop staken homeopathisch middel

    VSM, producent van homeopathische middelen, zal de mededeling ‘Rinileen tabletten uit het assortiment’ die al enkele jaren op zijn website staat, moeten laten staan.

    De Raad van State (RvS) heeft half april geoordeeld dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) de in 2008 aan VSM verleende handelsvergunning voor het homeopathische geneesmiddel Rinileen tabletten terecht heeft ingetrokken. De raad is het met het college eens dat VSM geen bewijs van de therapeutische werking van het middel kan overleggen. VSM heeft alleen homeopathische literatuur overlegd, en dat is onvoldoende, meent ook de raad.

    eindquote:

    De uitspraak van de RvS zal consequenties hebben voor de ruim 250 andere homeopathische middelen die nog wel met een indicatie mogen worden aangeprezen maar waarvoor hetzelfde geldt als voor Rinileen. Vermoedelijk zal de homeopathiefabrikant de politiek onder druk zetten en aandringen op handhaving van de (onbewezen) indicaties en dan op de verpakking de tekst zetten: ‘De werking van dit product is niet wetenschappelijk bewezen’. Als deze verwarrende tussenoplossing door de politiek wordt afgewezen – hetgeen in de lijn van verwachting ligt – dan is deze uitspraak de opmaat tot het einde van de reclame voor homeopathie en kan het CBG zijn afdeling homeopathie opheffen; toch al, vanaf het begin in 1997, een Fremdkörper.

    Hoop doet leven.

  125. Pingback: Exit homeopathie met indicatie? « Cryptocheilus Weblog

  126. wilmamazone zegt:

    Deze flauwekul niet kopen dus:
    http://www.kwakzalverij.nl/1453/Acupressuurbandjes_tegen_reisziekte_bij_de_HEMA_

    Acupressuurbandjes tegen reisziekte bij de HEMA

    De Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft onderstaande brief gestuurd aan de directie van de HEMA om te protesteren tegen de verkoop van polsbandjes die zouden moeten werken tegen reisziekte.

    Lees ook:
    http://www.skepsis.nl/reisziekte.html

    Reisziekte aan banden

    Bij de Hema geen nadere informatie over hun versie van polsbanden; er staat niet meer dan:

    Set van 2 polsbanden tegen misselijkheid door acupunctuur werking

  127. wilmamazone zegt:

    Kandidaten te over voor de prijs van meest misleidende reclame

    Een oplosthee voor het slapen gaan die voor 90 procent uit suiker bestaat, ‘magere smeerkaas’ die nauwelijks minder calorieën bevat dan gewone smeerkaas en een ontbijtkoek boordevol vitaminen, mineralen en vezels, maar vooral veel suiker. Dat zijn drie van de genomineerden voor de verkiezing van het Gouden Windei 2012, een prijs voor de meest misleidende reclame.

    5 Becel Pro-Activ
    Verlaagt het cholesterolgehalte, aldus fabrikant Unilever. Aanbevolen door de Hartstichting.

    Van Opzeeland: ‘Dit product bevat plantensterol waarvan het nog maar de vraag is of dat het risico op hart- en vaatziekten vermindert. Zou eigenlijk alleen op doktersrecept verkrijgbaar moeten zijn.’

    Hier een artikel uit 2010 met in de comments de ‘onvolprezen’ Sandra van de Hartstichting:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/08/29/omega-3-vetzuren-na-hartinfarct/

  128. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1458/Europa_serveert_glucosamine_af

    Europa serveert glucosamine af

    De Europese controleur van gezondheidsclaim EFSA (European Food Safety Authority) vindt dat het niet wetenschappelijk bewezen is dat het voedingssupplement glucosamine ‘bijdraagt aan het onderhoud van normaal kraakbeen’.

    Lees ook dit artikel.

  129. wilmamazone zegt:

    Vervolg op deze post:
    http://nos.nl/artikel/382863-gouden-windei-voor-becel.html

    Gouden Windei voor Becel

    quote:

    Becel vindt dat het product de prijs onterecht heeft gekregen. Het merk noemt het cholesterolverlagende effect van de margarine “onomstreden”.

    Wetenschappers zouden het er volgens Becel bovendien over eens zijn dat een verlaging van het cholesterol het risico op coronaire hartziekten verlaagt. Het bedrijf heeft het Gouden Windei niet in ontvangst genomen.

  130. wilmamazone zegt:

    Daar gaan we weer:
    http://nos.nl/artikel/383021-hartstichting-vindt-becel-wel-goed.html

    Hartstichting vindt Becel wel goed

    De Hartstichting betreurt dat de prijs naar Becel is gegaan. Het is volgens de stichting wetenschappelijk aangetoond dat Becel Pro-activ cholesterolverlagende eigenschappen heeft. “Om verwarring en ongerustheid te voorkomen, vinden wij het wel belangrijk om consumenten van de juiste informatie te voorzien”, schrijft de Hartstichting op haar site.

    En hier de reactie van Unilever:
    http://www.verlaagcholesterol.nl/becel-proactiv-het-nieuws

  131. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/383380-twijfel-over-nut-peutermelk.html

    Twijfel over nut peutermelk

    Er moet snel duidelijkheid komen over het nut en de noodzaak van peutermelk. Een meerderheid van het Europees Parlement wil dat er een onderzoek komt.

    “Zijn ze echt beter dan gewone melk, zoals de producenten claimen, of bevordert de vanillesmaak juist een ongezonde voorkeur voor zoet? Als peutermelk geen aantoonbare toegevoegde waarde heeft, mag het niet erkend worden als speciale voeding of babyvoeding.”

  132. Renate zegt:

    Over peutermelk gesproken, was er een tijdje geleden ook niet iets over het geven van borstvoeding aan peuters op TV?

  133. LK zegt:

    @Renate: Er was een cover van de ‘Time’ een paar weken terug waar een jonge (aantrekkelijke) moeder haar peuter staand de borst gaf. (Even snel gegoogled:)
    http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/05/la-mom-expected-blacklast-from-time-breastfeeding-cover-photo.html

    Dat heeft nogal een discussie losgemaakt in met name Engelstalige landen. Bedoelde je dat?

  134. JennyJo zegt:

    Doet me hieraan denken:

  135. LK zegt:

    Muhahaha!!!

  136. JennyJo zegt:

    Ja, erg he!

  137. DaSilva zegt:

    Wow!
    Ik ken iemand die haar kind tot op de leeftijd van bijna 3 jaar borstvoeding heeft gegeven, en het kan dan natuurlijk zijn en bladie-blie-bladie-bla maar ik vond het geen gezicht, zo’n groot kind wat dan tietie tietie! riep op o.a. een vol terras en dan op schoot kroop en de borst kreeg.

  138. Renate zegt:

    Ja LK, dat bedoelde ik. Ik meen dat er in ‘Een vandaag’ aandacht aan werd besteed, maar ik vond het niet interessant genoeg om er naar te kijken.

  139. wilmamazone zegt:

    Ter aanvullende informatie:
    http://mobile.hln.be/article/portal2//1437576/Waarom-drie-jaar-borstvoeding-normaal-is.html

    Naar aanleiding van de cover van Time magazine eerder deze week, waarop een moeder haar zoon van drie jaar de borst geeft, is er heel wat te doen rond borstvoeding aan ‘oudere’ kinderen. Maar volgens experts is dat wereldwijd eerder de norm dan uitzondering.

    Heel wat mensen noemen het “pervers” en “gevaarlijk” om een kind van drie borstvoeding te geven. Experts wijzen erop dat het niets met extreem gedrag te maken heeft, en weten ook waarom moeders hun kinderen jarenlang de borst geven.

    Een artikel uit 2006:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1515275/2006/06/29/Borstvoeding-Het-geheim-van-de-langvoeders.dhtml

    Langdurige borstvoeding is gezond, blijkt uit een studie van Britse epidemiologen. Ook voor de móeder. Toch kent Nederland maar weinig langvoeders. Het aantal moeders dat tandemt, met aan elke borst een kind, is nog kleiner. In hun omgeving kunnen zij hun verhalen moeilijk kwijt. Zeker als hun zogende peuters al twee of drie zijn, blijft dit een geheim dat de slaapkamer niet uit komt.

  140. DaSilva zegt:

    Heel wat mensen noemen het “pervers” en “gevaarlijk” om een kind van drie borstvoeding te geven

    Zo ver wil ik niet gaan maar je bent het niet gewend in onze westerse maatschappij dus als je er dan mee geconfronteerd wordt sta je toch raar te kijken.

  141. JennyJo zegt:

    Ik meen dat de laatste keizer van China nog gezoogd werd toen hij al een jaar of tien was. Door zijn min dan wel te verstaan.

  142. wilmamazone zegt:

    De vraag is of het zinvol is en waarom geen enkel ander zoogdier dat dan doet:
    http://www.sciencepalooza.nl/2012/04/melk-niet-goed-voor-elk/

    Melk niet goed voor elk

    Een andere buitengewone aanpassing van de pasgeboren darm is essentieel voor de kans op overleving van het eerste jaar. Een baby heeft nog geen antilichamen opgebouwd om zich te beschermen tegen virussen en bacteriën, maar deze worden door de moeder in de melk uitgescheiden. De antilichamen kunnen via een uniek systeem van gangetjes in de cellen die de darm bekleden de bloedsomloop van het kind bereiken. Een schitterende manier van passieve immunisatie die de baby de eerste tijd na de geboorte tegen infecties beschermt. Ook deze speciale gangetjes verdwijnen uit onze darmcellen rond de overgang van moedermelk naar vast voedsel.

  143. LK zegt:

    Het blijft natuurlijk fantastisch al die geweldige eigenschappen van moedermelk, maar westerse babietjes kunnen blijkbaar ook zonder die specifieke antilichamen, gezien er niet meer sterfte is bij flesgevoede babies…

    En of iemand dr kind tot aan de puberteit wil borstvoeden, mag ze van mij helemaal zelf weten.

  144. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1469/Onzinadvertentie_over_zilverwater_in_apothekersblad_Mediq

    Onzinadvertentie over zilverwater in apothekersblad Mediq
    1 jul 2012 | Broer Scholtens | Laatste wijziging: 2 jul 2012

    Colloïdaal zilverwater kan worden gebruikt als alternatief voor farmaceutische antibiotica, luidt de aanprijzing in een advertentie voor producten van Sciocare. Zilverwater valt in de categorie kulproducten: middelen met medische claims waarvoor geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is.

    (..)een niet-werkend middel waarvoor geen wetenschappelijke bewijzen zijn en waarvan je ook nog eens onuitwisbaar blauw kunt worden (als je er heel veel van inneemt).

  145. wilmamazone zegt:

    Hele dure testen voor een algemene groep, zijn zonde van het geld:

    Onderzoek: Medische apk is zinloos

    Geen klachten, maar toch de behoefte aan een periodieke gezondheidscheck? Zinloos, zegt de Cochrane Collaboration. Dit is een internationale organisatie van wetenschappers die kritisch kijken naar alle beschikbare gegevens over medische behandelingen. Zoals ditmaal medische ‘apk-keuringen’ waarbij mensen hun bloeddruk, urine, hartfunctie en cholesterol laten nakijken, niet omdat er iets aan de hand is maar voor de zekerheid. Dergelijke keuringen worden ook in Nederland veel aangeboden door commerciële bureaus. Mensen betalen daar zelf voor, of hun werkgever, of het zit in het aanvullende pakket van de zorgverzekering.

  146. wilmamazone zegt:

    Maandblad GezondNu schrijft verzuurde onzin

    Over de onzin van ontzurende stoffen is vaker geschreven op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Deze webstukken hebben als belangrijkste conclusie: ‘Verzuring (van lichaamsspieren) kan onder extreme omstandigheden voorkomen. Het lichaam pakt dat snel aan: het heeft daarvoor de beschikking over een perfect buffersysteem.’

    Extra eten of drinken van basische spullen is dus onzin, het lichaam buffert die eventuele extra toevoegingen – zure maar ook extra geslikte basische – en voert die zo als het ware af.

  147. wilmamazone zegt:

    Virussen zijn niet of maar moeilijk te bestrijden, zo ook verkoudheidsvirussen die bovendien niet altijd hetzelfde zijn.
    Vanmorgen viel mijn oog op deze advertentie voor een nieuwe neusspray die claimt verkoudheidsvirussen tot 92 % te verminderen.

    Internet blijkt vol te staan met het aanprijzen van de (peperdure) Bisolviral Antivirus Spray.

    Bisolviral® wordt gebruikt als antivirale behandeling van
    verkoudheid: Om de duur van een verkoudheid te verkorten, vooral bij
    gebruik bij de eerste tekenen van verkoudheid.
    Het kan ook gebruikt worden voor langdurige bevochtiging van het neusslijmvlies.
    Bisolviral® is geschikt voor volwassenen en kinderen vanaf 1 jaar.

    Er wordt zelfs een gratis cursus aangeboden voor drogisterij medewerkers, en de site is met nadruk niet bedoeld voor consumenten.

    De neusspray wordt aanbevolen als medisch hulpmiddel.

    Om het over dat afslankmiddel RVG XL-S Medical op de linker pagina nu niet eens te meer hebben. Daar zag ik gisteravond toevallig ook nog tenenkrommende tv- reclame over.

    De uiterste grenzen van het toelaatbare opgezocht of deze toch echt overschreden?
    Wie het (nog) weet, mag het zeggen.

  148. Renate zegt:

    Productcursussen? Daar leer je als drogisterijmedewerk(st)er zeker wat voor verkooppraatje je moet houden.

  149. wilmamazone zegt:

    @Renate

    Het blijkt nog erger dan dat. De drogisterijmedewerk(st)er verdient sterretjes per gevolgde productcursus en kan die inleveren in de webshop voor gratis hebbedingetjes.

  150. Renate zegt:

    Tja natuurlijk, als je goed gestudeerd hebt op je verkooppraatje, mag je daarvoor beloond worden. Een soort variant op de prestatiebeloning. De verkoopmedewerk(st)er bij de drogist kan moeilijk bij een flink aantal verkopen beloond worden, omdat een drogisterij zich daar minder voor leent, dus doen we het op deze manier. Het maakt uiteindelijk wel duidelijk dat het hier om verkooppraatjes gaat en niet om echte informatie over het product. Kortom, als een drogisterijmedewerk(st)er voorlichting wil geven, over een product dat je wilt kopen, dan kan je dat net zo goed niet aanhoren, omdat het toch maar een verkooppraatje betreft.

  151. wilmamazone zegt:

    Jan Willem Nienhuys met een nieuwe post over niet toegestane reclame:
    http://www.skepsis.nl/blog/2013/06/reclame-voor-oscillococcinum/

  152. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/tr/nl/5097/Spiritualiteit/article/detail/3467172/2013/06/29/Scientologykliniek-mishandelt-client.dhtml

    Cliënten van Narconon, de afkickkliniek gestoeld op de leer van de Scientologybeweging, krijgen mogelijk levensgevaarlijke hoeveelheden niacine (vitamine B3) toegediend. Hoogleraar verslavingszorg Cor de Jong roept de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op de kliniek te sluiten.

    Volgens de rehabilitatiesupervisor van Narconon, Arpad Kovacz, voert de kliniek de dosis langzaam op, zodat ze cliënten – afhankelijk per persoon – uiteindelijk tussen de 1300 tot 5000 milligram niacine toedienen. “Dit is geen behandeling, maar mishandeling”, zegt hoogleraar De Jong, verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

    Er is een huisarts die op oproepbasis voor de kliniek werkt. “Die moeten ze onmiddellijk zijn BIG-registratie intrekken”, vindt De Jong. “Pas je dit toe zonder de lever of het hart te onderzoeken, dan kun je die ernstig beschadigen. Hier krijgen mensen hoeveelheden niacine toegediend die je zelfs in de diergeneeskunde niet wilt geven.”

    Dat niacine helpt bij afkicken, is een fabel die al langer rondgaat onder verslaafden. De Jong: “Maar er is geen enkele richtlijn voor afkicken met niacine.”

  153. wilmamazone zegt:

    http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2013/augustus/Kankerverwekkend-kruidenmiddel.html

    Kankerverwekkend kruidenmiddel
    Chinees kruid veroorzaakt specifieke vingerafdruk in tumoren

    Het kruid Aristolochia, dat te vinden is in allerlei Chinese kruidenmiddeltjes, is behoorlijk kankerverwekkend. Twee onderzoeksteams ontdekten los van elkaar wat voor soort mutaties het kruid veroorzaakt.

    Natuurlijke medicijnenmengsels zijn beter dan “chemische”, menen sommige mensen. Maar ook in de natuur komen allerlei stoffen voor die niet bepaald goed voor je zijn………

  154. wilmamazone zegt:

    Het is eigenlijk te erg voor woorden, maar het boek ‘Zwarte zalf, genezing van borst- en huidkanker in de 21e eeuw’ bij vrijwel iedere boekhandel te koop.

    eindquote:

    Ik vind het wel een merkwaardige situatie eigenlijk, dat een boek waarin een zalf die verboden is vanwege de schadelijke werking, op zo grote schaal verkrijgbaar is en gepromoot wordt door vrijwel alle bekende boekhandels. Ik vraag me af of de betreffende boekhandels wel weten wat voor boek zij in hun assortiment hebben opgenomen.

  155. wilmamazone zegt:

    Wanneer wordt de héle handel en wandel van de Fa. Alterneut & Co. eens eindelijk daadkrachtig aangepakt?!

    http://www.kwakzalverij.nl/1591/IGZ_pakt_handel_in_agressieve_zwarte_zalf_aan

    IGZ pakt handel in agressieve zwarte zalf aan

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoekt of de Amsterdammer Jeroen van Putten, die zichzelf kwalificeert als vitaliteitscoach, op zijn facebook-pagina strafbare reclame heeft gemaakt voor zwarte zalf.

    Bekijk hier de foto’s maar eens goed:
    http://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/

  156. wilmamazone zegt:

    Broekafzakkende peperdure onzin (Kosten: 180 euro voor ong. 5 min. ‘behandelen’):
    http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/30-09-2013/nekwervel-rechtzetten-met-de-atlas-profilax-methode/?p=1

    Nekwervel rechtzetten met de Atlas Profilax-methode
    30-09-2013

    Als je last hebt van hoofdpijn, migraine, nekpijn, rugpijn, oorpijn, spit, hernia, scoliose of klachten hebt van psychische aard, dan kan de atlas de boosdoener zijn. Althans, dat beweren Atlasprofilax therapeuten.

    eindquote:

    De redactie van Radar is met de verborgen camera op pad gegaan en heeft aangeklopt bij drie therapeuten die de Atlasprofilax behandeling doen. Tot drie keer toe wordt er geconstateerd dat de atlas van onze redacteur scheef staat. Dit is niet waar. We hebben namelijk van te voren een foto laten maken van de atlas van de redacteur en daaruit blijkt dat hij recht staat. De eerste therapeut geeft na de behandeling aan dat de atlas nu recht staat en nooit meer scheef kan komen te staan. Diezelfde middag constateert therapeut nummer 2 opnieuw een scheefstand, doet de behandeling en een nacontrole. De atlas staat opnieuw recht. Ook hij beweert dat de atlas, na zijn behandeling, niet meer scheef kan komen te staan. Maar bij de afspraak met therapeut nummer drie staat de atlas toch weer scheef.

    Wat de therapeuten niet wisten is dat wij voor deze bezoeken een scan hebben laten maken waarop duidelijk te zien is dat de atlas van de redacteur recht staat.

  157. Renate zegt:

    En al snel een hele rij reacties van enthousiaste patiënten. Is er een soort netwerk van mensen die elkaar waarschuwen als er kritisch bericht wordt over de een of andere kwakzalverij, zodat ze massaal kunnen reageren om het een en ander te verdedigen?

    Edit WMZ: uit spamfilter gevist om 18:10.

  158. wilmamazone zegt:

    Een wéér zijn het de (toekomstige) borstkankerpatiënten die als melkkoe beschouwd worden, om onzin aan te slijten:
    http://www.kwakzalverij.nl/1607/Supplementenbedrijf_Nutriphyt_verkoopt_onzin

    Gabriël Devriendt, eigenaar van het Belgische voedingssupplementenbedrijf Nutriphyt, kan toveren. De plantenbioloog denkt kanker te kunnen genezen en te voorkomen met voedingssupplementen uit zijn winkel.

    (..)`Het epigenetisch bevorderen van genen lijkt een logischer strategie bij vrouwen met het zogenaamde BRCA-gen dan het preventief wegnemen van de borsten omdat dit niets verandert aan het bestaan van een carcinogeen milieu in het lichaam’, vindt de Belgische tovenaar. `Verwijderen van de borsten klinkt als een bijna middeleeuwse oplossing´, schrijft hij in de aanprijzing van zijn seminars.

    eindquote:

    Ook radiotherapeut-oncoloog Lukas Stalpers van het AMC, bestuurslid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, reageert boos op de misleidende beweringen van Devriendt. `Epigenetica is een hippe stroming in de moleculaire biologie. De term wordt te pas en te onpas gebruikt. Prikkels van buitenaf kunnen de werking van het DNA veranderen zonder dat het DNA zelf wordt beschadigd. Het probleem bij de epigenetica-hype is dat prikkels van buiten een erg breed begrip is geworden, waardoor je het op bijna ieder biologisch en psychologisch verschijnsel kunt toepassen. Hoe subtiele epigenetische beïnvloeding effect zou kunnen hebben op werkelijk gigantische DNA-schade bij BRCA-mutatie is mij een raadsel. Eén op de negen Nederlandse vrouwen krijgt ooit borstkanker, eierstokkanker is een zeldzame ziekte. Maar vrouwelijke dragers van een gemuteerd BRCA-gen hebben een zeer hoog risico: BRCA-mutatie leidt bij twee op de drie vrouwen tot borstkanker en bij meer dan één op de drie tot eierstokkanker. Middeleeuws of niet: preventieve verwijdering van de borsten en eierstokken is tot nu toe de enige effectieve preventie. Dat dit ook zou lukken met voedingssupplementen is volledig uit de lucht gegrepen. Voedingssupplementen hebben nog nooit gewerkt tegen kanker.´

    Godverdenakendenondedju!!!

  159. wilmamazone zegt:

    kopie van draadje uit de chatbox:

    Renate zegt:
    oktober 22, 2013 om 11:40 am
    Tja, ik weet niet waar ik dit kwijt moet, dus ik doe het hier maar.
    Momenteel hoor ik regelmatig een reclame van een vitaminineverkoper, waarin beweerd wordt dat een groot deel van de mensen volgens de Gezondheidsraad een tekort aan vitamine D heeft. Nu besloot ik dus even te kijken of dit inderdaad door de Gezondheidsraad gezegd wordt, maar ik kan niets vinden. Ik vind het wel vreemd dat men kan beweren dat een officiële instantie iets zegt, dat helemaal niet gezegd wordt.

    wilmamazone zegt:
    oktober 22, 2013 om 12:07 pm
    Hier alle publicaties op deze site over vitamine D:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/?s=Vitamine+D

    quote uit het meest recente artikel (okt.2012):

    In de serie vitamine D volgt de volgende klap in het gezicht van de vitamine D gelovigen en de kindsoldaatjes van BigVitamin en BigOrtho.
    Er is over het algemeen geen reden om aan te nemen dat we niet genoeg vitamine D binnenkrijgen.(..)

    Renate zegt:
    oktober 22, 2013 om 5:17 pm (bewerken)
    Iets dergelijks las ik dus ook op de site van de Gezondheidsraad. Ik vraag me eigenlijk af of men dan niet op moet treden tegen een adverteerder, die het tegendeel beweert en daarvoor de Gezondsheidsraad zegt aan te halen.

    wilmamazone zegt:
    oktober 22, 2013 om 6:08 pm
    Renate:

    Ik vraag me eigenlijk af of men dan niet op moet treden tegen een adverteerder, die het tegendeel beweert en daarvoor de Gezondsheidsraad zegt aan te halen.

    Jouw bericht had eigenlijk bij deze post gemoeten:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/

    Je zou deze reclame zelf kunnen melden bij de Reclame Code Commissie:
    https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp

    Dat kan ook online zie ik:
    https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=72&hID=2

    Renate zegt:
    oktober 22, 2013 om 8:33 pm
    Het is me weer niet gelukt om m’n reactie op de juiste plaats te zetten, dus doe ik het hier nog maar een keer.
    Momenteel hoor ik regelmatig een reclame van de een of andere vitamineverkoper, waarin beweerd wordt dat volgens de Gezondheidsraad miljoenen mensen een vitamine D tekort hebben. Op de website van de Gezondheidsraad kan ik hierover echter niets vinden. Enig googlen bracht me op deze website, waar hetzelfde wordt beweerd.
    http://www.vitaminedinformatie.nl/
    Of het om de site van het bedrijf gaat, dat voor de reclame verantwoordelijk is, weet ik niet, maar er staat in ieder geval een test op en die wordt ook in de reclame genoemd. Ik heb de test gedaan en het vreemde is dat er alleen gevraagd wordt naar geslacht, leeftijd, huidskleur en of je buiten komt. Volgens de Gezondheidsraad zit er ook vitamine D in margarine en bak en braadproducten, maar daar wordt in de test niet naar gevraagd.
    Het zal natuurlijk niemand verbazen dat ik volgens de test extra vitamine D zou moeten slikken.

    De website is van het bedrijf Medapharma en het lijkt weer de gebruikelijke symptoomreclame te zijn.

  160. Renate zegt:

    Nu hopen dat dit antwoord wel doorkomt.
    Op de website van de Gezondheidsraad kan ik wel vinden dat ouderen van boven de 70 en vrouwen tussen de 50 en 70 extra vitamine D moeten slikken.
    http://gezondheidsraad.nl/nl/adviezen/gezonde-voeding/evaluatie-van-de-voedingsnormen-voor-vitamine-d
    Moet ik nu vitamine D gaan slikken of niet en moet m’n vader dit misschien ook gaan doen?
    Wie het weet mag het zeggen.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 14:21

  161. wilmamazone zegt:

    Reactie uit chatbox, doorgelaten vanuit wachtstand om 14:22:

    Eekhoorn zegt:
    oktober 23, 2013 om 1:21

    @Renate: op http://www.vitaminedinformatie.nl/ staat *niet* dat miljoenen mensen een vitamine D- tekort hebben, maar dat miljoenen mensen het *risico* op zo’n tekort lopen. Volgens mij is die claim waar. Als je alle mensen die tot een risicogroep behoren optelt (jonge kinderen, mensen met een donkere huid, ouderen) kom je tot miljoenen. Die risicogroepen worden genoemd door de Gezondheidsraad (zie bijvoorbeeld http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/samenvatting_vitamine_D.pdf).

    In bak- en braadproducten zit inderdaad vitamine D, maar dat is slechts weinig. Je risico op een tekort blijft bestaan als je die gebruikt.

  162. Renate zegt:

    Ik blijf toch het gevoel hebben dat er een beetje paniek gezaaid wordt.
    Als het nu echt zo is dat mensen van boven de 70 een groot risico lopen, waarom schrijft de arts dan geen vitamine D voor aan m’n vader, maar wel een aantal andere dingen?

    Edit WMZ: uit spamfilter om 18:19

  163. wilmamazone zegt:

    @ Renate

    De site waar je naar verwees, maakt duidelijk reclame voor een bepaald merk vitamine D, dus het is sowieso sluikreclame.
    Er is nogal wat te koop op dat gebied tegen verschillende prijzen, èn sommigen met een veel te hoog gehalte, dus meer dan 10 of 20 microgram:
    http://www.beslist.nl/products/gezond_mooi/gezond_mooi_563201_1391419/

    Dit zegt de gezondheidsraad over 70+:

    Voor ouderen vanaf 70 jaar zijn er overtuigende aanwijzingen uit onderzoek dat
    10 tot 20 microgram extra vitamine D per dag het risico een bot te breken kan verminderen. Aannemelijk is verder dat een dergelijke dosis vitamine D het risico op vallen kan verminderen bij kwetsbare ouderen. Dit niveau van inname correspondeert met een streefwaarde* van het serum 25OHD-gehalte van ten minste 50 nmol per liter. Om ervoor te zorgen dat (vrijwel) de hele groep 70-plussers deze streefwaarde haalt, stelt de commissie de dagelijkse behoefte vast op 20 microgram per dag. Het belang van een voldoende vitamine D-inname voor deze groep is groot. De hoeveelheid vitamine D die de 70-plussers uit voeding en zonlicht halen zal van persoon tot persoon en door het jaar heen sterk variëren. Zo is het mogelijk dat bij 70-plussers met een lichte huidskleur die voldoende aan de zon zijn blootgesteld suppletie met 10 microgram volstaat. In verband met de eenvoud, adviseert de commissie toch alle 70-plussers om een supplement met 20 microgram vitamine D per dag te gebruiken.

    * De streefwaarde voor het serum 25OHD-gehalte is dewaarde waarboven (vrijwel) de hele bevolking een voldoende voorziening heeft.

    Let op de woorden kan, mogelijk en in verband met de eenvoud. Of jouw vader een vitamine D tekort heeft, kan bepaald worden door bloedonderzoek.

    Eekhoorn:

    In bak- en braadproducten zit inderdaad vitamine D, maar dat is slechts weinig. Je risico op een tekort blijft bestaan als je die gebruikt.

    Vitamine D zit van nature ook in vette vis, lever, vlees, eieren en melkproducten.

    Op deze site geven we graag volledige informatie, en zijn onder meer wars van onnodige bangmakerij. Het is maar dat je het weet.

  164. Count Iblis zegt:

    Specifiek over het onderwerp vitamine D kun je gerust zeggen dat de problematiek hier toch echt de claims zijn die door de officiele gezondheids organsaties zijn gemaakt. Bijvoorbeeld dat vitamine D voor zwangere vrouwen schadelijk zou kunnen zijn, zie hier:

    http://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110627095504.htm

    Wanneer eenmaal een authoriteit op het gebied van geneeskunde besluit dat vitamine D potentieel schadelijk is voor het ongeboren kind, dan wordt het lastig om te bewijzen dat dit niet waar is, je krijgt niet zo gemakkelijk toestemming om zwangere vrouwen 4000 IE per dag te geven omdat dit ver boven de officiele veilige dosering voor zwangere vrouwen ligt.
    Dus slecht onderzoek heeft ertoe geleid dat een halve eeuw lang zwangere vrouwen in het Westen zwaar vitamine D deficient zijn geweest, met alle (tot nu toe onbekende) gevolgen van dien.

    Dan was tot voor kort de maximale veilige dosis voor de algemene bevolking vastgesteld op 50 microgram per dag. Maar een goede onderbouwing daarvoor was er niet, zie hier:

    http://ajcn.nutrition.org/content/85/1/6.full

    Die 50 microgram was gebaseert op dit resultaat:

    “95 μg (3800 IU) vitamin D3/d

    This clinical trial, conducted by Narang et al (14), involved 30 healthy adults divided among treatment doses of 10, 20, 30, 60, and 95 μg vitamin D3/d. No adverse clinical effects were reported, but the highest intake produced a significant increase in serum calcium to 2.83 mmol/L, a concentration slightly above the reported upper normal level of 2.75 mmol/L. Serum 25(OH)D was not measured. These results are very different from those in later studies that used higher doses given to larger cohorts and for longer durations. Thus, these results are inconsistent and conflict with the preponderance of the clinical trial database for high-dose vitamin D and therefore are not considered to credibly contradict the 250 μg NOAEL.”

    Je moet je afvragen hoe het mogelijk is dat de nationale gezondheidsraad jaar na jaar met die 50 microgram maximale veilige dosis kwam terwijl het allang bekend is dat het onderzoeksresultaat waar dit uiteindelijk op gebaseert is, niet klopt. Als je kijkt naar wat bekend is over de biochemische processen die een rol spelen bij vitamine D vergiftiging, zie bijvoorbeeld hier:

    http://ajcn.nutrition.org/content/88/2/582S.full

    dan kun je die 50 microgram per dag al meteen naar het rijk der fabels verwijzen.

    Dan zegt dit alles nog niets over wat de natuurlijke vitamine D spiegel zou moeten zijn. Maar dit kun je niet vinden door dubbelblind onderzoek te doen en te kijken of er een effect tegen bijvoorbeel kanker is wanneer de vitamine D spiegel wordt opgehoogd t.o.v. de gemiddelde waarde. Je neemt dan dat de nulhypothese dat bijvoorbeeld 50 nmol/l ok. is voor waar aan, tenzij je het tegendeel kunt bewijzen. Omdat we nog niet weten wat de prieze rol van vitamine D in het lichaam is, zul je dan hoogstwaarschijnlijk de hele bevolking op een te lage vitamine D spiegel zetten. Het is veel beter om een andere methode te gebruiken, namelijk de vitamine D spiegel meten bij mensen die op een natuurlijke manier leven, d.w.z. mensen die niet van ’s ochtends tot laat in de middag op kantoor aan het werk zijn. Zo’n onderzoek is recent uitgevoerd, zie hier:

    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=8478473

  165. wilmamazone zegt:

    @ Count Iblis

    Komt de rest van jullie forum hier ook nog hun vitamine D -evangelie verkondigen of wat?!
    http://www.vitamined-forum.nl/index.php?action=search2

    Wat mij betreft is het forum al gediskwalificeerd door bijvoorbeeld hier te verwijzen naar een artikel van onder meer kwakzalver Gerretje Ortho ( Gert Schuitemaker). Om het over deze reactie maar hélemaal niet te hebben:

    Uitstekend artikel dat tevens het eerdere impotente geklungel van de Gezondheids Raad behoorlijk te kijk zet.

    http://www.vitamined-forum.nl/index.php/topic,720.0.html

  166. wilmamazone zegt:

    Lees aanvullend het bericht hierboven over Schuitemaker:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-25039

    http://www.kwakzalverij.nl/1371/Vitamines_opnieuw_onder_vuur_

    Vitamines opnieuw onder vuur

    Gert Schuitemaker, orthomoleculair promotor van anti-oxidanten als vitamines, is boos op twee onderzoeksgroepen die half oktober voedingsupplementen afserveerden. De onderzoekers kwamen in wetenschappelijke kwaliteitsbladen met negatieve studieresultaten naar buiten, beide met als algemene conclusie: voedingssupplementen verhogen het sterfterisico, slikkers gaan er wat eerder van dood.

    En de eindquote van deze post liegt er ook al niet om:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2012/10/04/vitamine-d-en-luchtweginfecties/comment-page-1/#comment-31004

    Dr. Gert Schuitemaker, die pap en nog veel meer lust van vitaminesupplementen, gelooft geen snars van de adviezen van de Gezondheidsraad en van het Voedingscentrum, die toch echt gebaseerd zijn op de laatste stand van de wetenschap. Schuitemaker, die een boek schreef over vitamine D suppletie: ‘Al met al een misleidend rapport met bovendien aanbevelingen die veel te laag zijn. Overeind blijft wat internationale vitamine D-experts aanbevelen voor een land als Nederland met relatief weinig zon: 2000 IE per dag, ‘s winters én ‘s zomers. Daar verandert dit Gezondheidsraad-rapport niets aan’, aldus de weinig onafhankelijke oprichter van het supplementenbedrijf Plantina.

  167. Count Iblis zegt:

    Dat is niet nodig, wanneer het over andere onderwerpen gaat zijn het meestal kwakzalvers met slechte argumenten tegen harde wetenschappelijke resultaten, maar hier heb je een discussie tussen wetenschappers onderling, zie bijvoorbeeld hier:

    http://www.nature.com/news/2011/110706/full/475023a.html

    En dan pikken kwakzalvers hier natuurlijk ook een graantje mee, maar die kun je gewoon negeren. Waar het om gaat is niet wat Gert Schuitemaker wel of niet zegt maar wat in wetenschappelijke tijdschriten wordt gepubliceert. Je kunt vergelijkbare reacties als die van Schuitemaker in de trant van “geklungel van de Gezondheids Raad” ook direct geciteerd krijgen uit zulke artikelen wat toch wel vrij schokkend is, zie bijvoorbeeld hier:

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21435288

    (IOM = Institute of Medicine, de Amerikaanse Gezondheidsraad)

  168. wilmamazone zegt:

    @ Count Iblis

    Quote uit jouw 1e link:
    http://www.nature.com/news/2011/110706/full/475023a.html

    Rosen is director of clinical and translational research at Maine Medical Center Research Institute in Scarborough and is a respected member of the bone-research community. But his role last year on an expert panel to determine how much calcium and vitamin D people need put him at odds with many of his colleagues. In the past few years, vitamin D has earned a reputation in Western countries for preventing or fighting prostate cancer, cardiovascular disease, multiple sclerosis and about 30 other maladies, leading to advice that most people should be supplementing what the body produces naturally when exposed to sunlight. But in November, the panel, put together by the Institute of Medicine (IOM) — a non-profit group affiliated with the US National Academy of Sciences — issued a report1 that challenged that view. Blood levels of vitamin D need not be as high as many physicians and testing companies had been advocating, it said, and high doses of the vitamin could actually cause harm. Since the report was released, Rosen says he’s received about 150 e-mails critical of the panel’s decisions. About one-third were downright hateful. “A rehabilitation doctor in Texas threatened to bring me to the board of malpractice to have my licence revoked. People tell me I don’t know what I’m doing,” he says. “It has become personal.”

    Onheuse bejegening tot aan haatmails aan toe en dat noem jij discussie tussen wetenschappers?

    Bij ‘issued a report1’ hoort deze referentie:
    http://www.iom.edu/Reports/2010/Dietary-Reference-Intakes-for-Calcium-and-Vitamin-D.aspx

    eindquote:

    In this report, the IOM proposes new reference values that are based on much more information and higher-quality studies than were available when the values for these nutrients were first set in 1997. The IOM finds that the evidence supports a role for vitamin D and calcium in bone health but not in other health conditions. Further, emerging evidence indicates that too much of these nutrients may be harmful, challenging the concept that “more is better.”

    In antwoord op Renate gaf ik hierboven al een link naar een overzicht van artikels op deze site:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-42641

    Deze bedoel ik dus:

    wilmamazone zegt:
    oktober 22, 2013 om 12:07 pm

    Hier alle publicaties op deze site over vitamine D:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/?s=Vitamine+D

    quote uit het meest recente artikel (okt.2012):

    In de serie vitamine D volgt de volgende klap in het gezicht van de vitamine D gelovigen en de kindsoldaatjes van BigVitamin en BigOrtho.
    Er is over het algemeen geen reden om aan te nemen dat we niet genoeg vitamine D binnenkrijgen.(..)

    Bij klikkerdeklik kom je ook dit item tegen van dec. 2010:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/12/02/vitamine-d-meer-is-niet-beter/

    Vitamine D, meer is niet beter

    The Institute of Medicine deed een groots onderzoek naar vitamine D en calcium. Bottom line? Er is over het algemeen geen reden om aan te nemen dat we er niet genoeg van binnenkrijgen. De enige echte aanwijsbare voordelen van vitamine D en calcium is aan te tonen m.b.t. de botten. Voor de rest van de aandoeningen bestaat gewoon (nog) geen overtuigend bewijs dat het voordelen zou opleveren.

    M.a.w.: stel je eerst op de hoogte van wat bij ons al geschreven staat om de herhaling van de herhaling van een eerdere herhaling te voorkomen. Vaak is er in de comments onder een artikel ook nog een hoop aanvullende info te vinden.

    Het is dus -met nadruk- niet de bedoeling om hier bij het onderwerp claims van voren af aan te beginnen over vitamine D. We zijn al op de hoogte, dankjewelasteblieft.

    Hier wil ik het voor nu bij laten.

  169. wilmamazone zegt:

    Gaan we terug naar waar het hier om en over gaat. De reclame waar Renate melding van maakte:

    Momenteel hoor ik regelmatig een reclame van de een of andere vitamineverkoper, waarin beweerd wordt dat volgens de Gezondheidsraad miljoenen mensen een vitamine D tekort hebben. Op de website van de Gezondheidsraad kan ik hierover echter niets vinden. Enig googlen bracht me op deze website, waar hetzelfde wordt beweerd.
    http://www.vitaminedinformatie.nl/
    Of het om de site van het bedrijf gaat, dat voor de reclame verantwoordelijk is, weet ik niet, maar er staat in ieder geval een test op en die wordt ook in de reclame genoemd. Ik heb de test gedaan en het vreemde is dat er alleen gevraagd wordt naar geslacht, leeftijd, huidskleur en of je buiten komt. Volgens de Gezondheidsraad zit er ook vitamine D in margarine en bak en braadproducten, maar daar wordt in de test niet naar gevraagd.
    Het zal natuurlijk niemand verbazen dat ik volgens de test extra vitamine D zou moeten slikken.

    De website is van het bedrijf Medapharma en het lijkt weer de gebruikelijke symptoomreclame te zijn.

    Hier is de site van Meda Pharma Nederland:
    http://www.medapharma.nl/

    En daar vond ik dit persbericht:
    http://www.medapharma.nl/Portals/0/Persbericht%20vitamine%20D.pdf

    Nederlandse herfstzon te zwak: mogelijk meer dan 5 miljoen mensen lopen risico
    op vitamine D-tekort

    Meer aandacht kan gezondheidsproblemen voorkomen en kosten gezondheidszorg verlagen

    Amstelveen, 14 oktober – Naar schatting lopen meer dan 5 miljoen mensen in Nederland een risico op een vitamine D-tekort, waaronder 90% van de bewoners van verzorgings- en verpleeghuizen.1
    Vitamine D zit maar heel beperkt in voeding, waardoor we voor vitamine D afhankelijk zijn van zonlicht. Echter in Nederland is de zon gedurende de herfst- en wintermaanden te zwak voor de aanmaak van vitamine D in het lichaam. Volgens de Gezondheidsraad hebben miljoenen Nederlanders dagelijks extra vitamine D nodig in de vorm van supplementen.1
    Desondanks weten nog maar weinig Nederlanders wat het belang van vitamine D is. Een tekort kan naast botontkalking (osteoporose) ook leiden tot spierzwakte, met een verhoogd risico op vallen als gevolg.1,2
    Daarnaast wordt een vitamine D-tekort in verband gebracht met andere ziektebeelden,
    waaronder diabetes en darmkanker.1
    Voor meer voorlichting kan men vanaf nu ook terecht op de
    nieuwe website vitamineDinformatie.nl waar onder andere is te zien of je risico loopt op een vitamine D-tekort.

    Meer aandacht voor het belang van……….

    @ Renate

    Is dit de tekst waar het over gaat in die reclame?

  170. Eekhoorn zegt:

    Wilmamazone zegt oktober 23, 2013 om 8:03 pm

    “Eekhoorn:

    In bak- en braadproducten zit inderdaad vitamine D, maar dat is slechts weinig. Je risico op een tekort blijft bestaan als je die gebruikt.
    Vitamine D zit van nature ook in vette vis, lever, vlees, eieren en melkproducten.

    Op deze site geven we graag volledige informatie, en zijn onder meer wars van onnodige bangmakerij. Het is maar dat je het weet.”

    Mijn inbreng is juist bedoeld om de informatie op de site vollediger te maken en onjuistheden eruit te halen. Kun je aangeven in hoeverre ik daarmee aan bangmakerij doe? Ik geef slechts aan dat bak- en braadproducten te weinig vitamine D bevatten om een potentieel tekort op te heffen.

    Verder is vette vis het enige voedingsproduct waarin vitamine D in zodanige hoeveelheden voorkomt dat je daar ook echt iets aan hebt. In lever, vlees en eieren zit maar een klein beetje. De ADH haal je daar niet mee.

    In melkproducten zit zelfs helemaal niets aan vitamine D (uitgezonderd in melkproducten voor baby’s, omdat het daaraan is toegevoegd). Je kunt dat zelf controleren in de NEVO-voedingsmiddelendatabase van het RIVM. Ga naar http://nevo-online.rivm.nl/ProductenZoeken.aspx te gaan, productcode 279 (volle melk) in te toetsen, dan klikken op ‘Zoek op NEVO-code’ en dan klikken op ‘Toon geselecteerde producten’. Je ziet dan dat volle melk 0,0 microgram vitamine D per 100 gram bevat.

  171. Renate zegt:

    Op de website heeft men het weliswaar over het risico op een vitamine D tekort, maar in de reclame op de radio wordt gewoon met stelligheid beweerd dat miljoenen mensen een vitamine D tekort hebben. De reclame verwijst naar een test op de site van Medi Pharma.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 15:32

  172. wilmamazone zegt:

    @ Eekhoorn

    Ook voor jou geldt mijn vorige post met de begintekst:

    Gaan we terug naar waar het hier om en over gaat. De reclame waar Renate melding van maakte:

    Renate meldt nu:

    (..)maar in de reclame op de radio wordt gewoon met stelligheid beweerd dat miljoenen mensen een vitamine D tekort hebben. De reclame verwijst naar een test op de site van Medi Pharma.

    Dan hebben we dus te maken met misleidende reclame en dat mag niet.

  173. Eekhoorn zegt:

    De vraag is of hier echt duidelijk sprake is van misleiding. .

    Het is waar dat miljoenen mensen het *risico* op een vitamine D-tekort lopen. Dat haal je min of meer rechtstreeks uit de rapporten van de Gezondheidsraad.

    Het blijkt *niet* uit de rapporten van de GR dat miljoenen mensen daadwerkelijk een vitamine D-tekort hebben. Dus het is misleidend om dat te claimen. De GR wil natuurlijk zelf ook niet dat uit zijn naam claims worden gedaan die niet kloppen. Daarom heeft de GR een meldpunt voor dit soort nep-claims. Van de site van de GR: “Meld misbruik naam GR. Wordt de naam van de Gezondheidsraad oneigenlijk gebruikt? Bijvoorbeeld bij de promotie van bepaalde producten? Wij verzoeken u vriendelijk dat bij ons te melden via info@gr.nl.”

    Nu wordt het echter tricky:
    – al zegt de GR het niet, dan nog is het waarschijnlijk wél waar dat miljoenen Nederlanders met een D-tekort rondlopen. Daar is veel epidemiologisch onderzoek naar gedaan. Het is ook maar net wat je als een ‘tekort’ ziet.
    – volgens uitspraken van de Reclame Code Commissie is het niet toegestaan om consumenten te misleiden, maar is het in reclame-boodschappen wél toegestaan om te ‘overdrijven’. Is hier sprake van een duidelijke misleiding of van een overdrijving?

    Niet zo duidelijk allemaal dus.

  174. Count Iblis zegt:

    Het relevante punt hier is niet de polemiek buiten de wetenschappelijke wereld (dus bijvoorbeeld dat Clifford Rosen haatmail van artsen krijgt), maar dat er ook en legitieme discussie is binnen de wetenschap (dus via presentaties in wetenschappelije conferenties, peer reviewed tijdschriften) en ook dat deze discussie as relevant wordt gezien (dus geen eenlingen die alleen zichzelf citeren).

    Als we de kwakzalvers de mond willen snoeren, dan moeten we hun geen enkele legitieme discussie punten in handen geven. Dat betekent dus dat het beter is om alle mitsen en maren die binnen de wetenschap worden geuit te respecteren i.p.v. deze af te schieten.

  175. Eekhoorn zegt:

    Nog even inzoomen op de vraag of er sprake is van misleiding.

    Het persbericht van Medapharma (
    http://www.medapharma.nl/Portals/0/Persbericht%20vitamine%20D.pdf) zegt “Daarnaast wordt een vitamine D-tekort in verband gebracht met andere ziektebeelden, waaronder diabetes en darmkanker.” Daarbij wordt een rapport van de GR als referentie gebruikt: Gezondheidsraad. Evaluatie van de voedingsnormen voor vitamine D. Den Haag: Gezondheidsraad, 2012; publicatienr. 2012/15. De online-versie daarvan staat hier: http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/201215evaluatievoedingsnormenvitamineD.pdf.

    Echter, in dat rapport staat *niet* dat vaststaat dat het gebruik van vitamine D-supplementen kan helpen om diabetes (pagina 57) en darmkanker (pagina 59) te voorkomen. Dat staat weliswaar ook niet in het genoemde persbericht, maar die suggestie wordt daarin wel gewekt omdat een paar zinnen verderop staat: “De Gezondheidsraad acht vitamine D-supplementen noodzakelijk voor… (enz).”

    Ook hier is sprake van een grensgeval. Er worden in het persbericht geen evident onjuiste feiten genoemd, maar de formulering van de tekst is zodanig dat de onoplettende lezer gemakkelijk ten onrechte concludeert dat de Gezondheidsraad stelt dat het gebruik van vitamine D de kans op die ziekten kan voorkomen.

  176. wilmamazone zegt:

    RTL komt met een verdomd slap excuus. Inhoudelijk coördineren blijft ook bij een buitenproducent de verantwoordelijkheid van de betreffende eindredactie:
    http://www.ad.nl/ad/nl/5601/TV-Radio/article/detail/3547333/2013/11/19/RTL-biedt-podium-aan-Millecam-arts.dhtml

    Alternatieve genezer René Broekhuyse, die in 2007 door het Tuchtcollege definitief uit zijn vak werd gezet, maakte ‘onterecht’ reclame voor zijn nieuwe bedrijf in het RTL4-programma Life is Beautiful.

    Waarom het AD onterecht tussen aanhalingstekens zet, is mij ook niet duidelijk.

    René Broekhuyse was een van de behandelaars van actrice Sylvia Millecam die in 2001 overleed aan borstkanker. Haar drie alternatieve genezers zeiden dat ze niet meer dan een bacteriële infectie had. Broekhuyse werd als enige uit zijn beroep gezet.

    Dat onder meer Broekhuyse geen lering heeft getrokken uit zijn veroordeling was al bekend:

    http://www.kwakzalverij.nl/1556/Hoge_Raad_handhaaft_eerdere_straffen_in_zaak_Millecam

  177. Renate zegt:

    Noemen we dat niet gewoon verantwoordelijkheid afschuiven? Ik geloof dat er in programma’s op RTL4 wel meer kwakverkopers een podium krijgen.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 12:20

  178. wilmamazone zegt:

    De Nederlandse Vereniging van Manuele Therapie (NVMT) bakt ze donkerbruin door patiënten met nek- en hoofdpijnklachten voortaan een toestemmingsformulier te laten ondertekenen voordat een manueel therapeut hun nek gaat kraken. Door het geven van toestemming erkent de patiënt dat de therapeut hem heeft onderzocht en over de voor- en nadelen van het kraken heeft ingelicht.
    http://nos.nl/artikel/576984-nek-kraken-pas-na-toestemming.html

    Toch kunnen er volgens Pool complicaties optreden, al komt dit maar heel zeldzaam voor. Daarom adviseert de NVMT om indien mogelijk voor een alternatieve behandeling te kiezen, waaraan geen risico’s kleven.

    Er was al eerder discussie over en aanvankelijk zou nekkraken volledig geschrapt worden, maar gisteren is blijkbaar anders besloten:
    http://www.kwakzalverij.nl/1598/Vereniging_manueel_therapeuten_raadt_nekkraken_af

    Nekkraken is niet verantwoord, vindt de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De Nederlandse Vereniging voor Manuele Therapie (NVMT) vindt dit inmiddels ook, na hier door de inspectie op gewezen te zijn.

    Het bestuur van de therapeutenvereniging NVMT raadt leden daarom af nog langer nekken te kraken bij de behandeling van hoofdpijnklachten en nekpijn. Een advies over dit ‘hoog cervicaal manipuleren’ wordt op 18 november op de algemene ledenvergadering in stemming gebracht.

  179. wilmamazone zegt:

    Vanavond in Brandpunt:

    Montignac, Sonja Bakker, dr. Frank en nu de voedselzandloper. Wie een oplossing heeft om de miljoenen te zware Nederlanders van hun overgewicht af te helpen loopt binnen. Met honderdduizenden tegelijk gaan de dieetboeken over de toonbank. Want eten is een oerdrift. We zijn genetisch geprogrammeerd om alles op te eten dat we tegenkomen. Aan het begin van de feestmaand gaat Eva Jinek in gesprek met hoogleraar Martijn Katan. Hij komt met het ultieme dieetadvies: stop ermee.

    http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2013/afleveringen/01-12-2013/fragmenten/vergeet_het_dieet

  180. wilmamazone zegt:

    http://www.nu.nl/gezondheid/3647920/twijfel-vitamine-d-pil.html

    Het slikken van vitamine D-supplementen om ziektes te voorkomen is volgens Franse onderzoekers zinloos.

    eindquotes:

    Het is bekend dat vitamine D de opname van calcium bevordert, en het speelt een centrale rol bij botvorming. Maar de vraag blijft: is een gebrek aan vitamine D schadelijk voor je gezondheid, of is het juist een teken dat je gezondheid niet in orde is?

    Professor Autier denkt het laatste: “Ouderdom en ontstekingen dragen bij aan het ontstaan van ziekten en laten het vitamine D-gehalte afnemen. Dat verklaart waarom bij zoveel ziektes een vitamine D-gebrek wordt vastgesteld.”

    De vitaminepushertjes verliezen steeds meer terrein.

  181. Renate zegt:

    In de reacties wordt natuurlijk weer verwezen naar de banden van de onderzoekers met ‘Big Pharma’ en zo nog het een en ander. (Hoewel die banden met ‘Big Pharma’ golden kennelijk een ander onderzoek, waarin juist werd betoogd dat het wel belangrijk was om vitamine D te slikken) Natuurlijk komt er ook weer iemand met de bijwerkingen van medicijnen en er wordt geleuterd over natuurlijk vitamine D en het te lage vitamine-gehalte in de tabletten die in Nederland op de markt zijn.
    http://www.nujij.nl/gezondheid/twijfel-over-vitamine-d-pil.26186296.lynkx

  182. wilmamazone zegt:

    Ons Rie -inmiddels een jaar of 80 als ik het wel heb- is gelukkig nog steeds actief in meerdere opzichten, dus laat haar -hopelijk nog heel wat jaren- maar schuiven:
    Voedingssupplementen zijn zinloos

    12 jan 2014 | Marie P. Prins | Laatste wijziging: 12 jan 2014

  183. Renate zegt:

    Helaas vrees ik dat de vitaminepushers en hun aanhang niet op andere gedachten worden gebracht. Het is altijd de schuld van ‘big pharma’. ‘Big vitamin’ lijkt niet te bestaan. Welnee, de propagandisten van vitamines en voedingssupplementen zijn 100% betrouwbare jongens, die er niet aan moeten denken om de zaken erger voor te stellen dan ze zijn. De vitaminepushers hebben alleen maar het beste met ons voor en denken helemaal niet aan zoiets smerigs als geld, zulks in tegenstelling tot ‘big pharma’.

  184. Jan Willem Nienhuys zegt:

    “Ons Rie -inmiddels een jaar of 80 als ik het wel heb-”
    wordt dit jaar 84.

  185. wilmamazone zegt:

    De Consumentenbond lanceert de actie Suikerpraatjes.
    http://www.nu.nl/gezondheid/3681163/consumentenbond-pakt-suikerpraatjes.html

    De bond wil bereiken dat de fabrikanten van levensmiddelen eerlijker communiceren over suiker in hun spullen.

    Zo niet, dan is het aan de Voedsel- en Warenautoriteit in te grijpen.

  186. wilmamazone zegt:

    De vitaminepushertjes verliezen nóg meer terrein:
    http://www.nu.nl/wetenschap/3691389/vitaminesupplementen-belemmeren-spieropbouw.html

    Het uithoudingsvermogen van spieren groeit minder snel bij sporters die extra vitamine C en E slikken.

    Dat schrijven wetenschappers van de Noorse School of Sport Sciences deze week in The Journal of Physiology.

  187. Renate zegt:

    Bij de reacties komt er al iemand die begint te roepen dat het met natuurlijke vitamines natuurlijk heel anders is dan bij synthetische. Natuurlijk is altijd beter.
    http://www.nujij.nl/wetenschap/vitaminesupplementen-belemmeren-spieropbouw.26951323.lynkx

    En dan dit juweeltje:

    5 uur 54 minuten geleden door Outofthebo0
    Ja hoor, als ze een keer mogelijk wat minder positief vinden over vitamines vind je het ineens terug in de kranten en op nu.nl
    Als er wat positiefs gevonden wordt, wordt het doodgezwegen.
    Ik vraag me af wie het onderzoek betaald heeft.

    Of deze:

    5 uur 6 minuten geleden door marckx
    Synthetisch vit. C is acsorbine zuur. Natuurlijk vit. C (bijv uit rozebottels, citrusvruchten) bevat ook vit. P, samen ook wel C-complex. Je lichaam “herkent” de natuurlijke variant ( de vit. P is een soort van “boodschapper”) en neemt de vitamine op. De synthetische vorm ( de goedkope gele tabletjes van de drogist) wordt niet herkend, en die plas je dus uit. Denk ook eens na hoe alle voedsel bestraald, gesteriliseerd, geverfd en anderszins behandeld wordt (houdbaarheid aardappels, mooie kleur sinaasappels enz.) en hoeveel vitaminen daar dan in zijn overgebleven….het argument “eet maar gevarieerd dan komt alles goed” is leuk voor de Bio-winkel elite, gewone mensen kunnen zich dat niet permitteren, en achterhaald, vooral gebruikt door de ouderwetse en achterlijke Nederlandse medische instanties. Gewoon elke dag goede B en C vitaminen slikken, geen goedkope meuk, dan zul je zien dat het je op lange termijn goed doet.

    Onderaan de reactiepagina staat een advertentie voor natuurlijke vitamines.

    Ik vrees dat de vitamine-pushers en hun aanhang zich niet door dit soort onderzoeken uit het veld laten slaan. Er zal altijd wel wat op aan te merken zijn. Van de reacties zakt bij tijd en wijle echt m’n broek af.

  188. wilmamazone zegt:

    Onder andere de Niet Toxische Tumor Therapiepushers hielden 5 jaar geleden al geen Donald Duck meer over, maar je kunt het blijven zeggen zo lijkt het:
    Antioxidanten blijken bij nader inzien helemaal niet zo gezond. Zeker niet voor kankerpatiënten, want ze werken als Pokon voor tumorcellen.

    Antioxidanten: blijf er vanaf als je wordt behandeld voor kanker
    Onlangs sprak het orakel, in de persoon van James Watson. Hij won in 1962 de Nobelprijs, samen met Francis Crick, voor zijn baanbrekende onderzoek naar de dubbele helixstructuur van DNA. Als zo’n man van zich doet horen, dan wordt er geluisterd. Ditmaal trakteerde de 85-jarige Watson de wetenschap op een waar manifest van ettelijke kantjes over de stand van zaken in het kankeronderzoek. Taaie kost, klonk het. Maar niet mis te verstaan was Watsons boodschap over antioxidanten: blijf er vanaf als je wordt behandeld voor kanker. Geen antioxidantenrijke voeding, en zeker geen potjes en strips met supplementen. En of ongeneeslijke kankervormen over tien jaar met succes te behandelen zijn, hangt er van af of wetenschappers manieren vinden om het gehalte aan antioxidanten in de tumor niet omhoog, maar juist omlaag te krijgen.(..)

    Het lijkt er vooralsnog niet op dat Big Supplement & Co./hun aanhang boodschap heeft aan voortschrijdend inzicht.

  189. Renate zegt:

    En ja hoor, het is natuurlijk weer een complot van ‘Big Pharma’

    carIo

    Flauwekul van de farmaceutische industrie. . Ik weet waar grote dosis vitamine C en D in toe in staat zijn. . Moet je kijken wat er gebeurt als je een mensaap op 90mg C per dag zet.

    Als de uitkomst van een onderzoek ons niet aanstaat, dan is dat natuurlijk de schuld van de farmaceutische industrie.

  190. wilmamazone zegt:

    Het zoveelste liedje zonder einde zo lijkt het:
    http://nos.nl/artikel/610850-actie-voor-verbod-margarinesoort.html

    De consumentenorganisatie Foodwatch voert een e-mailactie om een eind te maken aan de verkoop van cholesterolverlagende halvarine in de winkel. Volgens Foodwatch is die margarine een medicijn en geen doorsnee voedselproduct, dus zou alleen de apotheek de cholesterolverlagende margarine op recept mogen verkopen.

    Eindquote:

    Foodwatch voert al langer actie tegen de cholesterolverlagende halvarine. Twee jaar geleden werd Becel pro-activ uitgeroepen tot “meest misleidende verkooppraatje in de reclame.”

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: