Jomanda, Broekhuijse en Koonen over Millecam

Het proces tegen Jomanda, Broekhuijse en Koonen is in volle gang. De verdachten zijn verhoord en hebben in het geval van Broekhuijse en Koonen een verklaring afgelegd. In de media hoor je er niet veel over. Nova spendeerde er twee afleveringen aan. Hierrr en hierrr te bekijken. Het ‘medium’ Jomanda ofwel gewoon Joke Damman, bleef gewoon in Canada; Uiterst teleurstellend.
Toch is er iemand die de moeite genomen heeft het proces van dag tot dag te volgen en hierover verslag te doen. Op het volkskrantblog van Hugo Stephan Verbrugh, erkend VdtK en vooral Renckes-basher, staan een aantal ontluisterende verslagen van de verhoren van de twee bovennoemde (ex) ‘artsen’.

Deel I over de eerste zittingsdag.
Deel II over het verhoor van Broekhuijse.
Deel III over het verhoor van Koonen.
Deel IV als een soort samenvatting en opiniestuk.

Een aantal opmerkelijke kwoots:

Velen hebben Sylvia Millecam herhaaldelijk, het hele ziekteproces lang, horen zeggen dat Jomanda haar zei dat ze geen kanker had, en ook steeds zei dat er niet mocht worden ‘gesneden’

De rechtbank krijgt uit het aangedragen bewijs de indruk dat Jomanda degene was die alle behandelingen van Sylvia Millecam begeleidde en aanstuurde.

Over Broekhuijse:

Hij heeft zelf ontdekt dat ‘mycobacteroide-achtige wezentjes’ de oorzaak zijn van alle vormen van kanker. Hij heeft ook behandelingsmethoden en medicijnen (‘de mycobacteroïde reageert niet op antibiotica’) ontwikkeld en zelfs een manier gevonden om kanker te voorkomen. Die ontdekkingen worden ‘onder de pet gehouden’; hij wordt niet serieus genomen door zijn vakgenoten en er zijn grote belangen mee gemoeid om deze vindingen niet wereldkundig te maken. Dan zou immers alle chemotherapie overbodig worden.

Broekhuijse zegt ook dat hij geen enkel dossier heeft gezien [….]Zij wilde niet dat er enig contact was tussen haar alternatieve en reguliere behandelaars, stelt hij. Op de vraag van de rechter of hij dat accepteerde, stelt hij dat hij dat accepteerde, omdat hij haar op zijn eigen, zachte manier wou terugleiden naar de reguliere zorg [….]Sylvia loog, nou ja, ze vertelde leugentjes om bestwil [….]De rechter vraagt naar het herschrijven van de patiëntenkaart van Sylvia Millecam […..] Op de herschreven kaart staat dat er sprake is van borstkanker. Broekhuijse zegt dat hij de Inspectie heeft verteld dat hij de kaart herschreven had, nog vóór de Inspectie hem meldde dat er onderzoek werd gedaan naar de inkt ervan om vast te stellen wanneer de kaart geschreven was. Maar de rechter confronteert hem met de briefwisseling en concludeert dat zijn advocaat dat gemeld heeft nadat Broekhuijse te horen had gekregen dat de Inspectie onderzoek liet doen.

Over Koonen:

Koonen vertelt dat hij nog steeds zijn praktijk heeft in Millingen. Hij benadrukt dat hij alleen meetbare, controleerbare behandelingen geeft: acupunctuur, electro-acupunctuur en magneetveldtherapie met een apparaat dat hij ‘Lotje’ noemt. Zijn vrouw is zijn secretaresse en verkoopt daarnaast producten van ‘herbalife’ […..] Hij gebruikt ook electro-acupunctuur als diagnostische methode. [….]Koonen heeft haar het ‘plaatje’ geschilderd van wat er zou moeten gebeuren: operatie, chemotherapie en bestraling. […..]een van zijn toenmalige assistentes heeft verklaard dat Sylvia Millecam haar na dat consult verteld heeft waarom zij daar was en dat ze nu erg opgelucht was omdat ze geen kanker bleek te hebben. […..] ‘Sylvia wou de schijn ophouden,’ reageert Koonen.

De rechter confronteert hem met meerdere getuigen, waaronder al zijn toenmalige assistentes, die verklaren dat Sylvia zei dat Koonen vertelde dat het geen kanker was maar een bacteriële infectie. Verschillende assistentes verklaren ook dat zij zelf van Koonen meer dan eens gehoord hebben dat het geen kanker was.[…..] ‘Ze speelde toneel, zo was Sylvia nou eenmaal.’ Over zijn voormalige assistentes zegt hij, dat sinds hij met een van hen een arbeidsconflict kreeg, zij zich allemaal tegen hem gekeerd hebben.[…..] Hij had niet de indruk dat ze pijn had. [….] ‘Ze gaf mij valse hoop,’ zegt hij in dat verband.[….]Ten slotte heeft Koonen op 15 augustus een huisarts in Millingen gebeld. Hij verklaart nu dat hij verwachtte dat deze huisarts Sylvia in een ziekenhuis zou laten opnemen. […..]De rechter citeert deze huisarts, die verklaarde dat Koonen hem niet had verteld dat de patiënte borstkanker had en hem alleen meldde dat er sprake was van een bacteriële infectie. Koonen houdt vol dat hij wel de kanker heeft genoemd.
[…..] De huisarts heeft verklaard dat hij schrok. De patiënte had het erg benauwd, als ze sprak hapte ze steeds na twee zinnen naar adem. Ze had vochtophopingen in haar benen en armen. Ze was sterk vermagerd. Bij lichamelijk onderzoek constateerde hij een tumor in de rechterborst, die reikte tot aan haar schouder en in haar oksel. De huid was sterk verkleurd en er lekte vocht uit. De tumor bleek de rechterhelft van haar borstkas vrijwel geheel te vullen. Een zo vergevorderde kanker had hij nooit gezien. Ook had ze koorts als gevolg van een bijkomende infectie. Hij moest haar vertellen dat ze borstkanker had, en het was duidelijk dat dit voor zowel Sylvia Millecam als haar partner nieuw was. Hij moest haar ook vertellen dat zij nog maar kort te leven had. Koonen verklaart dat hij het erg bot vond dat de huisarts dat zo zei.

Alle quotes met dank aan ‘Meesterzusje’.

Morgen 22 mei legt de officier van justitie uit wat zij bewezen acht en welke straf zij eist. Daarna komen de pleidooien van de advocaten van de drie verdachten, op 28 en 29 mei. Waarschijnlijk komt de uitspraak op 12 juni.

Veel heb ik er niet aan toe te voegen. Prima werk van Meesterzusje. Lees ook haar vierde samenvattende verslag en oordeel zelf.