XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen X

oktober 4, 2011 door 17 reacties

The entire WPI research program has been closed by the institute’s CEO, and the facility is now locked down. It’s former principle investigator, Dr. Judy Mikovits, is in active discussions concerning institutions to which she may move to continue her grant-funded research.

Onderzoekster en (on)gekroonde koningin van de CVS/ME patiënten heeft de zak gekregen. Ontslagen. Ksst, wegwezen. De officiële reden?

In a letter from Whittemore Peterson President Annette Whittemore to Mikovits, which was reviewed by Health Blog, Mikovits was terminated after refusing Whittemore’s direct request that cell lines be turned over to another scientist at the institute who wanted to do research on them.

Er is echter veel meer aan de hand.

In een comment op mijn vorige post meldde ik al dat ERV van scienceblogs, met een beetje hulp, een opmerkelijke ontdekking deed. Mikovits gebruikte op een presentatie eenzelfde dia als in het originele Science onderzoek. Alleen met andere labels en met een ander verhaal hierachter.
XMRV and chronic fatigue syndrome: For your enjoyment– A magic trick, erv [scienceblogartikel]

In een email die circuleerde onder wetenschappers schijnt er ook nog een derde versie te zijn.

A copy of her PowerPoint presentation circulating among an email group also reveals an apparent third version of the image, with a third set of labels, when formatting is turned off.

Manipulation alleged in paper linking virus, chronic fatigue syndrome, Trine Tsouderos, Chicago Tribune [artikel]

Jamie Deckoff-Jones MD, van het WPI, wijdde ook een artikel aan het onslag van Mikovits. Nog een quote?

I feel it is my obligation to both these patients and the larger community to share my opinions. I think what the BWG results mean is that all the XMRV/HGRV testing done at VIP Dx has been and is now null and void.

Ik roep het al tijden. Die tests zijn waar-de-loos. Geldklopperij.

Square One, [blogartikel]

Ook Retraction Watch heeft de vraag der vragen gesteld: Why didn’t XMRV-chronic fatigue syndrome researcher Mikovits — now fired — share data with Science?

By not providing the data, however, Mikovits has left everyone wondering about her samples. And what led to her firing seems to have been a similar situation.

En u, als CVS/ME patiënt bent de sigaar. U heeft zich laten testen. U vertrouwde het WPI en Mikovits. U viel uit tegen mensen die een ho-ho rustig-rustig mentaliteit hadden. U had hoop.

Naar het zich laat aanzien is de rol van Mikovits een die dezelfde annalen in kan gaan als Wakefield. Told you so.

Het spijt me. Don’t shoot the messenger.

Eerdere berichtgeving op Cryptoweblog over XMRV en de link naar CVS/ME

Ingedeeld onder blog, medisch Tagged with , , , , , , , , ,

17 Responses to XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen X

  1. Ronnie says:
    oktober 4, 2011 om 12:39 pm

    Hier nog een artikel wat hierover gaat: http://blogs.wsj.com/health/2011/10/03/scientist-who-led-xmrv-research-team-let-go/

    Edit WZ: Uit filter om 16.42u.

  2. cryptocheilus says:
    oktober 4, 2011 om 1:29 pm

    A copy of her PowerPoint presentation circulating among an email group also reveals an apparent third version of the image, with a third set of labels, when formatting is turned off.

    Hier de derde dia (?).

    1)
    Het lijkt er op dat ze in het Scienceartikel de afbeelding van het ‘patiënt’ sample geprepareerd met 5 AZA hebben gepresenteerd en niet de control!! = ‘normal’ + 5 AZA (die er waarschijnlijk hetzelfde had uitgezien!!!) maar een control zonder 5 AZA. Als dit zo is hebben ze de data in het Scienceartikel, op z’n minst, onjuist gelabeld.

    Not done! Bad science. Very bad science.

    2)
    De presentatie beweerde de resultaten (+ 5 AZA) te hebben gekregen na de Sciencepublicatie. Op de foto staat echter de datum voor het Scienceartikel.

    Not done! Fraud!

    Ik zag ook dat Science twitterde de zaak in onderzoek te hebben.

  3. wilmamazone says:
    oktober 4, 2011 om 5:31 pm

    In een TV Interview van december 2010 meldde Dr. Judy Mikovits:

    “Zoals je zou verwachten (dat er verschillende meningen bestaan). En is dit eigenlijk een fantastische tijd van HOOP. Omdat we ook hebben vastgesteld in ons onderzoek dit jaar – en dat wordt zeer snel gepubliceerd – dat we begrijpen WAAROM het (XMRV) virus het immuunsysteem schaadt. We begrijpen wat er verkeerd gaat en wat je ziek maakt, en dat is een stap om mensen beter te maken. Het is dus een fantastische tijd van spanning en onderzoek in de wereld. We verwachten behandelingen volgend jaar (2011).”

    Eind juni 2011 werd er in samenwerking met en met goedkeuring van o.a. Judy Mikovits alvast een vernieuwde richtlijn gepubliceerd die ook al snel zéér misleidend bleek.

    Frappant dan toch dat dit alles, en wat er daarna nog volgde over XMRV- in die richtlijn en referenties niet terug te vinden is nietwaar?

    Eindquote Crypto:

    En u, als CVS/ME patiënt bent de sigaar. U heeft zich laten testen. U vertrouwde het WPI en Mikovits. U viel uit tegen mensen die een ho-ho rustig-rustig mentaliteit hadden. U had hoop.

    Naar het zich laat aanzien is de rol van Mikovits een die dezelfde annalen in kan gaan als Wakefield. Told you so.

    Het spijt me. Don’t shoot the messenger.

    Het spijt mij ook, maar de handel en wandel van dit soort handelaren in valse hoop valt ook niet goed te praten.

  4. cryptocheilus says:
    oktober 5, 2011 om 4:00 pm

    Mikovits’s collaborator, Francis Ruscetti of the National Cancer Institute (NCI) in Frederick, Maryland, who ran all of the Western blots, confirms that the Ottawa slide uses the same image that appears in Lombardi et al. Ruscetti and Mikovits, in a joint e-mail to Science for this article, said many patients and their doctor, Daniel Peterson (who since has had a falling out with WPI), knew the original coded numbers, so the researchers changed them for the Science publication to “protect the patient privacy.” Ruscetti says it was a mistake for Mikovits to have used the original patient codes in Ottawa. “We were under so much pressure, we missed it,” says Ruscetti.

    As far as the use of 5-azacytidine, Ruscetti and Mikovits stressed in their e-mail that “there was no attempt in the original paper to hide anything.” They say for the purposes of Lombardi et al., the use of 5-azacytidine was not germane: They were simply trying to demonstrate that CFS patients had viral proteins not seen in controls. By the time of the Ottawa meeting, they say they realized that this experiment did not in fact show XMRV but proteins from a broader family of gammaretroviruses […] The Western blot assay they used in Lombardi et al. just so happened to cast a wider net that uncovered proteins from any member of the gammaretrovirus family […]On the ERV blog, Smith and others also argued that the study lacked proper controls: the healthy controls in this experiment did not have 5-azacytidine added to their samples [..] If [5-azacytidine] was used in the original experiment, it’s an egregious error to leave it out of the Science paper,” says Pathak. “It makes a difference how I would interpret the results.”

    Vet door mij.

    http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/10/xmrv-researcher-fired.html?rss=1&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

  5. cryptocheilus says:
    oktober 6, 2011 om 8:37 am

    Integrity issue follows fired researcher

    http://www.nature.com/news/2011/111005/full/news.2011.574.html

    Erv maakt goede naam. Twee vermeldingen. In Science en in Nature. Blogs FTW!

    Zijn er nog vragen?

  6. cryptocheilus says:
    oktober 6, 2011 om 10:01 am

    Even simpel en snel:

    Het 5 AZA verhaal is cruciaal. Het is een stofje om (onzichtbare) sequenties zichtbaar te maken (activeren). Het is echter niet specifiek. Als je op zo’n rigoureuze manier ‘afbreekt’ dan kan het heel goed zijn dat de gag (we hebben heel veel sequenties van endogene retrovirussen in ons geonoom ingebouwd) die je vindt artifacten zijn (erv’s).

    Ze zijn dus niet per se specifiek voor XMRV of voor een ander door Mikovits voorgesteld retrovirus!! Dat kan je alleen bewijzen door ook de controlsamples met 5 AZA te behandelen (en dat is niet gebeurd). De statements van Ruscetti + Mikovits dat dit niet belangrijk zou zijn is fout. Erg fout.

    Bovendien hadden ze het er in het originele Scienceartikel bij moeten zetten. En dan maar klagen dat niemand je experimenten kan reproduceren…. Duh!

  7. wilmamazone says:
    oktober 6, 2011 om 11:58 am

    Op het forum van ME(cvs).net ~ cvs-online bij item van 2 okt.:
    Mikovits is mogelijks nieuw virus op het spoor
    http://www.mecvs.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=6434&postdays=0&postorder=asc&start=0

    Vanaf 3 okt. discussie over kwestie Mikovits na een post van Louise:

    Op de site van Frank Twisk een verontrustend bericht?: Het begin van het einde van het Whittemore-Peterson Instituut?: Bron: …….

  8. cryptocheilus says:
    oktober 6, 2011 om 12:12 pm

    Mikovits zei in 2009 dat het XMRV betrof. Mikovits zei na de studie van Lo/Alter dat het ook MLV’s (algemener) zouden kunnen zijn. Na de studie van de BWG zei Mikovits dat het zeker geen XMRV was. Nu zegt ze dat het een ‘ander’ retrovirus is.

    Er. Is. Daarvoor. Geen. Enkel. Bewijs.

    Punt.

    Het spijt me zeer maar Twisk lijdt i.m.a.o. aan cognitieve dissonantie. Net als eerder besproken den Broeder.

    Gelukkig is magnetronnie op dat forum actief om iedereen bij de les te houden.

  9. wilmamazone says:
    oktober 6, 2011 om 1:43 pm

    Uit een andere ME/CVS-hoek (bij de rest is het nog stil):

    http://www.me-cvs-stichting.nl/nieuws/items/?newsId=2336

    WPI ontslaat Mikovits
    05-10-2011

    eindquote:

    Het zijn geen leuke tijden voor ME-patiënten die hun hoop hadden gevestigd op XMRV en het WPI. Het lijkt of het onderzoek weer van voren af aan moet beginnen. Of zal de retrovirale hype –want dat was het – toch nog iets goeds teweegbrengen? De retrovirale hypothese an sich is er niet door ontkracht. Alleen is XMRV zo goed als verleden tijd. Lipkin zal straks de deur dicht doen, is de verwachting.

    Willem Bulter

  10. LK says:
    oktober 6, 2011 om 5:58 pm

    Tja, hoe wil je de retrovirale theorie dan ontkrachten?
    Dat is hetzelfde als: ‘Goed, we hebben aangetoond dat er geen kabouters onder paddestoelen wonen, maar dat betekent niet dat ze nergens anders wonen.’

  11. cryptocheilus says:
    oktober 6, 2011 om 6:12 pm

    @ LK

    Exact. Wat geprobeerd wordt is de doelpalen te verschuiven. Onder het mom van ‘we vonden toch echt iets’.
    In jouw woorden; we dachten dat we een kabouter zagen maar het kunnen ook engeltjes, trollen of kobolden geweest zijn.
    Deze virussen hebben een historie van ‘horen zeggen’ verhalen. Ik noem ze dan ook steevast ‘rumor’ virussen.

    Uit m’n allereerste post. Verplichte literatuur

    Human RNA “Rumor” Viruses: the Search for Novel Human Retroviruses in Chronic Disease, Cécile Voisset et al, doi:10.1128/MMBR.00033-07 [fulltext]

    en meer specifiek
    http://mmbr.asm.org/cgi/content/full/72/1/157#HUMAN_RNA_%27%27RUMOR%27%27_VIRUSES:_PROVING_CAUSATION

    Daar kan je ook lezen dat er al eens eerder een rumor virus is opgedoken m.b.t. ME. Er zijn tot op de dag van vandaag nog fangroepen van deze wetenschapper (de Freitas) te vinden op the netz.

  12. CiNNeR says:
    oktober 9, 2011 om 2:28 am

    Het enige goede is dat het nu uit het water is geblazen maar beter was geweest als de valse hoop nooit was gegeven. Erg jammer allemaal (understatement).

    @Crypto: het is al eerder gezegd, Frank Twisk is een zogenoemde ervaringsdeskundige die zelf theorieën bedenkt.

  13. CiNNeR says:
    oktober 9, 2011 om 2:30 am

    Crypto, zou je misschien los willen hier op: http://www.cvsme.nl/ Kreeg de link via een enthousiaste patiënt. Het is een bak onzin maar merk dat meer patiënten denken dat het ‘plausibel’ klinkt.

  14. cryptocheilus says:
    oktober 11, 2011 om 10:09 am

    @ CiNNeR

    het is al eerder gezegd, Frank Twisk is een zogenoemde ervaringsdeskundige die zelf theorieën bedenkt.

    Fixed that for you:

    Frank Twisk is een zogenoemde ervaringsdeskundige die zelf theorieën bedenkt, deze door Maes laat bevestigen en zichzelf dan als co-author op wetenschappelijke papers zet.

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165032711005301

    Het artikel is nog ‘in press’. Al heel lang trouwens.

    .

  15. CiNNeR says:
    oktober 12, 2011 om 1:36 am

    Dankje voor de aanvulling

  16. wilmamazone says:
    oktober 13, 2011 om 12:31 pm

    http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103765/Onderzoeksleider-XMRVstudie-ontslagen.htm

    Onderzoeksleider XMRV-studie ontslagen

    De vrouw die het XMR-virus linkte aan het chronischevermoeidheidssyndroom is ontslagen, meldt BMJ. Judy Mikovits was de onderzoeksleidster van de studie die in 2009 in Science verscheen. Delen van die studie zijn inmiddels ingetrokken; Science doet verder onderzoek naar mogelijke fraude.

    eindquote:

    Science onderzoekt nu een andere pijnlijke beschuldiging aan het adres van Mikovits: manipulatie van beelden. Een blogger, ‘Abbie Smith’, toont op haar blog afbeeldingen van twee identieke Western blots: de een stond in de XMRV-studie, de ander presenteerde Mikovits bij een conferentie. Maar de labels en omschrijvingen zijn verschillend.

    Lees het artikel in BMJ (d.d.11sept. red.): Scientist who linked chronic fatigue syndrome to XMRV is sacked

    En ook hier weer een hoeraatje voor Abbie:
    De blog van ‘Abbie Smith’: XMRV and chronic fatigue syndrome: For your enjoyment– A magic trick.

  17. wilmamazone says:
    oktober 26, 2011 om 11:35 am

    http://www.kwakzalverij.nl/1372/Onderzoek_oorzaak_vermoeidheidssyndroom_terug_bij_af

    Onderzoek oorzaak vermoeidheidssyndroom terug bij af
    26 okt 2011 | Cees Renckens en Broer Scholtens

    Het onderzoek naar de oorzaak van het chronisch vermoeidheidssyndroom (ME/CVS) is opnieuw terug bij af. De vondst van een Amerikaanse onderzoeksgroep in mei 2009 van een speciaal retrovirus in CVS-patiënten blijkt niet te kloppen.

    Hun bloed moet bevuild geraakt zijn met het virus, vermoedelijk in het laboratorium, erkennen de onderzoekers nu. Ze hebben hun met veel publiciteit omgeven……

Plaats een reactie