Guido Jonkers van WantToKnow en zijn kanker’deskundigen’

Dat Jonkers op velerlei wijzen liegt en bedriegt, is ons al jaren bekend en met name Mallemoeder deed menig boekje open over dit ‘erudiete’ heerschap.

Reageren bij Jonkers zelf, wordt ons al tijden op alle mogelijke manieren onmogelijk gemaakt. Het lukte mij van de week om wonder boven wonder tot in de wachtstand te komen, maar meerdere reacties verdwenen als sneeuw voor de zon. Ook minstens een/1 reactie van iemand anders, die er donderdagmorgen wel doorheen kwam, verdween. Jonkers kan ondermeer het bloed van de Cryptocheilussite wel drinken, omdat we hem in het verleden op zijn eigen site -uiteraard prima onderbouwd- ontmaskerden als leugenaar en fantast. Hij laat wel nog steeds de nieuwkomer Koen/Feniks door, om die op zeer vileine wijze te gebruiken, c.q. door zijn vaste reageerders te laten gebruiken, als boksbal.
Daarover later meer. De spelregels worden naar behoefte aangepast en is het daar sport om op de man en vooral niet op de bal te spelen.

Kunnen zijn dikdoenerige berichten over bijvoorbeeld UFO’s nog gelezen worden als een moppenblaadje; zijn items over kanker, de behandelingen daarvan gaan een grote brug te ver. Zo ook afgelopen week. Ze schoten me danig in het verkeerde keelgat, ondanks dat ik weet dat je op die 3e rangssite niets anders kan verwachten.

Aardappelen (2)

Uw Crypto is een beetje dom en zijn uitspraken grenzen aan achterlijkheid.

In de discussie toont uw Crypto zijn onwetendheid, maakt zichzelf belachelijk door anderen belachelijk te maken en komt met belachelijke insinuaties (robvandam: 09-03-2010 om 22:14) Hij blaat maar wat, begrijpt er ondanks zijn ontwikkeling niets van, argumenteert niet op een volwassen manier en kraamt een boel onzinwoorden uit (robvandam10-03-2010 om 15:56). Hij kraamt totaal loze woorden en kreten uit tijdens een discussie, bezigt populair taalgebruik, heeft dovemansoren, laat basic facts aan hem voorbij gaan en de discussie is niet aan hem besteed (robvandam 10-03-2010 om 16:18). Crypto is een beetje dom of gedraagt zich zo (robvandam 11-03-2010 om 00:45).

Rob van Dam is daarentegen niet dom. Rob is bezorgd over de invoering en goedkeuring van een genetisch gemodificeerde aardappel. Rob noemt dit levensgevaarlijk. En dat is niet dom. Toch?