Oerstomme antivaccinatiebeweging was, is en blijft levensgevaarlijk bezig!!!
februari 1, 2015 56 reacties
Artist: Steve Sack
56 Responses to Oerstomme antivaccinatiebeweging was, is en blijft levensgevaarlijk bezig!!!
Plaats een reactie
Recente reacties
 | DaSilva op De mondige patiënt… |
 | Gerard op Kanker genezen met MMS: hoe ga… |
| Rechtbank: Jannes Ko… op Shaken Baby Syndrome: Jannes K… | |
 | wilmamazone op Wim Huppes & De Ruige… |
| wilmamazone op Kritische kanttekeningen bij d… |
 | Nadine op De ware geschiedenis van Softe… |
| wilmamazone op Vraagtekens bij het boek… |
| wilmamazone op ‘Big Pharma’: niet… |
 | Sylvia op Vraagtekens bij het boek… |
| wilmamazone op Nieuwe nieuwsbox 2014 (vanaf 3… |
| wilmamazone op Nieuwe nieuwsbox 2014 (vanaf 3… |
| wilmamazone op Oktober Borstkankermaand met b… |
| wilmamazone op Nieuwe nieuwsbox 2014 (vanaf 3… |
| wilmamazone op ‘Big Pharma’: niet… |
| wilmamazone op ‘Big Pharma’: niet… |
Ars GeriatriCare
- What are the odds?
- Onderzoek langs de meetlat
- Valt het zwaard (nogmaals)?
- Publicatie! Nursing competencies for family‐centred care in the hospital setting: A multinational Q‐methodology study
- WCS blog ‘Gemiste kans’
- WCS Nieuws column ‘Ten eerste, doe geen kwaad’
- Een liniaal langs littekens in de literatuur
- WCS blog ‘Op het randje’
- WCS Nieuws column ‘onderdruk presteren’
- Door de symptomen het infect niet zien
Vereniging tegen de Kwakzalverij
- Er is een fout opgetreden. De feed is waarschijnlijk uit de lucht. Probeer later opnieuw.
Skepsis Blog
- Podcast nummer 4 staat live!
- Het lentenummer 2024 van Skepter!
- Europees Skeptisch Congres 2024 in Lyon
- De eerste Skepsis podcast!
- Skepter 36.4 – winternummer 2023
- Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst
- Skepter 36.3 – herfstnummer 2023
- Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
- Dag tegen de homeopathie 10 april
- Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
Mallemoeder
- Q-kelekuu!
- Dokters vs Bekende Nederlanders…
- Martijn op bezoek bij opa…
- De Robbert van den Broeke
- Hoe Janet en Coen het samen doen
- Niks mooier dan de vrije zondag!
- Whereldberoemd: The outskirts of Amsterdam in the small town of Wheesp…
- Wat was was…?
- 6 tips voor verontruste mammies!
- MH370 ligt NIET op de bodem van de zee…
Anax blog (English)
- Man wasn’t dying from colon cancer, and he didn’t cure himself with Cannabis
- A Fungus Ball is a Fungus Ball – and not Cancer
- Drinking baking soda does not cure cancer
- Sugar depleted diet is not a cure for cancer
- Homeopathy For Cancer, Endorsed by ASCO?? Not Really
- There is no time to wait for alternative cancer therapy to work err… fail
- If a cancer treatment works in a mouse it works in a human right?? — Well, not necessarily
- The Burzynski Proponents Are Still Actively Silencing Critics
- Happy New Year!
- Is Marc Stephens Really A Representative Of Burzynski?
DrShockMD (English)
- Lateral Reading A Skill Against Fake News
- Livestream Nederlands Dans Theater
- Clinical Neuroscience of ECT
- RIP Sir Ken Robinson
- Learning styles are dead
- Virtual reality to train surgeons
- Why alternative facts work
- Chronically suicidal patients
- Social interaction is good for both sufferers of dementia and those close to them
- Build resilience in midlife
Laikaspoetnik (English)
- P C R : Publish, Cite Cyagen and get a Reward of $100 or more !?
- Social Media in Clinical Practice by Bertalan Meskó [Book Review]
- Friday Foolery #55 Entrance to the Maternity Ward
- Between the Lines. Finding the Truth in Medical Literature [Book Review]
- Medpedia, the Medical Wikipedia, is Dead. And we Missed its Funeral…
- No, Google Scholar Shouldn’t be Used Alone for Systematic Review Searching
- Diane-35: Geen Reden tot Paniek!
- Of Mice and Men Again: New Genomic Study Helps Explain why Mouse Models of Acute Inflammation do not Work in Men
- BAD Science or BAD Science Journalism? – A Response to Daniel Lakens
- Friday Foolery #54 The Best 404 Message ever?
Respectful Insolence (English)
- Er is een fout opgetreden. De feed is waarschijnlijk uit de lucht. Probeer later opnieuw.
blogstats statcounter
klik plaatje
Cryptocheilus Weblog 
Recente berichtgeving:
In Amerika is veel kritiek op de mensen die hun kinderen niet laten vaccineren. Niet ingeënte kinderen worden op sommige plaatsen van school gestuurd, van kinderfeestjes geweerd en op het internet worden de anti-vaxxers ‘nalatig en crimineel’ genoemd.
Het was al bekend dat tegenstanders van vaccinaties geen leugen uit de weg gaan om vaccinaties in diskrediet te brengen, maar dat ze zelfs bereid zijn om kindermishandelaars de hand boven het hoofd te houden om hun verzinsels kracht bij te zetten mag toch wel beschouwd worden als een nieuw dieptepunt.
Echt nieuw is dat laatste ook niet, want ik heb er in het verleden al meerdere keren over gelezen, onder andere over de zaak Alan Yurko:
http://rationalwiki.org/wiki/Alan_Yurko
Is deze onzin begonnen met Viera Scheibner?
http://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner
Zie ook dit stukje in Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/2641615/1996/10/12/Wetenschapper-Viera-Scheibner-het-is-beter-om-baby-s-niet-te-vaccineren.dhtml
Van wat deze dame in dit stukje allemaal weet te verkondigen, zakt mijn broek af. Het ergste vind ik misschien nog wel dat Trouw deze dame als wetenschapster presenteert. Dat haar eigen vakgebied absoluut niets met vaccinaties te maken heeft, wordt dan voor het gemak maar even buiten beschouwing gelaten.
Anti-vaccinanten lijken werkelijk tot alles in staat te zijn om hun praatjes te verkopen. Lees dit stukje maar:
http://scienceblogs.com/insolence/2015/01/30/antivaccine-cardiologist-jack-wolfson-and-the-resurrection-of-false-balance-about-vaccines/
In de reacties komt ook nog wel een voorbeeld voor van wat deze heer verkondigt, maar helaas blijkt het stuk waar naar verwezen wordt, niet meer op internet te staan.
Hier staat nog een uitspraak van deze heer, waar m’n broek werkelijk van afzakte:
http://edition.cnn.com/2015/01/30/health/arizona-measles-vaccination-debate/
Ja, als een kind ernstig ziek is, moet je er niet mee naar een ziekenhuis gaan. Hoe is het mogelijk dat zo’n figuur ooit medicijnen heeft gestudeerd.
Ik was hier vergeten om de link in te voeren (inmiddels hersteld), maar JennyJo linkte onder het woord kindermishandelaars ook al naar de casus Alan Yurko. Het punt is denk ik dat antivax -nu in Nederland mede door toedoen van Jannes Koetsier- aan de gang blijft alsof er nooit wat over gezegd is.
Hier meer over aan de gang blijven met liegen en bedriegen: http://www.donotlink.com/dfer
Vaccinaties: Mazelen verspreid door… Mazelenvaccinaties..!!
30 januari 2015 Door GuidoJ.
De waarheid over mazelen vind je o.a. bij Jan Willem Nienhuys:
http://www.skepsis.nl/blog/?s=mazelen&submit=Go
Lees of herlees ook deze serie artikelen bij ons:
https://cryptocheilus.wordpress.com/?s=mazelen
Aanvullende info is regelmatig in de reacties te vinden.
Jannes Koetsier is een gevaarlijke gek, die beter zou moeten weten. Voor de advocaat van iemand die van kindermishandeling beschuldigd wordt, is het gewoon een nuttige idioot.
Helaas zijn er nog steeds te veel mensen die deze man serieus nemen. Als men nu eindelijk eens in zou zien dat deze man alles doet om z’n ego op te blazen en het niet verdient om op enige wijze serieus genomen te worden, zou dat misschien al een beetje helpen. Deze man is een schande voor het vak arts.
En voor de belachelijke reactie op de dood van een kind door de vrouw van de hiervoor genoemde Jack Wolfson, deze is hier voor het nageslacht bewaard.
We worden echt door gevaarlijke gekken omringd. Helaas gaat het hier om gekken die door mensen serieus worden genomen en die mensen voor medisch advies gebruiken.
Het was m’n bedoeling om de afbeelding als link te plaatsen, maar kennelijk is er iets mis gegaan.
Als we een Nederlands equivalent zouden maken van ‘The Encyclopedia of American Loons’
http://americanloons.blogspot.nl/
Dan zou Jannes Koetsier daar heel hoog komen te staan.
Renate:
Dat komt omdat het een screenshot is. ( @allen: te lezen door op de afbeelding te klikken)
Het lukt mij niet om het anders te krijgen, dus laat maar fijn staan. Het origineel is inmiddels spoorloos verdwenen. Google:
Lekker stel die twee; staan tot aan hun oren in de kwakstront. Hier in Nederland zou meneer Jack zich mogelijk geen arts meer mogen noemen en al helemaal geen cardioloog:
http://jackwolfson-do.md.com
De opleiding van mevrouw Heather zal -gezien de onzin die ook zij uitkraamt- wel van ongeveer hetzelfde laken een pak zijn.
Het kan -mede door de huidige uitbraak van mazelen in Amerika- niet vaak genoeg herhaald worden:
Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie
Er bestaan veel feiten, meningen en misvattingen over mazelen, de BMR-vaccinatie, het BMR-vaccin en de bijwerkingen van het vaccin. Op internet is veel informatie over deze onderwerpen te vinden. Voor sommige professionals en ouders biedt dat helderheid; voor anderen roept het vragen, twijfels of scepsis op. Hieronder geven we antwoord op een aantal veel voorkomende beweringen en misvattingen over bovenstaande onderwerpen. Ook zijn er links te vinden naar literatuur over deze onderwerpen.
Ook in de herhaling dit voortreffelijke artikel van Kata Ottovay over de gevolgen van (niet) vaccineren:
http://www.inbakeren.nl/blog/gevolgen-van-niet-vaccineren/
Deze is ook mooi.
Bij m’n Facebook-‘vrienden’, zitten kennelijk ook wat anti-vaccinanten. Ik vraag me nog steeds af, hoe het mogelijk is dat ik ooit een soort kortstondige relatie met een van hen heb gehad.
Deze persoon postte een bericht van Natural News (uw bron van onbetrouwbare informatie), over het feit dat een columnist opriep tot de arrestatie van en gevangenneming van mensen die sceptisch ten opzichte van vaccinaties.
Een ander postte deze cartoon:
En dan vragen mensen zich nog af, waarom ik nooit iets op Facebook zet?
In verband met de recente uitbraak van mazelen in Amerika zijn er oude statistieken gepubliceerd die laten zien hoe het was zonder vaccinatie:
Late 19th-Century Maps Show Measles Mortality Before Vaccines
Jaarlijks veel dode kinderen naast duizenden ziekenhuisopnames. Om het niet eens te hebben over levenslang gehandicapt raken door een mazeleninfectie, en ook niet over de ouders die mogelijk eerder al -of daarna weer- een of meerdere kinderen verloren door mazelen en/of een andere gevaarlijke besmettelijke ziekte. Dat verdriet zie je in de getoonde plaatjes niet.
Kijk wat dat betreft bijvoorbeeld naar deze video:
Veel mensen hebben er geen idee meer van hoe het was om te leven in een tijd dat er nog geen vaccinaties waren tegen kinkhoest, polio, mazelen, difterie en andere in potentie levensbedreigende infectieziektes. Maar er zijn er ook die het nog wél weten, en in deze video vertellen ze daarover. Indrukwekkend en aangrijpend.
Noot: Er kan inmiddels gekozen worden voor ondertiteling in het Nederlands. Dankjewel Leon Korteweg
Met dagbladen blijft het ook vaak huilen met de pet op. Trouw journalist Jan Kruidhof maakte zijn huiswerk niet voldoende, maar de verkeerde berichtgeving wordt opnieuw op allerlei plekken klakkeloos overgenomen melden de collega’s van Kloptdatwel?:
Al is de leugen nog zo snel………..
En dan blijft men nog roepen dat het allemaal een kwestie van betere hygiëne is en dat alles met de juiste voeding heel goed te voorkomen is.
Vaak komt men ook nog aan met het feit dat het aantal sterfgevallen door mazelen al voor de introductie van het vaccin afnam, waarbij men voorbij gaat aan het feit dat de medische zorg ook verbeterd is, hetgeen niet wil zeggen dat een ziekenhuisopname nu zo’n feestje is.
En als we een discussie over vaccinaties niet met argumenten kunnen winnen, dan kunnen we altijd proberen de mensen die voor vaccinaties pleiten:
in diskrediet te brengen door te wijzen op een grootvader die aandelen in de farmaceutische industrie heeft.
http://www.mothering.com/forum/attachment.php?attachmentid=14754&d=1424136926
Hoe meer ik over anti-vaccinatiegroepen lees, hoe meer stoom er uit m’n oren begint te komen. Waarom krijgen deze idioten toch altijd weer de gelegenheid om hun onzin aan de man te brengen?
Walgelijke mensen, om zo te reageren, dat is pure boosaardigheid. Wat zijn die mensen toch eng en akelig, elke keer verbijstert het me weer.
Ach, we weten zo langzamerhand wel dat we van de anti-vaccinatiebeweging alles kunnen verwachten. Kijk maar naar de verwijten die iemand van het RIVM naar haar hoofd kreeg toen ze iets over vaccinaties schreef.
Deze mensen dom noemen klopt niet. Ze zijn niet dom. Als dat zo zou zijn, dan zou het een excuus zijn en dan zou men ze misschien nog iets kunnen leren. Deze mensen denken echter dat ze het beter weten dan alle deskundigen en omdat dit niet kan, zal men alle deskundigen en andere mensen die een ander inzicht hebben en proberen deze mensen iets te leren, in diskrediet te brengen en af te schilderen als gevaarlijke monsters.
Ik zeg niet dat ze dom zijn, ik zeg dat ze eng zijn. Mensen die zulke dingen zeggen als die mevrouw op FB tegen de moeder van dat overleden kindje, dat zijn griezels. Monsters vind ik dat. Maar onder antivaccinanten heb je ook heel goedgelovige mensen die makkelijk bang te maken zijn omdat ze nadenken (of niks snappen, want die zijn er ook bij hoor), en dat vind ik wel een soort van dom: domheid voortkomend uit geestelijke luiheid. Gewoon maar nablaten, zonder zelf een seconde na te denken.
Ik zeg ook niet dat hier iemand zegt dat anti-vaccinanten dom zijn, maar mensen denken misschien vaak dat ze als dom worden gezien. Eng zijn ze in ieder geval, in ieder geval de leiders van deze beweging. De nablaters zijn misschien verward, door alle tegenstrijdige informatie en als de anti-vaccinanten dan roepen dat zij degenen zijn die nagedacht hebben en dat de mensen die hun kinderen wel vaccineren juist degenen zijn die nablaten wat de ‘officiële wetenschap’ roept. En aangezien men misschien van mening is dat wetenschap ook maar een mening is, lukt het de fanatieke anti-vaccinanten ook deze mensen aan hun kant te krijgen. Ze voelen zich helemaal niet lui, ze hebben immers hun eigen onderzoek gedaan op internet en waarom zou je de ‘officiële wetenschap’ vertrouwen, met haar banden met de industrie en alles wat daar bij hoort. Mensen hebben toch vaak een soort wantrouwen jegens autoriteiten en dat is vermoedelijk een reden waarom ze soms eerder de anti-vaccinanten vertrouwen..
De Amerikaanse actrice Kirsten Bell (ik kende haar niet maar in de USA schijnt ze heel beroemd te zijn) is ook helemaal klaar met de antivaxxers: http://edition.cnn.com/2015/02/17/living/feat-kristen-bell-vaccines-holding-babies-hln/ Ze heeft ook een twitteraccount waar ze de discussie aangaat met antivaccinanten: https://twitter.com/IMKristenBell In een van haar tweets linkt ze naar een open brief van de ouders van een kankerpatiëntje, dat bedreigd wordt door de mazelenepidemie die gaande is in de USA: http://www.motherjones.com/environment/2015/02/open-letter-parent-unvaccinated-child-measles-exposure Ik kende Kirsten Bell helemaal niet, maar ik ben heel blij dat zij er is en zo flink en to the point haar mond opendoet.
Het moet niet veel gekker worden met ook oerstomme media. Nu is de Telegraaf wel vaker nog erger dan niet te filmen, maar hier staat mijn verstand weer eens van stil:
(met dank aan Frank/FVerweven : http://kloptdatwel.nl/skeptisch-chatten/#comment-1865505342)
Deze site ff in de gaten houden: http://www.telegraaf.nl/vrouw/
Dat zal wel weer een paniekzaaiverhaal worden. Zal er ook nog een voorstander van deze vaccinaties aan het woord worden gelaten?
Ik vrees dat dat uiteindelijk weinig zin zal hebben, want de deskundige heeft natuurlijk banden met ‘Big Pharma’ en kan door tegenstanders natuurlijk gemakkelijk worden weggezet, als bevooroordeeld, terwijl de persoonlijke verhalen, de waarheid en niets dan de waarheid zijn, waarbij men vergeet dat wat na de vaccinatie gebeurt, niet altijd het gevolg van de vaccinatie hoeft te zijn.
Zijn ze er bij de Telegraaf nog niet achter dat de VaccinatieRaad een anti-vax-clubje is?
Ze is ziek geworden na de vaccinatie. Dat wil nog niet zeggen dat er een oorzakelijk verband is tussen het een en ander, maar probeer de mensen dat maar eens duidelijk te maken. Als ze na haar vaccinatie onder een auto loopt, komt dat dan ook door de vaccinatie?
@Renate
Daar gaat het in dit draadje niet echt over, maar eerder over die domme oproep van de Telegraaf die beter had kunnen en moeten weten.
Het ziet er naar uit dat het anti-vax-clubje de VaccinatieRaad inderdaad de bron is van het lulkoekartikel van vandaag:
http://www.vaccinatieraad.nl/2013/11/stil-verdriet-na-hpv-vaccinatie/
Vaccinatieraad in gesprek met…. Esther, 42 jaar, moeder van Caitlin (15) en Aisha (10)
Dat de Telegraaf op het laatste moment contact zocht met deze On(zin)raad, kan te maken hebben met dat er geen respons kwam op deze oproep van 31 januari:
http://www.telegraaf.nl/vrouw/actueel/22258880/__HPV_vaccinatie_vier_jaar_later__.html
Het is inmiddels vier jaar geleden dat de eerste meisjes werden gevaccineerd tegen baarmoederhalskanker. Sinds januari 2014 krijgen meisjes onder de dertien nog maar twee in plaats van drie prikken. Wat is er in tijd nog meer veranderd? VROUW sprak met Marina Conyn van het RIVM.
Het artikel wordt afgesloten met:
Hoe denken jullie over het vaccin? Hebben jullie een tienerdochter laten inenten of zouden jullie dit laten doen?
Praat met ons mee!
De Telegraaf gaat gewoon voor het sensationele verhaal en dat betekent dat men eerder geïnteresseerd is in negatieve verhalen over de vaccinatie, dan in positieve en voor het eerste is men bij de Vaccinatieraad aan het juiste adres. Men zoek dus bewust naar sensatie. Verhalen over mensen die hun dochter hebben laten inenten en daar heel tevreden over zijn, zijn niet interessant, want die verkopen niet..De geboorte van een kind is ook pas interessant als het 2 hoofden blijkt te hebben.
Mijn reactie gold dus het artikel uit de Telegraaf, dat naar ik aanneem niet voor niets in dit draadje geplaatst is.
Maar nu is veel duidelijker wat je bedoelde. De Telegraaf heeft geen hoor en wederhoor toegepast en die tranentrekker kritiekloos gepubliceerd. Die Daphne van Rossem had ook een vaccinatiedeskundige aan het woord moeten laten die iets zou zeggen zoals jij hierboven:
En verder wijzen op de indianenverhalen die de ronde blijven doen en in het kort aangeven dat die niet correct zijn en waarom.
Een ander voorbeeld is dit artikel van JennyJo over deze club stemmingmakers. (De VaccinatieRaad komt daar overigens vandaan, het is zo goed als een pot nat):
De goochelkunsten van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken NVKP met het HPV-vaccin
en maar weer eens het foute gedrag van Jonkers op juiste info:
Dit is bijvoorbeeld ook een verhaal over HPV waar Daphne van de Telegraaf inspiratie vandaan had kunnen halen. Dat mensen wat makkelijk foute info voor waar aannemen en juiste soms met het grootse gemak weggejorist door bijv. Bonkers.
Het probleem is dat die vaccinatiedeskundige door figuren van de Vaccinatie(on)raad wel weggezet zal worden als vazal van ‘Big Pharma’. Zielige verhalen zijn toch veel geloofwaardiger dan weerleggingen van de deskundigen?
Helaas weet ik niet goed wat je hier aan zou kunnen doen, behalve zeggen dat men misschien voorzichtiger zou kunnen zijn met het publiceren van verhalen. Probleem is dat je niet tegenhoudt dat dit soort verhalen toch naar buiten komen.
Nu we het ook hebben over censureren, schiet me dit voorbeeld nog te binnen:
Ik heb die discussie toen gevolgd en er was op de eenof andere manier een link gelegd tussen de FB-pagina van RVP en de site van de VaccinatieRaad. Dat betekende dat alle reacties tegelijkertijd op beide pagina’s verschenen. Er werd op een voortreffelijke manier tegengas geven en kijk eens wat er gebeurt als je nu op het tekentje van de 76 reacties klikt. Kom je dus automatisch bij de VaccinatieRaad terecht met alleen nog dit:
http://www.vaccinatieraad.nl/2014/04/vaccinverhalen-op-het-internet/?fb_comment_id=fbc_452267374919814_454631461350072_454631461350072
Van eerlijk en open informatie geven die is gebaseerd op wetenschappelijke bewijzen was de On(zin)Raad dus duidelijk niet gediend…….
En neem bijvoorbeeld dit bericht op die FB-pagina:
De 1e reactie is van een bestuurslid van de VaccinatieRaad:
Daphne van Rossum had dit alles niet kunnen vinden of was ze daar te lui voor of kon het haar niet schelen? En de eindredactie heeft ook zitten slapen of tikte die Daphne niet op de vingertje’s vanwege de verkoopcijfers of wat?
Je zou er zowat een plaatsvervangend gevoel van schaamte van krijgen.
Er staan daar nog meer items over HPV met broekafzakkende reacties van anti-vaccinanten.
Lezen op eigen risico.
Tja, maar de overheid kun je toch niet vertrouwen? Dus dat geldt voor bepaalde mensen ook voor het Rijksvaccinatieprogramma.
Ik zie op Facebook ook regelmatig berichten van iemand waar ik vroeger wat mee gehad heb en m’n broek zakt vaak af van plaatsvervangende schaamte. De overheid is niet te vertrouwen, de politie deugt niet en de publieke omroep verspreidt alleen maar leugens. Dit alles natuurlijk met verwijzingen naar ‘betrouwbare’ sites als:
Niburu
Want To Know
Natural News
En zo zijn er nog wel een paar, die ik me nu niet kan herinneren.
Facebook lijkt vaak door onzin overstroomd te worden. De kletskoekverkopers lijken vaak het meest actief te zijn.
Dr. Hannes gisteren op z’n FB-pagina. (Voor het eerst na de (nog steeds bestaande) oorverdovende stilte na zijn afgang bij de rechtbank n.a.v. een rechtszaak over het Shaken Baby Syndrome die van te voren met een hoop bombarie aangekondigd werd door Hannes & Co.)
Guido Bonkers was er als de kippen bij om bij Jannes sluikreclame te maken voor zijn eigen recente, en zoveelste, broekafzakkende artikel over mazelen: ‘Berlijn: mazelenepidemie bij gevaccineerden’
Jannes Koetsier heeft Guido Jonkers ook al als leermeester of wat? Of heeft die bovenstaand gezwets over mazelen geheel toevallig uit zijn eigen duim gezogen?
Griep en mazelen -de vaccinatie daartegen- in een adem noemen is sowieso appels met peren vergelijken, dus ik begrijp niet dat Koetsier zichzelf een vaccinatiedeskundige vindt en door de nodige media nog steeds als zodanig gezien wordt.
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/148649/WHO-Europa-moet-meer-vaccineren-tegen-mazelen.htm
WHO: Europa moet meer vaccineren tegen mazelen
De discussie in Duitsland zelf:
http://www.duitslandinstituut.nl/artikel/10435/mazelen-uitbraak-in-berlijn-zorgt-voor-discussie-over-inenten
Mazelen-uitbraak in Berlijn zorgt voor discussie over inenten
Vorige week overleed in Berlijn een gezond jongetje van anderhalf jaar oud aan de gevolgen van mazelen, maar daar heeft ook Koetsier blijkbaar geen boodschap aan. Ik vraag me af of zijn eigen kleinkinderen wel of niet gevaccineerd zijn of dat nog langer worden. Het zal óók je vader en/of opa maar wezen!
De heer Koetsier is echt compleet de weg kwijt. De uitbraak van mazelen heeft te maken met mensen die niet gevaccineerd zijn, namelijk mensen uit de Balkanlanden en natuurlijk mensen die zich door paniekzaaiers als de heer Koetsier, een angst voor vaccinaties aan hebben laten praten. Dus de heer Koetsier moet eens goed in de spiegel gaan kijken en niet klagen over het feit dat er geroepen wordt dat er meer gevaccineerd moet worden.
Normaal gesproken moet er bij MC ingelogd worden, maar vandaag ging er blijkbaar iets mis. Daarom komen 1e reacties mogelijk niet eerst achter een filter terecht ter beoordeling. Daar maakt anti-vax dan meteen hondsbrutaal gebruik van. Niet te filmen:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/148649/WHO-Europa-moet-meer-vaccineren-tegen-mazelen.htm
De anti-vaccinanten zitten er op allerlei punten volkomen naast.
Aangezien de meerderheid van de mensen gevaccineerd is, maar de vaccinatie niet in 100% van de gevallen werkt, zullen er altijd gevaccineerde mensen ziek worden, tenzij de kudde-immuniteit groot genoeg is, om er voor te zorgen dat de ziekte geen kans krijg.
Dat het aantal sterfgevallen afnam, voor de vaccinatie werd ingevoerd, heeft te maken met het feit dat men beter in staat was mensen te genezen. Het gaat uiteindelijk om het aantal ziektegevallen en niet om de sterfte. De ziekte en de deels zeer ernstige gevolgen, wegen zwaarder dan het aantal sterftegevallen.
Mensen denken niet zelf na, maar lopen als schapen achter de anti-vaccinanten aan, die pretenderen de wijsheid in pacht te hebben en die alle mogelijke kletspraatjes verkopen, waardoor de mensen banger worden voor de vaccinatie dan de ziekte, omdat ze de ernstige gevolgen daarvan, door het succes van de vaccinaties niet meer met eigen ogen kunnen waarnemen.
Renate:
In dit artikel van Sylvie Zuidam staan de feiten in een duidelijk overzicht vermeldt:
http://www.inbakeren.nl/blog/vaccinaties-voorkomen-veel-verdriet/
Vaccinaties voorkomen veel verdriet
Na de geboorte van een baby krijg je als ouders vaccinatiekaarten toegestuurd met onderstaand vaccinatieschema. Daarbij ook kort en bondige informatie over de inentingen die kinderen tot 12 jaar krijgen om hen zo goed mogelijk te beschermen tegen ernstige infectieziekten.
Meer informatie kun je vinden op rijksvaccinatieprogramma.nl,
de nieuwe site van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu). Op deze site zie je weer ditzelfde schema en kun je (per ziekte) doorklikken naar meer informatie. Dit kost veel tijd.
Voor wie op zoek is naar de belangrijkste feiten maakte ik een overzicht.
Wat is de overtreffende trap van oerstom? Anneke Bleeker (of Ellen Vader) maakt op FB reclame in de categorie ‘Not even wrong’:
Van de reacties daar staat ook je verstand stil. Krijg ik het gevoel van rechtstreekse verbinding te hebben met een gesloten inrichting.
Werkende link: http://www.ninefornews.nl/gandhi-vaccineren-barbaarse-praktijk-en-dodelijke-misleiding/
Aanvulling: Hoezo had Gandhi het over waterpokken?! Hoeveel vaccins bestonden er pakweg een eeuw geleden etc.?
http://www.skepsis.nl/weerstand-tegen-vaccinatie.html
Weerstand tegen vaccinatie
Het recht om anderen te besmetten
door Jan Willem Nienhuys
Inenten tegen besmettelijke ziekten kan gerust beschouwd worden als een grote triomf van de medische wetenschap, al zijn er mensen die dat fanatiek betwisten.
De allereerste ‘inentingen’ waren tegen pokken (variola). Dat gebeurde met smetstof van mensenpokken. Het was een techniek uit het Ottomaanse rijk, in Engeland in 1722 geïntroduceerd door Lady Mary Wortly Montague. In de loop van de achttiende eeuw circuleerden er anekdotes over bescherming tegen variola door besmetting met koepokken, maar het was de Engelse arts Edward Jenner die in 1796 door middel van gericht experimenteren aantoonde dat inenten met koepokstof (vaccineren, van vacca = koe) inderdaad dat effect had. De pokken zijn uiteindelijk in 1979 uitgeroeid, maar nog in de twintigste eeuw maakten de pokken 300 miljoen slachtoffers.
Vele andere afschuwelijke ‘kinderziekten’ zijn ook grotendeels bedwongen door middel van inentingen. Helaas zijn die ziekten nog niet helemaal uitgeroeid. Dat komt door bijgeloof en onwetendheid. Medeschuldigen zijn personen die de angsten van burgers voor eigen gewin aanwakkeren.
Paul Offit is kinderarts en deskundig op het gebied van vaccins. Hij was zelf ….
Gandhi deed deze uitspraak in zijn boek ‘A Guide to Health’. Het boek is gepubliceerd in 1921 in Madras en integraal hergepubliceerd op de website van Project Gutenberg. In de inhoudsopgave kun je klikken op pagina 104, daar begint zijn betoog over vaccinaties en de behandeling van diverse ziektes.
Gandhi was gekant tegen alles wat met vooruitgang te maken had, dus ook tegen vaccinaties. Ook andere medische ontwikkelingen wees hij af, evenals moderniseringen van de landbouw en technologische ontwikkelingen.
Waarom de man nu ineens wordt opgevoerd als vaccinatiedeskundige is mij een raadsel; hij was opgeleid als advocaat en wist wat ziektes en vaccinaties betreft van toeten noch blazen.
Draadje over vaccineren vanaf hier:
Antroposofisch huisarts Madeleen Winkler mocht op teevee weer eens haar woordje doen over mazelen.
Meer over het gedachtengoed van de ‘Soofjes’ die o.a. tegen vaccinatie zijn:
http://www.skepsis.nl/antroposofisch.html
‘Het juiste niveau van domheid’
De antroposofische geneesmiddelleer
door Bram de Boer
Is de kwaliteit van het onderwijs in Nederland nu zo slecht dat mensen geen idee meer hebben van interpunctie? En dat iemand die kennelijk een voorstander van homeopathie is niet eens in staat is om het woord correct te spellen vind ik nu ook niet pleiten voor het onderwijs dat deze persoon genoten heeft.
Misschien de vrije school?
Dat zou me niks verbazen.
Misschien loopt het kind wel achter bij haar leeftijdsgenootjes door die intensieve homeopathische begeleiding. Al dat water is natuurlijk ook helemaal niet goed voor zo’n kind, zeker niet met al die toegevoegde energieën.
Het blijft niet te filmen *zucht*
Ik vraag me af of dit soort mensen wel te helpen is met een boek voor dummies. Deze mensen zijn zo ver de weg kwijt, dat ze al lang niet meer geloven wat er in boeken die gebaseerd zijn op gangbare wetenschappelijke inzichten.
De mevrouw van het premature kindje beweert dat normale kippen er een jaar over doen om volwassen te worden, terwijl dit in werkelijkheid 20 weken is. Die mensen weten niet alleen geen ene moer van vaccinaties, maar ook niet van kippen; ze kletsen wél als kippen – kippen zonder kop dan. Wat zijn die mensen allemachtig stom zeg.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/oproep-tot-verplichte-vaccinatie-kinderen-in-spanje~a4054888/?akamaiType=FREE
Oproep tot verplichte vaccinatie kinderen in Spanje
De opname van een doodziek 6-jarig jongetje met difterie in Barcelona heeft in Spanje geleid tot oproepen om vaccinatie van kinderen tegen besmettelijke ziektes verplicht te stellen. De ouders hadden hun kind bewust niet hadden laten inenten. Hij ligt in kritieke toestand op de intensive care.
Vervolg op de vorige post. Of nog meer anti-vax ouders zich wakker laten schudden is nog maar de vraag. Het jongere zusje gaat nu iig alle nodige vaccinatie krijgen. Het 6-jarig jongetje met difterie is er nog steeds zeer ernstig aan toe en kan er nog niet voorspeld worden hoe het af gaat lopen:
http://elpais.com/elpais/2015/06/05/inenglish/1433512717_575817.html
Parents of diphtheria-stricken boy feel “tricked” by anti-vaccination groups
Het 6-jarige jongetje Pau is overleden aan de gevolgen van difterie na een lijdensweg van enkele weken. Ik heb mijn tranen heel hoog zitten:
http://www.nu.nl/buitenland/4076954/spaans-jongetje-overlijdt-nadat-ouders-inenting-weigeren.html
Een Spaans jongetje van zes is overleden aan difterie. Zijn ouders hadden geweigerd hem te laten inenten.
De jongen overleed in een ziekenhuis in Barcelona. Het is voor het eerst in 29 jaar dat er iemand in Spanje sterft aan de infectieziekte.
De patiënt was eind mei opgenomen op de kinderafdeling van het hospitaal. Hij had sindsdien last van ademhalingsproblemen, hartritmestoornissen en nierfalen. De laatste weken leefde de jongen aan een beademingsmachine.
De ouders hebben de afgelopen weken………….
Bij de reacties zitten ook wel wat broekafzakkende gevallen. Er zijn er ook verschillende verwijderd, waarvan ik niet weet wat de inhoud was. De virtuele buurtkroeg.
http://www.nujij.nl/algemeen/spaans-jongetje-overlijdt-nadat-ouders-inenting.32615850.lynkx