Simon Rozendaal: Ethisch dilemma bij immuuntherapie is dat het vooral werkt bij tumoren die deels door eigen schuld ontstaan

Dat twitterde Rozendaal gisteren om zijn artikel in Elsevier te promoten dat op internet alleen tegen (een kleine) betaling te lezen is via Blendle.com. Omdat ook ik nieuwsgierig was en bleef hoe hij aan deze uitspraak kwam, maakte ik een account aan bij Blendle en kreeg gratis een tegoed van 2,50 waar nu 0,29 cent van gebruikt is. Voor het geld hoeft dus niemand het te laten om zelf toegang te krijgen tot het hele artikel. Er staan nog meer duidelijke illustratie’s dan deze die ik t.b.v. dit artikel van zijn twitterpagina heb geplukt.

Simon heeft ergens best wel zijn best gedaan om immuuntherapie bij kanker zo eenvoudig mogelijk uit te leggen, maar dat zogenaamde ethische dilemma heeft hij louter hier vandaan:

Er zijn grote verschillen in vreemdheid tussen de soorten kanker. Tumoren die het gevolg zijn van een bombardement van sigarettenrook of ultraviolet zonlicht hebben veel meer mutaties verzameld dan tumoren zoals leukemie. Die zijn meer langs een ‘natuurlijke’, toevallige weg gegroeid.
En dus werkt immuuntherapie het best bij tumoren die oneerbiedig ook wel eigen-schuld-dikke-bult-kanker worden genoemd. De melanoomcel heeft van alle tumorcellen de meeste mutaties en vreemde eiwitten. En dus is het geen toeval dat de eerste successen zijn gemeld bij melanoom – de gemene huidkanker. Op de voet gevolgd door longkanker.

(Leukemie vormt overigens geen tumoren, maar is een kwaadaardige ziekte van het beenmerg waardoor het lichaam veel te veel witte bloedcellen aanmaakt. Ook functioneren ze dan niet goed. Een tumor is bij kanker een gezwel dat zich kwaadaardig (maligne) gedraagt.)

Pak ik even de intro van het artikel erbij, dat de bron van de opmerkelijke twitter blijkt te zijn:

Mens versus tumor: kunnen we toch winnen?
Wij hebben een leger dat ons tegen indringers beschermt. Helaas faalt dit bij tumorcellen, omdat die niet vreemd genoeg ogen. Immuuntherapie, dé medische doorbraak van deze tijd, versterkt de afweer en werkt het best bij tumoren die deels door eigen schuld ontstaan.

Simon Rozendaal
Kanker is anders dan welke ziekte ook. Het is geen inbreker zoals ebola, aids of tbc. Die worden veroorzaakt door aliens, engerds waarmee we vrijwel niets gemeen hebben. Bij kanker zijn het onze eigen cellen die niet meer in het gareel lopen, die rebelleren en naar God noch gebod luisteren. Dat maakt het zo moeilijk om kanker te bestrijden. Bijna elk middel dat de muitende cellen doodt, tast ook de nog gehoorzamende onderdanen aan.En dat vernuftige afweerstelsel dat ons lichaam dag in, dag uit beschermt tegen bacteriën, virussen, schimmels en ander microscopisch gespuis, weet niet wat het met kankercellen aanmoet. Het aarzelt: ja, die cellen zien er misschien een beetje vreemd uit, maar ze horen bij ons. Ze ruiken raar, maar ze deugen. Ja, toch?
Nee. Kankercellen waren brave onderdanen, maar zijn na de muiterij gemener dan welke indringer ook.
Gelukkig is er (weer) goed nieuws van het kankerfront. Sinds kort zijn onderzoekers in staat om ons eigen afweerleger terzijde te staan in de strijd tegen de ontspoorde cellen. Het is een van de revoluties van deze tijd en het gaat hard. ‘U bent uitbehandeld,’ zo kreeg Hein Jambroers te horen. Maar nee. Dankzij immuuntherapie is zijn tumor verdwenen. Het slaat nog niet bij iedereen aan, maar wat niet is, kan komen. Dit nieuwe tijdperk is pas net begonnen.

Jammer dat Rozendaal zonder goede reden voor de insteek van een ethisch dilemma heeft gekozen. Nu klinkt het net alsof de ene kankerpatiënt meer recht op genezen -of verbeteren- heeft/zou moeten hebben dan de ander. Dat is een gevaarlijk hellend vlak met van allerhande consequenties waar ik in ieder geval niet eens aan zou willen denken.

( het zou aanvullend ook nog kunnen dat Rozendaal het er kort met de haren bij gesleept heeft vanwege zijn reactie –ook al zo’n uiterst vreemde twitter– op een heel ander onderwerp dat begin dit jaar voor de nodige commotie zorgde.)

Arend Zeevat; tijdbom

Jahaa, lieve jij-buis kinderen, het debat in de Rode Hoed gaat voor farmahoer en corrupte journalist Simon Rozendaal nog een staartje krijgen. Inmiddels zijn er een aantal klachten ingediend bij de Raad voor de Journalistiek over zijn door de BigPharma gesponsorde praatjes. Dat zal hem leren mensen als Arend Zeevat, John Consemulder, Micha Kat, Guido en de rest van de antivaccinatiegoegemeente te misleiden door zorgvuldig opgezette één-tweetjes met Roel Coutinho.

HPV vaccinatie niet kosteneffectief

Ik ben eigenlijk ook niet zo heel gelukkig met het vaccinatieprogramma. [……]
Mijn bezwaar is dat het veel te duur is. De kosten wegen m.i. niet op tegen de baten. Dat geld hadden we beter kunnen besteden.

(bron)

De vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker is niet kosteneffectief. Hoewel onze minister Ab Klink ons altijd voorgehouden heeft dat alleen besloten zou worden tot vaccinatie als de prijs van de vaccins drastisch omlaag zou gaan is het niet gelukt de prijs zodanig naar beneden te krijgen dat het vaccin, zelfs in het meest gunstige geval (één ronde, levenslang bescherming tegen 70% van alle baarmoederhalskanker, toediening aan alle vrouwen, ongeacht hun risico op baarmoederhalskanker en geen nadelige effecten), kosteneffectief is.
We betaalden € 118,- per dosis. Om kosteneffectief te zijn zou de prijs van één dosis ongeveer € 40,- moeten bedragen. We hebben volgens onze eigen richtlijnen minstens drie maal teveel betaald voor het vaccin. In minder gunstige gevallen is zelfs een prijs van 0,0 Euro (graties) nog niet kosteneffectief.

Onderzoek van Inge M.C.M. de Kok et al van het Erasmus bevestigt mijn bange vermoedens.

Grieppandemie, wat u bij Rozendaal mist

Sommige wetenschappers geloven.
Sommige wetenschapspopujournalisten ook. Simon Rozendaal gelooft in Ab. Niet in Miquel.

Ik heb meer vertrouwen in Osterhaus dan in Ekkelenkamp

Waarom? Misschien wel omdat Ab Osterhaus blauwere ogen heeft dan Miquel Ekkelenkamp.

Rozendaal geeft een leuk inkijkje in de wereld van de medische journalistiek. Hij organiseert wetenschappelijke discussies in de Rode Hoedt. Daar laat hij deskundigen opdraven en entameert een discussie. Dat is mooi. En leerzaam. Het zou flauw zijn op te merken dat deze bijeenkomsten mede gesponsord worden door de farmaceutische industrie. Dat doe ik dan ook niet.

Toch niet wéér zo’n Simon Rozendaal bashtopic Crypto? Nee hoor. Ik laat u even zien wat u bij Rozendaal mist.

Simon Rozendaal (Elsevier) farmahoer.

Ik mag Simon Rozendaal een farmahoer noemen.
Net zo makkelijk.
Simon Rozendaal is een corrupte journalist.
Zó, die hangt.

En nu samen:

Simon Rozendaal is een FARMAHOER en een CORRUPTE JOURNALIST.

Graag gedaan Simon! Niet kwaad worden hoor. Ik blijf lezen!

Micha Kat vs. Simon Rozendaal (Elsevier).

Tja Simon, dat krijg je er nu van. Glaxoprijsjes aannemen en een goed rapportcijfer van de farmaceutische industrie krijgen.

Je eigen dochter en dochters van anderen uit beroepsdeformatie in de handen van de mafia van Cervarix-producent GlaxoSmithKline drijven.

Betaald! Door Glaxo. Jahaaa Simon, dat schrijf je er nooit bij in je stukkies of videootjes.

Beroepsaluhoedje Micha Kat ziet ruimte voor een een claim tegen Simon Rozendaal wegens moedwillig en corrupt bedrog van de lezer.

Rozendaal (Elsevier) vs. Bouma (Trouw).

Pharmaceutical Federation. Can I have your votes please?

Joop Bouma (Trouw): 3,1
Simon Rozendaal (Elsevier): 8,6